List otwarty do Rzecznika Praw Obywatelskich -Paweł Paliwoda

W tekście „Blog, Internet, obyczaje” (Salon24, 18 sierpnia) pisze Pan: „Dlatego w ostatnim zdaniu oświadczenia apeluję do wszystkich, byśmy walczyli sami – przykładem, prawdą, swoją obecnością. Udając, że chamstwa nie zauważamy – sami odbieramy sobie część naszej godności”. Pełna zgoda! Nie cenzuralne zabiegi prawne, lecz stanowienie wysokich standardów poprzez przykład własny, stanowi w tym przypadku główną receptę na zło. Pozwolę sobie jednak przy tej okazji zwrócić uwagę Pana Rzecznika na fakt, że chamstwo ma wiele postaci i nie ogranicza się do kolokwialnego języka. Jest nim bowiem także ordynarne kłamstwo, przeinaczenie, obmowa, traktowanie ludzi z pozycji siły, postponowanie innych osób w sposób cyniczny i megalomański, ostentacyjne lekceważenie, zamykanie internetowym oponentom ust, oszukańcze manipulowanie faktami. Są to niejednokrotnie działania, które w pełni kwalifikują się pod osąd wymiaru sprawiedliwości – i takiemu osądowi poddane być powinny.

Choć zgadzam się w kwestii głównego pryncypium wywodu, w Pańskim stanowisku mój poważny niepokój budzi rzecz następująca. Głosi Pan szlachetne i trafne przesłanie, znalazłszy się w arcy niezręcznej sytuacji. Czy oko i ucho zawiodły Pana Rzecznika na tyle, że nie dostrzega Pan sytuacji zaistniałej obecnie w Salonie24?

To nie jest zresztą pytanie tylko do Pana Rzecznika. To jest pytanie do wszystkich osób piszących w Salonie24, a zwłaszcza do grupy prawicowych autorów, którzy dostąpili łaskawego wyróżnienia, otrzymując od właścicieli tego portalu status „czerwony”. Dlaczego nie słychać Państwa głosów? Gdzie jesteście, o, przewielebni moraliści?! Dlaczego znowu w sytuacji, gdy powinni Państwo dać wyraz swojemu oburzeniu, chowają Państwo głowy w brudny piach? A przecież warto rozmawiać. A w każdym razie nie milczeć. „Gdzie ci mężczyźni, prawdziwi tacy?”.

Pozwoli Pan Rzecznik, coś pro domo sua. Pisze Pan: „Przyznaję, że nieco słabiej niż Żakowski wierzę w to, iż walkę z chamstwem wygrać mogą sami właściciele portali”. I z tym nie zgodzić się nie można. Tym bardziej, że niektórzy właściciele portali taką walkę podejmują bardzo niechętnie, mając w perspektywie utratę części blogerów. W Salonie24 przez wiele miesięcy istniał odrębny blog, który poświęcony był wyłącznie mojej osobie. Zwłaszcza tu – choć, oczywiście, nie tylko – wypisywano na mój temat wszelkie możliwe insynuacje i chamstwa (występowałem w S24 zawsze pod własnym imieniem i nazwiskiem). Przez wiele miesięcy pan Igor Janke nie zrobił nic, aby kwitnące tam praktyki stanowczo ukrócić  (a jego współtwórców choćby upomnieć), a zawierał on wystarczającą liczbę materiałów, aby co najmniej przeciwko jego twórcom skierować sprawę na drogę sądową. Czy zawsze i wszystkim właścicielom wielkich portali internetowych chodzi tylko o prawdę, dobro i piękno?

Na koniec dygresja skierowana ku osobie Pańskiego nowego portalowego kolegi. Czekam z zaciekawieniem, czy główny arbiter elegancji Salonu24, pan profesor Wojciech Sadurski, do szerokiego spektrum swoich intelektualnych i moralnych cnót dołączy kiedyś i tę – stanięcie w obronie skrzywdzonych osób, które nie należą do jego światopoglądowej bajki. Ufam, że nie jest to absolutnie i bezwzględnie wykluczone.

Z poważaniem

Paweł Paliwoda