...i czekałam właśnie jedynie na to...ostatnie zdanie z news'a:

"- Jeśli szefowie służb dopatrzą się przestępstw w tworzeniu raportu, będzie reakcja w postaci zawiadomień do prokuratury - mówi nasz informator z Kancelarii Prezydenta."

Jaaaaaaaasne!  Żadne tam doniesienia do prokuratury - z powodu złamania prawa przez wymienionych w Aneksie!  (czyt. dobierzemy sie do d*** tylko twórcom Aneksu!).

I TO juz nawet nie dziwi.
Zdziwiłabym się, gdyby było na odwrót :))

BTW. Mogliby przestać pieprzyc, że gajowy....dotąd nie przeczytał Aneksu!

Czy aneks owiany pewną aurą tajemniczości, pozostawiony w spadku po Bronisławie Komorowskim, jest tam, gdzie być powinien?

Według informacji, które dostałem formalnie z archiwum – w kancelarii tajnej nie ma aneksu, o który panowie pytają. Nie ma go na terenie Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Poinformowałem o tym prezydenta i to wszystko, co w tej sprawie mogę na tę chwilę powiedzieć.

http://wpolityce.pl/polityka/263249-nasz-wywiad-pawel-soloch-nowy-szef-b...

A może by tak wysłać formalne pismo w trybie informacji publicznej z zapytaniem, czy aneks znajduje się w kancelarii prezydenta?

możemy wysłać zapytanie , napiszę do kancelarii.

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn , 25 sierpnia 2015 r.

11-041 Olsztyn
ul. Rzędziana 32

Prezydent RP

Andrzej Duda

Wniosek o udzielenie informacji publicznej

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji publicznej w sprawie aneksu do raportu z weryfikacji WSI w związku z wypowiedzią Pawła Solocha, szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego zamieszczonej na portalu wpolityce " W debacie publicznej sporym echem odbija się sprawa aneksu z raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych. Czy aneks owiany pewną aurą tajemniczości, pozostawiony w spadku po Bronisławie Komorowskim, jest tam, gdzie być powinien?
Według informacji, które dostałem formalnie z archiwum – w kancelarii tajnej nie ma aneksu, o który panowie pytają. Nie ma go na terenie Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Poinformowałem o tym prezydenta i to wszystko, co w tej sprawie mogę na tę chwilę powiedzieć. "

W związku z powyższym zwracamy się o udzielenie informacji publicznej, czy ten aneks jest w dyspozycji prawowitego dysponenta, jakim jest prezydent i czy prezydent Andrzej Duda zdecyduje się na jego publikację – jak nakazuje ustawa z 14 grudnia 2006 r.?

Z poważaniem

Prezes Zarządu

Elżbieta Szmidt

Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
ul. Wiejska 10
00-902 Warszawa
http://www.prezydent.pl/kontakt/ok.html

Twój e-mail został wysłany.
OK

szczególnie,ze tak jedna "strana,jak i druga" uwzięły się na Nowego Prezydenta...wystarczy poczytać niemieckie pisma pisane co prawda PO polsku,ale nie z polskim umysłem...

Dziękuję!

...do trzymania tego gnojstwa za przysłowiowy ryj. Gdyby nie aneks, to mielibyśmy już dawno pozamiatane przez Sowietów, albo IV Rzeszę - może nawet wspólnie.

Być może, ze aneksu w pomieszczeniach prezydenckich nie ma, ale czy wyobrażacie sobie, że Prezydent lub któryś z jego współpracowników stanie przed kamerami i powie "aneksu nie ma - Komorowski nie dopilnował"?

Nikt nie wie, gdzie jest aneks, bo przed Komorowskim pomieszczenia prezydenckie zostały dokładnie przeczesane zaraz po wylocie "tutki" do Smoleńska. Być może, że nawet RedBula do niego nie dopuszczono.

Teraz zacznie się gra: bo żyje człowiek, który aneks sporządził i nie wierzę, że nie zrobił kopii, która stanowi dla niego polisę na życie. "Jeśli mi się coś przydarzy, to aneks zostanie opublikowany przez ośrodki zagraniczne" - na przykład.

Wydaje się, że dla Prezydenta Andrzeja Dudy aneks "martwy" jest lepszy niż aneks "żywy".

B. szefowie WSI apelują o przywrócenie godności

Gen. Marek Dukaczewski

TVN24

Byli szefowie Wojskowych Służb
Informacyjnych zaapelowali do władz "o jak najszybsze uporządkowanie
spraw związanych z działalnością wojskowych służb specjalnych". List w tej sprawie, w ich imieniu, przekazał były szef WSI gen. Marek Dukaczewski.

Autorzy przypominają, że 30 września 2009 r. mijają trzy lata od rozformowania WSI. -
Rozwiązywaniu WSI towarzyszyła atmosfera likwidacji organizacji
kryminalnej, dbającej o obce interesy, a służący w WSI żołnierze i
pracownicy cywilni zostali potraktowani jak pospolici przestępcy - piszą w liście byli szefowi WSI. - Do dziś nie potwierdzono tego w zarzutach prokuratorskich, aktach oskarżenia, czy wyrokach sądów - dodają.

bo kasy zabrakło ????

Służba Kontrwywiadu Wojskowego grozi Ewie Stankiewicz w związku z programem w TV Republika, drugi odcinek w najbliższy czwartek 21.30

Jaką rolę polskie służby specjalne odegrały w tragicznej śmierci Prezydenta Polski na terenie Rosji?

Kim jest obecny szef SKW Piotr Pytel i dlaczego w latach 90 musiał złożyć rezygnację z UOP?

Jak to możliwe że jedną z najważniejszych polskich służb specjalnych rządzi człowiek podejrzewany przez byłych przełożonych o niewyjaśnione kontakty z rosyjskimi służbami?

Druga część programu Studio Republika o SKW i roli tej służby w katastrofie smoleńskiej – najbliższy czwartek 21.30 w Telewizji Republika

W piśmie wysłanym do Telewizji Republika dyrektor Gabinetu Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego Arkadiusz Mróz pisze że “zostały już podjęte kroki prawne w trybie cywilnym jak i karnym wobec red. Ewy Stankiewicz”

http://solidarni2010.pl/31622-sluzba-kontrwywiadu-wojskowego-grozi-ewie-...

tylko prawda nas wyzwoli?
W związku z powyższym zwracamy się o udzielenie informacji publicznej,
czy ten aneks jest w dyspozycji prawowitego dysponenta, jakim jest
prezydent i czy prezydent Andrzej Duda zdecyduje się na jego publikację –
jak nakazuje ustawa z 14 grudnia 2006 r.?

Odpowiedź co najmniej zadziwia, żeby sie nie rozpisywać.
Oczywiście ciąg dalszy nastąpi....

i obecnego...również
i takie zdanie zapadło mi w pamięci...zdanie a raczej metamorfoza
czyli określenie "św Graal"w przypadku Aneksu .... Czy pan Andrzej Zybertowicz wie więcej niż mówi ? Na pewno...
Nie raz nie zgadzałam się z Jego tezami,ale reasumując Jego Działalność, ufam MU.
Serdeczne pozdrowienia

to jednak bardzo ważne sprawy i nie zawsze może powinny być ujawnione...Żyjemy w Kraju pełnym "śpiochów" i czytelnych szpiegów,działających nie raz na dwa fronty..a Kraj wszak w rozkłądzie...
i jeszcze ten najazd konstruowany przez Rosję i Niemcy od samego początku...i dwie kumoszki na czele Rządu..strach się bać...mimo ,ze nad naszym bezpieczeństwem "czuwa" ministra Teresa WSZYSTKOmoze
ukłony...

"TAJEMNICE PAŃSTWOWE" to urzędniczy wytrych. Sikorski chciał wprowadzić "tajemnice dyplomatyczne", jak nie chciał odpowiadać na zadane pytania.

Dwa zadane pytania wymagają prostej odpowiedzi TAK NIE.

A cała reszta to obrzydliwa gra pozorów i szantaż.

szanowna Pani Prezes,jeśli idzie o tajemnice panstwowe,lub "tzw to chyba zamilknę,bo czas nie ten ,a grożnie wokół na okrutnie...przyjdzie czas,gdy jeśli Bóg da zmieni się władza i rząd i wtedy będę obiema ręcami za
ale to tylko moje przemyślenia i pewne doświadczenia z czasów ,gdy jeszcze PC było mi bardzo bliskie..tak osobowo jak i tematycznie :)
z szacunkiem i serdecznymi pozdrowieniami
i słowami piosenki "przyjdzie na to czas " :)

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn , 28 września 2015 r.

11-041 Olsztyn
ul. Rzędziana 32

Prezydent RP

Andrzej Duda

Dotyczy: Wniosek o udzielenie informacji publicznej z dnia 25 sierpnia 2015 r.

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) w nawiązaniu do naszego wniosku z dnia 25.08.2015 r oraz pism w sprawie z Kancelarii Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej znak BPU.0605.199.2015 z dnia 8.09.15 i 25.09.2015 r. uprzejmie informujemy:

1) przyjmujemy do wiadomości decyzję o przedłużeniu o miesiąc terminu odpowiedzi na nasz wniosek o informacje publiczną.
2) Informacja o istnieniu Aneksu do raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych nie jest objęta tajemnicami ustawowo chronionymi. Jest informacją medialną i powszechną. Zgodnie z ustawą z dnia 9 czerwca 2006 r., 12 lutego 2007 r. Antoni Macierewicz przekazał tekst raportu na ręce prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Po przeprowadzeniu konsultacji z premierem oraz marszałkami Sejmu i Senatu 16 lutego 2007 prezydent, zobligowany w.w ustawą, zlecił publikację raportu w Monitorze Polskim nr 11 w dniu 16 lutego 2007. Aneks do raportu nie został opublikowany przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego a prezydent Bronisław Komorowski po objęciu urzędu informował przez media, że nie opublikuje ani słowa z aneksu do raportu z weryfikacji WSI.
3) Proszę o podanie podstawy prawnej, na podstawie której korespondencja wysłana przez stronę internetową www.prezydent.pl wymaga dodatkowego potwierdzenia podpisu.
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl występowało drogą elektroniczną do Prezydenta RP o udzielenie informacji publicznej wiele razy , jak również do innych organów państwa i nigdy nie żądano od nas dodatkowego przesłania podpisu elektronicznego lub własnoręcznego. Stowarzyszenie jest zarejestrowane w KRS pod numerem 0000321794.

Oczekujemy na udzielenie informacji publicznej w wyznaczonym w piśmie z dnia 25.09.2015 r. terminie.

Z poważaniem

Prezes Zarządu

Elżbieta Szmidt

Formularz kontaktowy - potwierdzenie
E-mail kontakt@blogmedia24.pl
Wiadomość została wysłana z serwisu Prezydent.pl prowadzonego przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Dobrze napisane. No to czekamy.

czekamy.
W międzyczasie opinia prof. Zybertowicza w sprawie.

Doradca prezydenta Andrzeja Dudy na antenie TV Republika :
"Profesor zapytany został o to, czy tajny aneks do raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych znajduje się w Kancelarii Prezydenta. – Odmawiam udzielenia odpowiedzi na to pytanie – odparł. Prezydencki doradca podkreślił, ze gospodarzem BBN jest Paweł Soloch i to on powinien być adresatem tego pytania. – Opowiedz dotyczy stanu gospodarstwa i to minister Soloch jest tu właściwą osobą – przekonywa. Prof. Zybertowicz stwierdził, że publikacja aneksu (kiedy nie będzie politycznej bieżączki i po wprowadzeniu zmian nakazanych orzeczeniem TK) jako elementu odsłaniania wiedzy o III RP ma sens.

Zapytany o to, czy informacje w nim zawarte mogą być niebezpieczne odpowiedział, że dla pewnych ludzi tak. Wskazał tu firmy, grupy interesu, które mają korzenie agenturalne. – Dla niektórych podmiotów może to być kłopotliwe – ocenił.

Zybertowicz podkreślił jednak, że od samej publikacji aneksu, ważniejsza jest jednak uzyskanie wiedzy w zakresie zdolności służb do przekazywania informacji niezbędnych do szybkiego reagowania. – Na ile są w stanie przedstawić do jakiego stopnia fala wędrówek po Europie ma charakter spontaniczny a na ile może być elementem przemyślanej strategii Moskwy zaatakowania od podbrzusza UE – mówił."

http://telewizjarepublika.pl/prof-zybertowicz-wyborcy-musza-pomoc-ewie-k...

Szczerski o aneksie do raportu z likwidacji WSI: Temat, którego nie ma

Polityk odniósł się w ten sposób do slow Antoniego Macierewicza, który
w trakcie spotkania z Polonią w Chicago zapowiedział ujawnienie aneksu
do raportu z likwidacji WSI.

- Nie mam żadnych informacji w tej
sprawie. Decyzje w tej sprawie, jeśli będzie chciał, podejmie prezydent
Duda, akurat wybory parlamentarne nie mają nic wspólnego z tym faktem.
Nie są żadnym czynnikiem określającym moment czy fakt procedury w tym
względzie. Ale informacji na ten temat nie mam żadnych. To nie jest
przedmiot decyzji, które podejmują Polacy za trzy tygodnie - przekonywał
Szczerski i dodał, że "rozpoczynamy temat, którego nie ma".

Kamiński: Dolary przeciwko orzechom, że Duda nie opublikuje aneksu
Faktem jest,
że Lech Kaczyński mógł ten aneks opublikować, a przez dwa lata go
nie opublikował, więc jakiś powód musiał istnieć - mówił w TVN24 Michał
Kamiński. Jego zdaniem za kadencji obecnego prezydenta opinia publiczna
wciąż nie pozna treści aneksu.W tym czasie byłem ministrem w kancelarii prezydenta. Byłem świadkiem
tego, co pan prezydent śp. Lech Kaczyński mówił o tym aneksie i był
o nim złego zdania co do jego merytorycznej strony, dlatego przez dwa
lata go nie opublikował - mówił Kamiński. - Stawiam dolary przeciwko
orzechom, że pan prezydent Andrzej Duda zachowa się dokładnie tak samo
jak śp. Lech Kaczyński i nie opublikuje tego aneksu - dodał.

Prof. Zybertowicz: Trzeba na nowo ocenić Aneks

„Aneks zawiera wiedzę o mechanizmach III RP. Trzeba sprawdzić, czy wątpliwości są aktualne”.

„Aneks zawiera wiedzę o mechanizmach III RP. Trzeba sprawdzić, czy wątpliwości są aktualne”.

Prof. Andrzej Zybertowicz
w rozmowie z TV Republika odniósł się do ewentualnej publikacji tzw.
Aneksu do Raportu o WSI. W ocenie doradcy prezydenta Dudy należy
sprawdzić, czy wątpliwości dotyczące dokumentu są aktualne. „Najpierw
trzeba mieć czas, by przeanalizować całość i następnie zweryfikować, czy
wątpliwości Lecha Kaczyńskiego są nadal istotne i aktualne” – mówił
prof. Zybertowicz.

Wskazał przy tej okazji na hipokryzję mediów.
„Dziennikarz TVN-u, którzy krzyczy za prezydentem Dudą „co z aneksem” -
lub jego szefowie - nie wpadną na pomysł, żeby zapytać o aneks
Bronisława Komorowskiego” – zauważył prof. Zybertowicz.

„Co prawda wobec
niego nie ma podejrzeń historycznych, ale pytanie, czy Komorowski był
odporny na działania służb III RP. Dlaczego tego nie wyjaśnił, żeby móc
pracować dla Polski z czystym kontem?” – zastanawiał się. „Teraz ma
ważną funkcję, pełni prestiżowy urząd byłego prezydenta, więc może
wyjaśnić te wszystkie niejasności, szczególnie w obliczu informacji z
książki Wojciecha Sumlińskiego 'Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego'” – podkreślał doradca prezydenta. W jego ocenie najlepsza byłaby droga sądowa.

Pytany o to, jaką decyzję dotyczącą Aneksu może podjąć prezydent Duda prof. Zybertowicz zaznaczył, że należy przeanalizować
obecnie ten dokument. „Jeszcze Lech Kaczyński miał wątpliwości co do
publikacji tego dokumentu. Z jednej strony aneks zawiera ważna wiedzę o
mechanizmach III RP, z drugiej strony są tam rzeczy, które z punktu
widzenia bezpieczeństwa państwa nie wiadomo czy mogą być ujawnione” – ocenił doradca prezydenta ds. bezpieczeństwa państwa.

„To, co wyszło na taśmach jeszcze lepiej opisuje mechanizmy III RP
niż wtedy (kiedy powstawał aneks – przyp. red.)” – ocenił. Prof.
Zybertowicz dodał, że aneks był istotnym narzędziem odsłaniania
mechanizmów działających w Polsce przed 2005 rokiem.

"Chcę, żeby Polacy odczuli poprawę jakości swojego życia"

Zostałem wybrany przez ludzi o różnych poglądach i będę starał się
rolę Prezydenta RP realizować najlepiej jak to możliwe - zapewnił
Andrzej Duda w programie "Kawa na ławę".
Pytany o możliwość publikacji aneksu do raportu z weryfikacji WSI
prezydent stwierdził, że sprawa ta nie jest w tej chwili najważniejsza. -
Mam znacznie poważniejsze sprawy, co do których zobowiązałem się
względem wyborców. Tą kwestię przeanalizuję spokojnie i podejmę w tej
sprawie decyzję – poinformował prezydent Duda.

To nie jest żadna odpowiedź. Pytaliśmy "czy ten aneks jest w dyspozycji prawowitego dysponenta, jakim jest prezydent", a w odpowiedzi słyszymy, że Szef Komisji Weryfikacyjnej przekazał Aneks Prezydentowi RP - czyli - jak należy rozumieć - ówczesnemu prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu.
To akurat wszyscy wiedzą. Tylko, że to nie jest odpowiedź na zadane pytanie, które dotyczyło stanu obecnego, a nie tego z 2009 r. Powtórzę: chodziło o to, czy aneks jest (obecnie!) w dyspozycji prawowitego dysponenta, jakim jest prezydent.

Pan Dorsz napisał jak umiał zawile, ze prezydent Aneks ma. To że ma, wiemy z wywiadu z Rymanowskim.
Z tego samego wywiadu wiemy, że prezydent jeszcze nie wie, czy opublikuje, bo ma piln8iejsze sprawy.
Pan Dorsz nie był łaskaw odpowiedzieć na drugie pytanie nawet tak zawile, jak odpowiedź na pierwsze.

Rymanowski nie zadał pytania o to, czy aneks jest w dyspozycji prezydenta, pytał czy Duda się z nim zapoznał, na co ten odpowiedział: "nie". Potem pytał, czy go opublikuje, na co Duda odpowiedział całkowicie wymijająco. Nie ma zatem jednoznacznej odpowiedzi, że ten aneks jest w dyspozycji prezydenta, choć zarówno pytania, jak i odpowiedzi sprawiają wrażenie potwierdzenia takiego stanu rzeczy.
Niestety, wszystko wskazuje na to, że nieprędko się czegokolwiek nowego dowiemy.
Cały wywiad z Rymanowskim tutaj:

http://www.tvn24.pl/raporty/andrzej-duda-w-kawie-na-lawe,1019

O Aneksie od 0:47:20

możemy jeszcze raz napisać i zażądać odpowiedzi na pytania, ale prawdę mówiąc, lepiej mi się korespondowało z urzędnikami Komorowskiego, niż z urzędnikiem Dorszem,co muszę z przykrością stwierdzić.

Aleksander Ścios

@SciosBezdekretu

(..)

Na pewno jest kilka obszarów, w których ci ludzie wciąż są aktywni. To sektor biznesowy, to MSZ – tu były różne operacje, również przeprowadzone w okresie rządów PiS przez Radosława Sikorskiego, który ukrył wielu żołnierzy WSI przed weryfikacją. (…) Dla mnie nie ulega wątpliwości, że zrobił to specjalnie, było to działanie z premedytacją. (…) Było to działanie na korzyść tych ludzi

— mówił w innej wypowiedzi prof. Cenckiewicz.

Wiele pisano na naszym portalu o patologiach w służbach, wskazywano na wiele mankamentów nadzoru, prezentowano pomysły na zwiększenie nadzoru nad służbami, na ich uzdrowienie. Jednak te zmiany niczego nie wniosą, jeśli w służbach będą ludzie nielojalni, którzy będą wykorzystywać swoje możliwości dla prywatnych celów, działań niezgodnych z prawem, czy wbrew interesom Rzeczypospolitej Polskiej. Takie działania miały miejsce w WSI, więc proces odnowienia służb musi zakładać jakąś formę dokończenia weryfikacji. Bez niej państwo może nie odzyskać sterowności, bez niej służby i naród nie zaczną grać do tej same bramki.

Weryfikacja i ujawnienie Aneksu WSI powinny być ważnymi etapami na drodze odzyskiwania podmiotowości III RP. Patologie, powiązania sowieckie, mafijne nie mogą być tolerowane…

autor: Stanisław Żaryn
http://wpolityce.pl/polityka/270873-wsi-naturalna-baza-werbownicza-dla-r...

Macierewicz mówi "GP" o WSI: nie zapowiadam kolejnych aneksów. Chyba że...
http://niezalezna.pl/73015-macierewicz-mowi-gp-o-wsi-nie-zapowiadam-kole...
Nie zapowiadam żadnych kolejnych aneksów do raportu z weryfikacji WSI. Od razu chciałbym to powiedzieć tym komentatorom, którzy mogą podnieść histeryczne krzyki, że Macierewicz zapowiada następne aneksy. Przypominam jedynie, co mówi ustawa, i że przewidziano w niej taką sytuację, że wykryte przestępcze działania byłych żołnierzy WSI wymagają opublikowania następnego aneksu i wyciągnięcia z niego konsekwencji - zdradza "Gazecie Polskiej" nowy minister obrony narodowej Antoni Macierewicz.

W rozmowie z "Gazetą Polską" nowy szef MON Antoni Macierewicz porusza wiele spraw, m.in. zagrożenie islamskim terroryzmem i plany wyjaśniania katastrofy smoleńskiej. Został też zapytany o Wojskowe Służby Informacyjne, których proces likwidacji nie został zakończony. Wiele osób zastanawia się bowiem, czy jest możliwe zakończenie weryfikacji, skoro osoby, które zostaną szefami wojskowych służb specjalnych, zasiadały w Komisji Weryfikacyjnej WSI.

Zdaniem Antoniego Macierewicza nie ma tu żadnej sprzeczności. "Przeciwnie, wiedza wyniesiona z Komisji Weryfikacyjnej i ze służby w SKW będzie z pewnością bardzo pomocna. Ustawa przewiduje kontynuowanie weryfikacji po rozwiązaniu Komisji Weryfikacyjnej. Obowiązki te spadają na szefów SKW i SWW. Działania, które podjął premier Donald Tusk w 2008 r., sprawiły, że powstała wątpliwość, czy Komisja Weryfikacyjna rzeczywiście została rozwiązana legalnie. Na pewno praca jej nie została zakończona na skutek działań premiera Donalda Tuska i jego podwładnych. Dokładniej mówiąc, bezpośrednich podwładnych ówczesnego szefa MSWiA – bo to oni wykonali polecenie, które doprowadziło do bezprawnego zagarnięcia dokumentów Komisji Weryfikacyjnej" - uważa nowy szef MON.

Macierewicz twierdzi, że oznacza to, iż gdy szefowie nowych służb natkną się na informacje, które zgodnie z ustawą weryfikacyjną wymagają napisania następnego aneksu, czyli kolejnego uzupełnienia do „Raportu z weryfikacji WSI”, to muszą to zrobić – czyli jest to ich ustawowy obowiązek. "Mówię o tym dlatego, żeby była jasność: z punktu widzenia ustawowego istnieją wszystkie narzędzia, aby kontynuować proces weryfikacyjny" - podkreśla wiceprezes PiS.

A czy będzie nowy aneks? Antoni Macierewicz zaznacza: "Nie zapowiadam żadnych kolejnych aneksów. Od razu chciałbym to powiedzieć tym komentatorom, którzy mogą podnieść histeryczne krzyki, że Macierewicz zapowiada następne aneksy. Przypominam jedynie, co mówi ustawa, i że przewidziano w niej taką sytuację, że wykryte przestępcze działania byłych żołnierzy WSI wymagają opublikowania następnego aneksu i wyciągnięcia z niego konsekwencji".

Całość wywiadu w najnowszej "Gazecie Polskiej".

niech Twój patron czuwa nad Tobą i pozwoli Ci odnależć zagubioną przez szkodzących Polsce,PRAWDĘ

Koniec „wojskowego” zbioru zastrzeżonego IPN?

MON chce wyłączyć ze zbioru zastrzeżonego IPN swoje dokumenty.

Macierewicz oddtajni tajne teczki wojskowych służb specjalnych PRL. A tam ludzie obecnych mediów, politycy...

Wtedy też były zapowiedzi, że Aneks zostanie opublikowany jak najszybciej, a później temat został głęboko zakopany.

Macierewicz: "Publikacja aneksu zależy od prezydenta"

Szef MON w rozmowie z wPolityce.pl odnosi się do sprawy aneksu do raportu z likwidacji WSI.

„Decyzja, zgodnie z ustawą, leży w rękach prezydenta państwa. Więc to nie ja jestem tutaj osobą, która powinna być w tym temacie pytana” – mówi Antoni Macierewicz w rozmowie z portalem wPolityce.pl. Rozmowa dotycząca publikacji aneksu do raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych odbyła się w czasie wizyty szefa MON w Afganistanie.

W odniesieniu do sprawy aneksu Macierewicz porusza też problem upolitycznienia Trybunału Konstytucyjnego.

„Trybunał Konstytucyjny cokolwiek o nim sądzimy - a dzisiejsze spojrzenie na tę instytucję, także w aspekcie tamtego orzeczenia z 2008 roku jest dużo bardziej racjonalne, pogłębione i bardziej rozumiejące doraźną, polityczną funkcję Trybunału - nie pozostawia wątpliwości, że także wtedy podejmując decyzję, by nie publikować nazwisk zbyt szeroko, kierował się pewną polityczną racją, a nie tylko czystą literą prawa. Ale takie orzeczenie obowiązuje i ono wymaga dostosowania raportu to wymogów jakie tam zostały zawarte” - mówi Macierewicz.

„My to robiliśmy przed 2010 rokiem, ale rozumiem, że pan prezydent chce to jeszcze raz przejrzeć. Jest w końcu prawnikiem i ma doświadczenia bogatsze o lata, które minęły. Chcę podkreślić, że decyzja prezydenta nie będzie tylko decyzją polityczną, ale będzie też warunkowana stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego” - dodaje szef MON.

Minister nie wyklucza, że aneks ujrzy światło dzienne. Zdaniem Macierewicza, ten dokument wciąż nie stracił na znaczeniu.

W mojej opinii, po zanonimizowaniu części nazwisk raport może zostać opublikowany. On nawet po tych wielu latach od jego napisania niewątpliwie wnosi bardzo duża wiedzę o źródłach nieprawidłowości, przestępczości z jaką mieliśmy w Polsce w ubiegłych latach do czynienia. Warto jednak podkreślić jeszcze jeden aspekt. Ustawa, która legła u źródeł tego aneksu nadal w Polsce obowiązuje. I ta ustawa przewiduje, że szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego jest zobowiązany do publikowania kolejnych aneksów - formalnie są to uzupełnienia - jeżeli natrafi na nieprawidłowości jakie są przedmiotem tej ustawy.

Czytaj oryginalny artykuł na: http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/macierewicz-publikacja-anek...

Aleksander Ścios

@SciosBezdekretu

Cenckiewicz nominowany na szefa Centralnego Archiwum Wojskowego
Sławomir Cenckiewicz zostanie dyrektorem Centralnego Archiwum Wojskowego
- poinformowało MON. Nominację na stanowisko szefa CAW po południu
wręczy minister Obrony Narodowej Antoni Macierewicz.

Prof. Cenckiewicz o CAW: 

MON przekaże akta ze zbioru zastrzeżonego do IPN. Gontarczyk: Nie wszystkie powinny być dostępne

 W
Ministerstwie Obrony Narodowej trwają prace nad przekazaniem akt ze
zbioru zastrzeżonego do IPN. MON poinformował, że na tym etapie prac
trudno podać termin ich zakończenia.

Historyk, dr Piotr Gontarczyk zwraca uwagę, że nie wszystkie materiały
ze zbioru zastrzeżonego powinny być dostępne. - Zbiór zastrzeżony jest
reliktem, powinno się go zlikwidować. Należy to jednak zrobić po
przejrzeniu materiałów, które znajdują się w zbiorze. Trzeba ocenić czy
na część z nich nie nałożyć klauzul „tajne” lub „ściśle tajne”. Nie
powinno się ujawniać materiałów, które mogą stwarzać zagrożenie dla
życia poszczególnych osób i członków ich rodzin. Nie należy też ujawniać
informacji, które mogą zaszkodzić polskiemu państwu - powiedział AIP
Gontarczyk.

MON przekaże do IPN jedynie akta, które znajdują się w jego zasobie. O
tym, jakie materiały mają znaleźć się w zbiorze zastrzeżonym poza
służbami wojskowymi decydowały również służby cywilne. Ministerstwo
Obrony Narodowej poinformowało w komunikacie, że „nie ma żadnej wiedzy
na temat analogicznych prac podejmowanych przez cywilne służby
specjalne”.

Zbiór zastrzeżony powstał na podstawie art. 39 ustawy z 18 grudnia 1998
r. o Instytucie Pamięci Narodowej, który mówi „Szef ABW i Szef AW lub
minister obrony narodowej może zastrzec, na czas określony, że do
określonych dokumentów nie może mieć dostępu żadna inna osoba poza
wyznaczonymi przez nich przedstawicielami, jeżeli jest to konieczne dla
bezpieczeństwa państwa”. Dyrektor Biura Udostępniania i Archiwizacji
Dokumentów IPN, dr Rafał Leśkiewicz pisał w październikowej
„Rzeczpospolitej”, że w zbiorze znajdują się teczki administracyjne,
operacyjne i osobowe, karty z kartotek operacyjnych oraz różnorodnych
dzienników ewidencyjnych, kilkaset taśm magnetycznych z bazami danych
Służby Bezpieczeństwa z lat 80. XX wieku. Dodał, że znajdują się tam
„dokumenty wytworzone w okresie PRL, czyli w zakresie Służby
Bezpieczeństwa do 31 lipca 1990 r., a w przypadku służb wojskowych do 31
grudnia tego roku”.

KTO ZAPŁACI ZA MITOLOGIĘ DEMOKRACJI ?
http://bezdekretu.blogspot.com/2016/01/kto-zapaci-za-mitologie-demokracj...

Teczki Zacharskiego i Petelickiego już jawne! IPN oczekuje odtajnienia całego "zbioru zastrzeżonego". Czyje akta wypłyną?!
http://wpolityce.pl/polityka/278285-teczki-zacharskiego-i-petelickiego-j...
Akta osobowe funkcjonariuszy i teczki oficerów zewnętrznych b. Departamentu I MSW znalazły się wśród materiałów z tzw. zbioru zastrzeżonego IPN udostępnionych badaczom w 2015 r. W sumie w ub.r. zbiór zastrzeżony zmniejszył się o ponad 6,8 tys. jednostek archiwalnych.

Ujawnienie zastrzeżonego zbioru dokumentów wojskowych służb specjalnych PRL zapowiedział już szef MON Antoni Macierewicz. Wkrótce wszystkie teczki mogą zostać ujawnione!Wśród materiałów udostępnionych w ubiegłym roku można wymienić akta osobowe funkcjonariuszy i teczki oficerów zewnętrznych b. Departamentu I MSW m.in. Wojciecha Czerniaka, Mariana Zacharskiego, Bogdana Libery, Piotra Wrońskiego, Henryka Bosaka, Janusza Luksa, Aleksandra Makowskiego, Andrzeja Derlatki, Sławomira Petelickiego i Eligiusza Naszkowskiego.

W tym momencie zbiór zastrzeżony IPN liczy 417 metrów. Instytut przewiduje, że w najbliższych tygodniach powinien zmniejszyć się poniżej 400 metrów.

Te dane najlepiej pokazują, jak w ostatnich latach zmniejszył się zbiór tajny, do którego ani historycy ani badacze nie mieli dostępu. To musi cieszyć, bo od dawna wychodziłem z założenia, że utrzymywanie zbioru zastrzeżonego nie ma żadnego uzasadnienia. Mam nadzieję, że wkrótce ten zbiór w ogóle zostanie zlikwidowany

— dodaje wiceprezes IPN Paweł Ukielski.

Jak podaje Instytut, w jego zbiorze zastrzeżonym są archiwalia przekazane przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencję Wywiadu (wcześniej UOP), Straż Graniczną oraz dwie służby wojskowe podlegające bezpośrednio ministrowi obrony narodowej: Służbę Kontrwywiadu Wojskowego i Służbę Wywiadu Wojskowego (wcześniej WSI).

Są to akta w formie teczek - administracyjnych, operacyjnych i osobowych oraz dokumentacja w postaci kart z kartotek operacyjnych oraz różnego typu dzienników ewidencyjnych. W zbiorze umieszczono również 655 taśm magnetycznych zawierających bazy danych Służby Bezpieczeństwa z lat 80. XX w.

Odtajniono niemal 7 tys. dokumentów ze zbioru zastrzeżonego IPN
Jak informuje
na swojej stronie internetowej Instytut Pamięci Narodowej, prawie 7 tys.
jednostek archiwalnych ze zbioru zastrzeżonego IPN trafiło
do ogólnodostępnej części archiwum w 2015 roku. Stało się to na wniosek
m.in. Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu.Ogółem w latach 2011–2015 zbiór zastrzeżony opuściły 10 692 jednostki
archiwalne. Wśród najciekawszych materiałów, jakie w minionym roku
zostały udostępnione badaczom i dziennikarzom, znajdują się akta osobowe
funkcjonariuszy i teczki oficerów zewnętrznych b. Departamentu I MSW,
m.in. Wojciecha Czerniaka, Mariana Zacharskiego, Bogdana Libery, Piotra
Wrońskiego, Henryka Bosaka, Janusza Luksa, Aleksandra Makowskiego,
Andrzeja Derlatki, Sławomira Petelickiego czy Eligiusza Naszkowskiego.

Aleksander Ścios
‏@SciosBezdekretu

23.01

Zadziwiające priorytety ma @prezydentpl .Chętnie odpowie na bełkot jakiegoś Lisa lecz nie ma ochoty odp.w/s zabójstwa ks.Jerzego czy aneksu

Prokuratura prosi Dudę o aneks do raportu o likwidacji WSI
Jak dowiedział
się portal TVP Info, prokuratura skierowała do Kancelarii Prezydenta
prośbę o przesłanie kopii aneksu do raportu o likwidacji WSI. Śledczy
wcześniej skierowali podobne pismo do kancelarii Bronisława
Komorowskiego, jednak otrzymali odpowiedź odmowną.

„Postępowanie jest obecnie zawieszone. Przed kilkoma dniami
skierowaliśmy do Kancelarii Prezydenta prośbę o nadesłanie kopii tzw.
aneksu do raportu o likwidacji WSI. Dokument ten jest niezbędny
do podjęcia postępowania” - przekazał w rozmowie z portalem TVP Info prokurator  Przemysław Nowak.Śledztwo w sprawie wycieku tajnych informacji z aneksu do raportu
o likwidacji WSI stołeczna Prokuratura Okręgowa wszczęła w połowie
sierpnia 2014 r., gdy tygodnik „Wprost” napisał, że posiada ściśle tajne dokumenty komisji Antoniego Macierewicza
, która pisała raport z weryfikacji WSI. Materiały wyciekły już w 2007
r. To 47 stron z adnotacjami „ściśle tajne”, „egzemplarz pojedynczy”.
To pierwszy twardy dowód, że z komisji Macierewicza wyciekły dokumenty,
które w 2007 r. były podstawą stworzenia tzw. aneksu do raportu
z weryfikacji WSI.
 
Główny raport Macierewicza został
opublikowany w połowie lutego 2007 r. Weryfikacja WSI trwała jednak
nadal. Niemal od razu Macierewicz i jego ludzie zabrali się do pisania
aneksu do raportu, który miał być rozszerzeniem opublikowanego
dokumentu. W październiku 2007  r. aneks trafił do prezydenta Lecha
Kaczyńskiego. Ten jednak nie zdecydował się go ujawnić.  Dokument
do dziś pozostaje ściśle tajny i znajduje się w Kancelarii Prezydenta.
Co jest w tych dokumentach?

Przywoływane są wysłuchania przed
komisją Macierewicza, które odbywały się w maju 2007, czyli już
po publikacji głównego raportu z weryfikacji WSI. W przypisach
do dokumentów, które ma „Wprost”, przywoływane są konkretne nazwy
teczek, m.in. „Firmy polskie”, „Handlarze”, „Rynki”, „Indie”, „Sprawa
problemowa Pestka”. – To są wszystko teczki z oddziału szóstego. Takie
właśnie były ich tytuły. Nazwy, nazwiska, daty, okoliczności są
prawdziwe – mówił informator WPROST.  

TVP Info, "Wprost"

Prof. Cenckiewicz odnalazł w CAW akta gen. Dukaczewskiego. MON zaznacza: trafią do IPN

W Centralnym Archiwum Wojskowym, którym od niedawna kieruje znany historyk prof. Sławomir Cenckiewicz, znajduje się wiele cennych zbiorów. Zapewne niejeden dokument może wywołać medialne zainteresowanie. Jak informuje MON w ciągu przeglądu dokumentów w CAW już natrafiono na ciekawe materiały.

Ministerstwo Obrony Narodowej informuje, że w Archiwum znalazły się akta Zarządu II Sztabu Generalnego WP. Zapewne archiwa komunistycznego wywiadu wojskowego skrywają wiele ciekawych tajemnic, ale na razie resort obrony informuje o znalezieniu akt m.in. gen. Marka Dukaczewskiego, szkolonego w Moskwie oficera, który był ostatnim szefem WSI już w III RP.

W związku ze znaleziskiem MON wydał specjalne oświadczenie.

W związku z informacją przekazaną Ministrowi Obrony Narodowej przez Pełnomocnika ds. Reformy Archiwów Wojskowych dr. hab. Sławomira Cenckiewicza, że w Centralnym Archiwum Wojskowym znaleziono akta personalne żołnierzy Zarządu II Sztabu Generalnego (w tym m. in. Marka Dukaczewskiego) podlegające przekazaniu do IPN, minister Antoni Macierewicz zapewnia, że wszystkie archiwalia, o których traktuje ustawa o IPN z 18 października 2007 r. (Dz.U.2013.1388, Art. 29a. 1.) zgodnie z prawem zostaną niezwłocznie przekazane do archiwum IPN. Bartłomiej Misiewicz Rzecznik prasowy MON

— czytamy w komunikacie resortu.

Prof. Cenckiewicz wydobywa na światło dzienne akta gen. Dukaczewskiego. Symboliczna scena…

Generał Marek Dukaczewski już po wolnych wyborach w 1989 r. szkolił się w instytucji wywiadu wojskowego ZSRR. Następnie został wysłany do Norwegii, żeby rozpoznać potencjał NATO – ujawnił w tygodniku „Do Rzeczy” Sławomir Cenckiewicz. Dukaczewski odbył kurs GRU w sowieckim ministerstwie obrony narodowej w lipcu i sierpniu 1989 r. W Norwegii przebywał od 1990 do 1992 r., po powrocie został głównym specjalistą w wywiadzie WSI. – Ludzie tacy jak gen. Dukaczewski powinni straszyć w rezerwatach postkomunizmu – mówił w 2004 r. poseł Platformy Obywatelskiej i były szef kontrwywiadu, Konstanty Miodowicz. Wśród materiałów odnalezionych w Centralnym Archiwum Wojskowym w Warszawie znalazły się również m. in. materiały dotyczące Zdzisława Żyłowskiego, szefa Oddziału „Y” nadzorującego osobiście np. działalność dyrektora generalnego Fundusz Obsługi Zadłużenia Zagranicznego, którego celem zgodnie z ustawą na podstawie której został powołany była spłata zadłużenia zagranicznego PRL z lat siedemdziesiątych.

W praktyce FOZZ zajmował się skupowaniem na rynku wtórnym długów po obniżonych cenach, co było sprzeczne z prawem międzynarodowym, ale odpowiadało wierzycielom, którzy woleli otrzymać przynajmniej niewielką część swoich należności. Działalność funduszu okazała się jedną z największych w historii Polski aferą gospodarczą, której skalę trudno jest dokładnie określić. Proces w tej sprawie trwał od 1993 r. FOZZ zlikwidowano pod koniec 2014 r. Oddział Y postał w 1983 r., składał się głównie z żołnierzy przeszkolonych w Sowietach, jego zadaniem było stworzenie sieci przedsiębiorstw, które miały być tajnymi ekspozyturami komunistycznych służb. Oddział Y rozwiązano w 1991 r., jednak w rzeczywistości, jego działalność kontynuował Oddział 2 Zarządu II WSI.


01.02.2016

Komunikat Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do Spraw Reformy Archiwów Wojskowych i p.o. dyrektora CAW



Nawiązując do komunikatu MON z 29 stycznia br. i licznych doniesień
medialnych na temat odnalezionych w Centralnym Archiwum Wojskowym akt
personalnych oficerów komunistycznego wywiadu wojskowego (Zarządu II
Sztabu Generalnego), informuję,





że akta Marka Dukaczewskiego (b. szefa WSI), Zdzisława Żyłowskiego
(szefa Oddziału "Y"€ nadzorującego osobiście m.in. działalność
dyrektora generalnego FOZZ) i Czesława Wawrzyniaka (pierwszego Szefa
WSI) trafią w najbliższym czasie do Instytutu Pamięci Narodowej.
Robocze spotkanie z przedstawicielami IPN w tej sprawie zaplanowano na
najbliższe dni.



Odnalezione w CAW akta żołnierzy Zarządu II są głównymi aktami
personalnymi tych oficerów, które tylko w części pokrywają się z ich
dokumentacją osobową udostępnianą w archiwum IPN.

Telewizja Republika - dr hab. Sławomir Cenckiewicz - Wolne Głosy 2016-02-01

Komunikat Instytutu Pamięci Narodowej w sprawie odnalezienia w Centralnym Archiwum Wojskowym akt personalnych żołnierzy Zarządu II Sztabu Generalnego

W Centralnym Archiwum Wojskowym odnaleziono akta personalne żołnierzy Zarządu II Sztabu Generalnego (w tym Marka Dukaczewskiego). Materiały te wkrótce zostaną przekazane do zasobu IPN.

W 2001 roku ówczesne Wojskowe Służby Informacyjne przekazały do zasobu archiwalnego IPN akta personalne żołnierzy wywiadu wojskowego PRL, zapewniając jednocześnie, iż zbiór ten jest kompletny.

Biorąc pod uwagę ostatnie informacje Ministerstwa Obrony Narodowej, zachodzi uzasadnione podejrzenie, że nie dopełniono ustawowego obowiązku przekazania do IPN wszelkich akt wytworzonych przez komunistyczne organa bezpieczeństwa państwa. Art. 54 ust. 2 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej stanowi, że ten, kto będąc zobowiązany uchyla się od obowiązku przekazania stosownych dokumentów archiwalnych Instytutowi Pamięci Narodowej, popełnia przestępstwo zagrożone karą do 8 lat pozbawienia wolności. Jest ono ścigane z urzędu przez Instytut Pamięci Narodowej – Komisję Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

W IPN wszczęte zostały stosowne procedury prawne związane z podejrzeniem popełnienia tego przestępstwa.

http://ipn.gov.pl/wydzial-prasowy/komunikaty/komunikat-instytutu-pamieci...

Mimo twardego stanowiska Prawa i Sprawiedliwości dotyczącego współpracy z generałami PRL-u w Ministerstwie Obrony Narodowej wciąż utrzymuje kontaktu z Klubem Generałów zrzeszającym komunistycznych dowódców - donosi Rzeczpospolita.

Jak informuje dziennik w styczniu tego roku na spotkaniu w Sztabie Generalnym z delegacją Związku Żołnierzy Wojska Polskiego szef sztabu gen. Mieczysław Gocuł uczestniczył w rozmowach dotyczących m.in. zniesienia utrudnień w chowaniu komunistycznych wojskowych na Powązkach.

Warto podkreślić, że w klubie nie brakuje członków o komunistycznych rodowodach. Seniorem klubu jest wieloletni szef bezpieki wojskowej gen. Teodor Kufel.

To właśnie ten klub, jak przypomina gazeta, domagał się asysty honorowej na pogrzebie gen. Floriana Siwickiego - bliskiego współpracownika gen. Wojciecha Jaruzelskiego, który dowodził polskimi oddziałami podczas agresji na Czechosłowację w 1986 r. W 2013 roku gdy resort podpisał porozumienie z klubem, obecny wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki twierdził, że działania MON dążą do gloryfikacji komunistycznego reżimu.

Dlaczego więc osoby powiązane z reżimem są wciąż związane z ministerstwem?

Mogło to umknąć w dużej liczbie spraw. Nie powinienem się wypowiadać w imieniu ministra Antoniego Macierewicza, ale podejrzewam, że ma takie samo stanowisko jak ja, a porozumienia szybko zostaną zakończone

— mówi wiceszef MON, Bartosz Kownacki.

Krytykuje też rozmowę szefa sztabu o pochówku komunistycznych generałów na Powązkach, gdyż jak podkreśla, to wykracza poza jego kompetencje.

Ale okazuje się, że Klub Generałów spotyka się nie tylko z wojskowymi.

W grudniu bydgoski oddział stowarzyszenia wręczył pamiątkowy ryngraf posłowi PiS Tomaszowi Latosowi, którego wcześniej uhonorował wyróżnieniem „Dobrze zasłużony ojczyźnie”. W uroczystości uczestniczył gen. Zbigniew Blechman, były zastępca szefa sztabu wojsk Układu Warszawskiego

— czytamy w „Rzeczpospolitej”.

Pozostaje liczyć na to, że to niedopatrzenie zostanie szybko naprawione i minister Macierewicz raz na zawsze przerwie niechlubne powiązania MON z generałami minionej epoki.

lap/Rzeczpospolita

Koniec współpracy MON z generałami z PRL

Ministerstwo Obrony Narodowej wypowiedziało porozumienia o współpracy z
Klubem Generałów oraz Związkiem Żołnierzy Wojska Polskiego. W pierwszym
zasia...

http://www.bezdekretu.blogspot.com/2016/02/czy-stac-nas-na-prawde-o-smol...

(...)

http://www.bezdekretu.blogspot.com/2016/02/jak-przegrac-w-obronie-iii-rp...

Autor:

Aleksander Ścios

https://lustratorpolski.wordpress.com/

W toku kampanii wyborczej Antoni Macierewicz miał gębę pełną frazesów o likwidacji zbioru zastrzeżonego. Ten bardzo medialny wątek pociągnął także już po mianowaniu Ministrem ON. Aby elegancko wycofać się ze sprawy (nacisk służb, które miał trzymać w garści?), wypuszczono Pana G., który autorytatywnie orzekł, że nie można likwidować tego zbioru. Jak za dotknięciem cudownego wajchadełka, dyskusja w mediach pseudoprawicowych umilkła. A kiedyś wyśmiewali się ze sługusów Platformy, że działają w zależności od przestawienia wajchy.

Zawsze i wszędzie polecam lekturze Państwa Raport z weryfikacji WSI, jest to źródło informacji nie do przecenienia. Spośród wielu wymienionych wyróżniłem postać Macieja Górskiego, który jako redaktor naczelny Interpressu miał możliwości typowania i lokowania współpracowników „wojska” wśród dziennikarzy. W przeciwieństwie do autorów Raportu mnie zainteresowała działalność Górskiego przed, a nie po 1991 r. W listopadzie 2014 r. wystąpiłem do Oddziału IPN w Warszawie ze stosownym Wnioskiem o przeprowadzenie kwerendy archiwalnej na temat Górskiego. Jak na IPN przeprowadzono ją stosunkowo szybko- bo już po pół roku miałem wyniki w postaci… 4 kartek i 1 pisma przewodniego. Okazało się także, że Górski nie występuje w materiałach woskowych służb specjalnych. Na szczęście Państwa i moje, w ustawie o IPN jest szereg luk i fakt rejestracji Górskiego przez wywiad wojskowy PRL ujawniły dokumenty Służby Bezpieczeństwa i tych materiałów Ministrowie ON zastrzec nie mogli (zjawisko to wspaniale procentuje przy ujawnianiu agentury zagranicznej pionu „N” wywiadu wojskowego PRL z lat 80-tych). O ile w Raporcie wymieniono Górskiego jako współpracownika jedynie WSI, to z kartoteki ogólnoinformacyjnej Biura „C” MSW wynika, że „związek” Górskiego z „wojskiem” trwa od 1971 r.! Obliczam, że jeśli chodzi o osoby żyjące, to Górski jest rekordzistą w długości trwania współpracy z komunistycznymi służbami specjalnymi. Chciałem ocenić jakość tej współpracy, ale żaden z dotychczasowych Ministrów ON nie raczył tego umożliwić.

Dlaczego teczka Górskiego jest tak chroniona? Pewnie jakiś czas temu zachłystywali się Państwo lekturą „Resortowych dzieci”. Przecież w teczce Górskiego mogą znajdować się materiały na dziennikarzy ulokowanych przez wywiad wojskowy PRL, a nawet na autorów tej książki (żart, ale dopóki istnieje zbiór zastrzeżony możliwości tej nie można całkowicie wykluczyć). Spodziewam się znaleźć w teczce Górskiego listę dziennikarzy- oficerów wywiadu pod przykryciem, których kazano mu zatrudnić na czas służby w kraju (bo na placówkach zagranicznych i w wojsku nie znaleziono dla nich miejsca). Wyniki badań mogłyby (ale nie muszą) wywrócić do góry nogami dotychczasowe wyniki badań środowiska dziennikarskiego.

Licząc na „dobrą zmianę” wystąpiłem 11.01.2016 r. do Ministra Obrony Narodowej jako wymienionego w stosownym przepisie ustawy o IPN z prośbą o przeniesienie teczki Macieja Górskiego ze zbioru zastrzeżonego do zbioru jawnego IPN. Już po kilku dniach wiedziałem, że nie jest dobrze: Minister zadekretował pismo na… p.o. Dyrektora CAW Sławomira Cenckiewicza. A co ma piernik do wiatraka? W dodatku udostępniono moje dane i moją korespondencję urzędową podmiotowi trzeciemu, który w tej sprawie nie ma żadnych kompetencji. Już wtedy byłem pod wrażeniem umiejętności Ministra Macierewicza, a utwierdził mnie w tym przekonaniu Stanisław Sokół- wicecenckiewicz- odpowiadając na mój list, że CAW nie ma nic wspólnego z IPN.

Wróżę wielką przyszłość Panu Sokołowi, takich sokołów z politycznym zmysłem ma Macierewicz dookoła siebie multum, wystarczy popatrzeć na frekwencję Biegu „Wilczym Tropem”- na najkrótszym dystansie im. „Lalka”.

Pan Macierewicz uprawia politykę od wielu lat, metody chowania głowy w piasek i spławiania klientów powinien opanować dużo lepiej. Przekazanie mojego pisma do CAW, mimo imiennego zaadresowania do Ministra, wystosowanego w sprawie urzędowej, uważam za szczyt urzędniczej arogancji i naruszenie prawa do ochrony danych osobowych.

Jak to wróży zbiorowi zastrzeżonemu? Przypuszczam, że zostanie utrzymany i w tej formie udostępniony wyłącznie pretorianom Macierewicza.

Szafa Kiszczaka. Znamy kolejne dokumenty przekazane IPN
3 marca 2016 r.
Naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
Polskiemu w Warszawie, na podstawie postanowienia prokuratora IPN
w przedmiocie dowodów rzeczowych, przekazał Prezesowi Instytutu Pamięci
Narodowej trzecią i czwartą...Prokuratorzy IPN postanowili zwrócić Marii Kiszczak dokumenty nie podlegające przekazaniu do zasobu archiwalnego IPN.

Jednocześnie
prokuratorzy podjęli decyzję o uznaniu pozostałych dokumentów za dowody
rzeczowe i zatrzymaniu ich w dyspozycji Oddziałowej Komisji Ścigania
Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, celem ustalenia ich statusu
prawnego.

Materiały włączone dzisiaj do zasobu archiwalnego IPN
będą udostępniane od 8 marca br. w postaci kopii elektronicznych
w czytelni IPN przy ul. Kłobuckiej 21 w Warszawie.

Zgodnie z art. 36 ustawy o IPN dokumenty będą udostępniane w celu prowadzenia badań naukowych oraz w celach dziennikarskich.

Po
dokonaniu przez prokuratora oględzin kolejnych pakietów ich zawartość
będzie w analogiczny sposób przekazywana do archiwum IPN i udostępniana.

W sobotę przed Sejmem przy pomniku Państwa Podziemnego odbył
się protest „W obronie Polski” współorganizowany przez stowarzyszenie
Ruch Kontroli Wyborów – Ruch Kontroli Władzy. Demonstracja spotkała się z
dużym zainteresowaniem.



„Domagamy się ujawnienia teczek UB, Raportu WSI, zbioru zastrzeżonego, a także dymisji szefa IPN” – pisali organizatorzy, ale to niejedyny powód sobotniego protestu.



Ruch Kontroli Wyborów – Ruch Kontroli Władzy się rozrasta. Jeden z
lokalnych oddziałów ruchu RKW Siedlce zorganizował 26 lutego pierwszy
protest dotyczący przekazania do IPN-u materiałów znajdujących się w
posiadaniu fundacji Archiwum Dokumentacji PRL w Pułtusku. „Żądamy przekazania do IPN akt bezpieki komunistycznej”
– to hasło manifestacji, która odbyła się przed Akademią Humanistyczną
im. Aleksandra Gieysztora, w której znajduje się magazyn fundacji.

Sobotni protest nie dotyczył jednak tylko sprawy teczek.





fot. Filip Błażejowski/Gazeta Polska

Generalnie jest to protest w obronie Polski. Zbieramy podpisy pod
dwoma wnioskami referendalnymi. Pierwszym dotyczącym wykupu polskiej
ziemi przez obcokrajowców i doprecyzowaniu ustawy w zakresie sprzedaży
jej przez tzw. słupy, co może nastąpić już 1 maja, drugi wniosek dotyczy
sprawy uchodźców. Uważamy, że decyzje o tym, czy mamy ich przyjmować,
należy zostawić narodow

– mówił jeden z organizatorów pikiety Andrzej Zdun. 



„Nasz kraj jest ostatnio atakowany przez wiele osób, które
pod różnymi pretekstami próbują wymusić ingerencję organów EU w nasze
polskie sprawy. Powstaje mnóstwo oddolnych inicjatyw, które się temu
sprzeciwiają, ale przez działanie w rozproszeniu nie są przeciwwagą dla
doskonale zorganizowanej grupy osób, która zajmuje się działaniami
dążącymi coraz jawniej do osłabienia pozycji naszego suwerennego państwa” – pisali na facebookowej stronie organizatorzy wydarzenia.





fot. Filip Błażejowski/Gazeta Polska



Zamiarem Stowarzyszenia Ruch Kontroli Wyborów – Ruch Kontroli Władzy
było zgromadzenie w sobotę reprezentantów różnych organizacji.



„Tutaj chcemy więc zjednoczyć wszystkich, bez względu na jakąkolwiek
przynależność i poglądy. My wszyscy, którzy chcemy zawalczyć o to, żeby
Polska pozostała silnym i suwerennym państwem i mogła decydować sama o
sobie, musimy teraz zewrzeć szyki i przeciwstawić się naszym
przeciwnikom” – podkreślali organizatorzy.





fot. Filip Błażejowski/Gazeta Polska

http://niezalezna.pl/77260-protest-odtajnic-aneks-do-raportu-wsi-zdjecia

Formularze do obu wniosków można pobrać na www.stowarzyszenierkw.org

IPN zlikwiduje zbiór zastrzeżony? PiS ma projekt ustawy

Posłowie partii rządzącej przygotowali projekt nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, która zobowiązuje prezesa Instytutu do odtajnienia całego zbioru zastrzeżonego – informuje "Rzeczpospolita". Gazeta pisze, że zgodnie z projektem, który posłowie PiS mają złożyć w Sejmie już w tym tygodniu, o odtajnieniu materiałów ze zbioru "Z" miałby decydować prezes IPN w uzgodnieniu z szefem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, szefem Agencji Wywiadu oraz z ministrem obrony narodowej. Nowela zakłada również reformą Instytutu, włącznie ze zmianą trybu wyboru jego szefa.

Już w połowie grudnia ubiegłego roku szef MON Antoni Macierewicz zapowiedział, że ze zbioru zastrzeżonego będą wyłączane dokumenty będące w gestii resortu. Oznacza to, że MON uzyska dostęp do tajnych akt. Zdaniem wielu historyków, zbiór "Z" chroni wyłącznie funkcjonariuszy i tajnych współpracowników SB i UB, a także służy do ukrywania prawdy o komunistycznych organach i umożliwieniu zatrudniania byłych agentów w służbach niepodległego państwa.
Tajne archiwa

W zbiorze zastrzeżonym znajdują się archiwalia przekazane przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencję Wywiadu (wcześniej UOP), Straż Graniczną oraz dwie służby wojskowe podległe bezpośrednio ministrowi obrony narodowej: Służbę Kontrwywiadu Wojskowego i Służbę Wywiadu Wojskowego (wcześniej WSI).

Jak wyjaśnia IPN, są to zarówno akta w formie teczek: administracyjnych, operacyjnych i osobowych, jak również dokumentacja w postaci kart z kartotek operacyjnych oraz różnorodnych dzienników ewidencyjnych. W zbiorze tym znajduje się ponadto 655 taśm magnetycznych, zawierających bazy danych Służby Bezpieczeństwa z lat 80.
Komunistyczni szpiedzy

W połowie stycznia br. IPN poinformował, że na wniosek szefów ABW i AW odtajniono akta osobowe funkcjonariuszy i teczki oficerów zewnętrznych byłego Departamentu I MSW. Jawne są już dokumenty dotyczące oficerów komunistycznego wywiadu m.in. Wojciecha Czerniaka, Mariana Zacharskiego, Bogdana Libery, Piotra Wrońskiego, Henryka Bosaka, Janusza Luksa, Aleksandra Makowskiego, Andrzeja Derlatki, Sławomira Petelickiego czy Eligiusza Naszkowskiego.

– Dla historyków badających najnowsze dzieje Polski dokumenty te mogą stanowić nieocenione źródło informacji – uważa prezes IPN dr Łukasz Kamiński. Wnioski o odtajnienie tych materiałów kierowały do prezesa IPN przede wszystkim Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (4 381 jednostek archiwalnych) i Agencja Wywiadu (2 411 jednostek archiwalnych). Ogółem w latach 2011-2015 zbiór zastrzeżony opuściło 10 692 jednostek archiwalnych.

http://telewizjarepublika.pl/ipn-zlikwiduje-zbior-zastrzezony-pis-ma-pro...

Maria Dłużewska: Okrągły Stół budowaliśmy na zabójstwach trzech księży. Pogodziliśmy się z tym. To kim my jesteśmy?
http://wpolityce.pl/polityka/284818-maria-dluzewska-okragly-stol-budowal...

wPolityce.pl: Rozmawiamy po projekcji Pani filmu pt. „Ksiądz”. Pokazała Pani po raz pierwszy m.in. materiały filmowe z wizji lokalnej i zeznania dot. zamordowania ks. Popiełuszki. Widać również ujęcia z sekcji zwłok. Pani film kończy się wskazaniem, że nie wiemy do dziś wszystkiego o śmierci ks. Popiełuszki. Jak to możliwe, jak to rozumieć?

Maria Dłużewska: To trudno zrozumieć. Jeszcze trudniej z tym żyć. Uważam, że w sytuacji, w której istnieją takie podejrzenia, wątpliwości, nie da się żyć. To bowiem jest jak akceptacja zła i zbrodni. Nie możemy na to pozwolić, to degeneruje całe społeczeństwo i każdego z nas. Jednak to jest wygodne dla pewnych grup. Przecież ujawnienie wszystkich okoliczności zbrodni na ks. Popiełuszce oznaczałaby konieczność rozliczenia sprawców.

Dziś ustalenie prawdy może być łatwiejsze? Jaruzelski i Kiszczak nie żyją…

Oni rzeczywiście wymknęli się ziemskiemu osądowi. Jednak wielu innych wciąż żyje. Może się okazać, że prawda nie jest dla nikogo wygodna. Widać mataczenie, ukrywanie, sfingowanie procesu. Ktoś również z tzw. naszej strony musi być w to umoczony. Jestem tego pewna. Również po „naszej” stronie widać choćby zaniechania.

Pani film ma pobudzać do refleksji o polskim społeczeństwie?

On ma budzić pytania o to, kim jesteśmy, jak żyjemy i jak powinniśmy żyć.

Mówiła Pani po pokazie, że mordercy ks. Popiełuszki żyją dziś wśród nas, zaś w III RP istnieje przyzwolenie na to, by zło żyło wśród normalnych ludzi. Z czego to wynika?

Na pewno u zarania transformacji popełniono grzech. To przekłada się dziś choćby na to, jak postrzegana jest scena polityczna, jak oceniane są zmiany tego, co dzieje się w Polsce. Widać, że z nami wszystkimi stało się coś złego. Trudno powiedzieć, czy to kwestia tresury komunistycznej, w której żyliśmy. Możliwe. Widać, że diabeł ma łatwy dostęp do nas, do człowieka. Lepiej nie myśleć, nie szukać rzeczy przykrych.

Dlaczego?

Wtedy musielibyśmy coś zmienić. Mój film to nie jest obraz polityczny, ale raczej składający do rachunku sumienia. Każdego z nas z osobna.

Ks. Stanisław Małkowski, który jest narratorem w filmie, wspomina o innych zbrodniach na księżach. Ks. Zych, ks. Suchowolec, ks. Niedzielak – również zginęli. To jakoś się wszystko łączy ze sobą?

To trochę jak po tragedii smoleńskiej. Smoleńsk pociągnął za sobą całą serię kolejnych nagłych i niewyjaśnionych śmierci. Zło powoduje następne zło. Film pokazuje, że w sprawie ks. Popiełuszki też tak było. Ks. Stanisław wymienia na filmie tych, którzy zginęli. Oni byli świadkami. Musieli zginąć. Zginęli również członkowie rodziny adwokatów rodziny ks. Jerzego. Pełnomocnicy mówili za dużo, za otwarcie, więc ich uciszono. Matkę mecenasa Piesiewicza zamordowano za pomocą takiej samej pętli, jakiej użyto przy okazji zabójstwa ks. Popiełuszko. To było niczym pieczęć na całej sprawie.

Śmierć tych duchownych wciąż pozostaje niewyjaśniona.

Myśmy Okrągły Stół budowali na zabójstwach trzech księży. Pogodziliśmy się z tym. To kim my jesteśmy? Na jednej zbrodni nigdy się nie kończy. Zawsze są następne. Powinniśmy więc przeciwstawiać się złu.

Rozmawiał Stanisław Żaryn

Czy różaniec ks. Jerzego doprowadzi nas do prawdy?

Jakub Jałowiczor

Film Marii Dłużewskiej o ks. Popiełuszce zostawia widza z pytaniami, na które można odpowiedzieć.

Zawarte w złożonym już projekcie ustawy zmiany zasad działania IPN mają zdynamizować Instytut tak, by „stał się instytucją cieszącą się powszechnym szacunkiem” - podkreślali we wtorek posłowie PiS. Przedstawili też zastrzeżenia jakie mają do działań władz IPN w ostatnich latach.

Zgodnie ze złożonym w piątek Sejmie projekcie ustawy zmieniającym zasady działania IPN, Instytutowi przyznane mają być m.in. dotychczasowe kompetencje Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa. Projekt zakłada też poszerzenie zakresu badań IPN i zmiany w trybie wyboru prezesa IPN.

Ustawa ma usprawnić działalność Instytutu. Ale nie ukrywamy, że mamy sporo zastrzeżeń do działalności Instytutu w ostatnich kilku latach. Te nasze sugestie, uwagi, czy pretensje w różny sposób staraliśmy się artykułować z dość ograniczonym skutkiem

— powiedział na wtorkowej konferencji prasowej szef klubu PiS Ryszard Terlecki.

Jak mówił, IPN został powołany, żeby zajmować się aktami SB, upowszechniać wyniki badań nad nimi, oraz żeby „przedstawiać obraz zniszczeń, który wyrządził komunistyczny reżim”.

IPN w ostatnim okresie nie do końca się z tego zadania wywiązywał, trochę infantylizując swoja pracę, zajmując się różnymi aspektami może zabawnymi, śmiesznymi, okresu komunistycznego, które niekoniecznie odzwierciedlały rzeczywistość tamtych czasów

— ocenił.

Według Terleckiego, marnowany był potencjał pracowników IPN.

Polecano im zajmowanie się sprawami drugorzędnymi w najnowszej historii, często delegując ich do prac, do których szkoda było ich wysyłać

— stwierdził.

Poseł PiS mówił też o „katastrofalnym stan wydawnictw IPN”.

To też nasza pretensja do obecnego kierownictwa: brak sensownej dystrybucji często cennych książek. Magazyny są wypełnione publikacjami, których nikt nie zatroszczył się oto, żeby docierały do opinii

— dodał.

Szef klubu PiS mówił też o ograniczonym zakresie działań edukacyjnych i naukowych i „kierowaniu ich na rzeczy uboczne” oraz o częstych, niekoniecznie uzasadnionych wyjazdach służbowych kierownictwa IPN.

To wszystko sprawia, że chcemy zdynamizować prace IPN, żeby powrócił czas z okresu prezesury świętej pamięci Janusza Kurtyki, żeby Instytut znów stał się instytucją cieszącą się powszechnym szacunkiem i autorytetem, żeby nie było tak drastycznych wpadek jak poszukiwanie dokumentów, które były przechowywane przez osoby prywatne ze złamaniem prawa

— powiedział Terlecki.

Z kolei poseł PiS Arkadiusz Mularczyk powiedział, że projektowane zmiany pozwolą Instytutowi na to, by skutecznie „stał na straży polskiej polityki historycznej”.

Poseł PiS mówił też o niektórych rozwiązaniach przewidzianych w projekcie m.in. likwidacji wyodrębnionego zbioru zastrzeżonego znajdującego się w archiwum Instytutu. Przechowywane w nim akta miałyby być przeanalizowane w uzgodnieniu z szefem MON, Ministrem Koordynatorem Służb Specjalnych oraz szefami Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu, pod kątem bezpieczeństwa państwa i ewentualnego utajnienia wybranych materiałów, w oparciu o przepisy ustawy o informacjach niejawnych.

Nie ma żadnego powodu, aby w demokratycznym państwie prawnym niemal 30 lat po upadku państwa komunistycznego nadal był tak wielki zbiór dokumentów wytworzony przez dawne służby bezpieczeństwa, który byłby nadal przechowywany i ukrywany przed opinią publiczną. Taka sytuacja musi budzić niepokój w kontekście upubliczniania raz po raz dokumentów, które są przechowywane w domach wysokich notabli państwa komunistycznego

— powiedział Mularczyk.

Jak dodał, „trzeba ten zbiór szeroko otworzyć. Takie informacje powinny być jawne, o ile nie są wykorzystywane przez obecne służby specjalne”.

Mularczyk wyjaśnił, że projekt ustawy nie skraca kadencji obecnego prezesa IPN Łukasza Kamińskiego, która upływa w czerwcu.

Z chwilą wejścia w życie tej ustawy rozpocznie się proces wyboru nowych władz IPN-u. Ta procedura w naszej ocenie zakończy się właśnie w czerwcu

— podkreślił.

Projekt przewiduje m.in. nowy mechanizm prowadzenia poszukiwań szczątków osób, które straciły życie walcząc z totalitaryzmem. Wprowadza możliwość prowadzenia tych prac w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania karnego. W przypadku odnalezienia szczątków ofiar w każdym postępowaniu będzie prowadzone śledztwo przez prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

Przy IPN zostanie stworzona Baza Materiału Genetycznego ofiar represji totalitarnych czy czystek etnicznych. Będą tam przechowywane dane i informacje o krewnych ofiar oraz o zwłokach lub szczątkach osób, które straciły życie wskutek walki z narzuconym systemem totalitarnym lub wskutek represji totalitarnych, lub czystek etnicznych od 8 listopada 1917 do 31 lipca 1990 r.

Nowelizacja rozszerza także zakres czasowy badań Instytutu. Zgodnie z założeniami projektu Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa ma zostać zlikwidowana, a jej zadania ma przejąć Instytut. W jego strukturach powołane zostanie Biuro Ochrony Miejsc Pamięci Narodowej.

Posłowie PiS proponują również zmianę trybu wyboru prezesa IPN. Miałby go wybierać Sejm za zgodą Senatu, po zasięgnięciu opinii Kolegium IPN-u. Wniosek w sprawie powołania prezesa będzie mogło zgłosić co najmniej 115 posłów. Wybierany byłyby większością głosów. Obecnie prezesa IPN powołuje i odwołuje Sejm za zgodą Senatu, na wniosek Rady Instytutu, która zgłasza kandydata spoza swego grona.

Kadencja dotychczasowego prezesa IPN wygasałaby wraz z wejście w życie nowelizacji. Wśród wymogów jakie musiałby spełniać nowy jest m.in. posiadanie stopnia naukowego co najmniej doktora oraz brak skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne ścigane z urzędu.

Wśród zadań badawczych i edukacyjnych IPN projekt wymienia m.in. upowszechnianie w kraju i za granicą stanowisk i opinii dotyczących najważniejszych dla narodu polskiego wydarzeń historycznych. Zadaniem Instytutu ma być też przeciwdziałanie rozpowszechnianiu w kraju i za granicą informacji i publikacji o nieprawdziwych treściach historycznych, krzywdzących lub zniesławiających Polskę. Ma on także informować o metodach, miejscach i sprawcach zbrodni popełnionych przeciwko narodowi polskiemu oraz wspierać przedsięwzięcia społeczne mające na celu kreowanie patriotyzmu i tożsamości narodowej.

21 marca 2016 r. Naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie, na podstawie postanowienia prokuratora IPN w przedmiocie dowodów rzeczowych, przekazał Prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej ostatnią partię dokumentów zabezpieczonych 16 lutego 2016 r. w domu Marii Kiszczak.

Na przekazane materiały składają się:

— Pisma urzędowe kierowane do Czesława Kiszczaka jako ministra spraw wewnętrznych;

— Depesze z MSZ (clarisy) adresowane do kierownictwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych;

— Materiały z prasówki przygotowywanej przez rzecznika prasowego MSW dla ministra;

— Różne odręczne notatki;

— Materiały dotyczące posiedzenia Komisji Koordynacyjnej ds. Umacniania Praworządności i Przestrzegania Porządku Publicznego;

— Opracowanie bez tytułu dotyczące stosunków państwo-kościół przed pielgrzymką Jana Pawła II do Polski w 1983 r.;

— Odpis postanowienia z 12 stycznia 1957 r. o umorzeniu śledztwa przeciwko Stefanowi Kilanowiczowi vel Grzegorzowi Korczyńskiemu;

— Oryginał odręcznego listu Adama Michnika z 11 grudnia 1983 r. do ministra spraw wewnętrznych Czesława Kiszczaka, wysłanego z Aresztu Śledczego przy ul. Rakowieckiej 37 w Warszawie;

Ponad 1300 fotografii ze spotkań w willi MSW przy ul. Zawrat w 1988 r., w Magdalence w 1989 r., obrad Okrągłego Stołu w 1989 r. oraz z okresu służby Czesława Kiszczaka w organach bezpieczeństwa.

Na polecenie Prezesa IPN powyższe materiały, jako podlegające przekazaniu do Instytutu Pamięci Narodowej, zostały włączone do zasobu archiwalnego IPN i poddane archiwizacji.

Prokurator IPN postanowił zwrócić Marii Kiszczak dokumenty niepodlegające przekazaniu do zasobu archiwalnego IPN.

Jednocześnie prokurator podjął decyzję o uznaniu pozostałych dokumentów za dowody rzeczowe i zatrzymaniu ich w dyspozycji Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu celem ustalenia ich statusu prawnego.

Dokumenty papierowe włączone dzisiaj do zasobu archiwalnego IPN będą udostępniane od 23 marca br. w postaci kopii elektronicznych w czytelni IPN przy ul. Kłobuckiej 21 w Warszawie, a materiały fotograficzne – od 30 marca br.

Zgodnie z art. 36 ustawy o IPN dokumenty te będą udostępniane w celu prowadzenia badań naukowych oraz w celach dziennikarskich. Osoby ubiegające się o wgląd do tych dokumentów muszą złożyć stosowny wniosek. Formularz dostępny jest pod następującym linkiem: http://ipn.gov.pl/buiad/udostepnianie/wnioski.

Aleksander Ścios

‎@SciosBezdekretu

Czekam na spełnienie obietnicy J.Kaczyńskiego z 2007 i decyzję
@PK_GOV_PL o powierzeniu prok.Witkowskiemu śledztwa w/s zabójstwa ks.Jerzego.

Kartoteki funkcjonariuszy służb specjalnych PRL-u, agentura Departamentu IV, meldunki operacyjne komunistycznego wywiadu, dane tajnych współpracowników działających m.in. w sferze biznesu i mediów składają się na zawartość zbioru zastrzeżonego, tzw. Z, Instytutu Pamięci Narodowej. Znalazły się w nim również dotyczące lustrowanych osób dokumenty, które nigdy nie trafiły do sądów podczas ich procesów lustracyjnych. Jednak odtajnienie tego zbioru nie nastąpi szybko. Jak ustaliła „Gazeta Polska”, jeszcze do końca I kwartału br. szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego kierował do IPN wnioski o przedłużenie okresu zastrzeżenia tajnych dokumentów

Ujawnienie zbioru zastrzeżonego wstrząśnie polską opinią publiczną – można go jedynie porównać do publikacji „Raportu z weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych”. Dziesięć lat temu komisja weryfikacyjna pracująca pod przewodnictwem Antoniego Macierewicza, na podstawie dokumentów, zgromadziła informacje dotyczące nielegalnej działalności wojskowych służb specjalnych działających po 1990 r. Okazało się wówczas, że wpływy agentury w najważniejszych dziedzinach życia publicznego w III RP mają swój początek w PRL. Raport z weryfikacji WSI objął wyłącznie służby wojskowe – teraz mają być ujawnione zasoby cywilnych służb specjalnych PRL-u.

Zlustrowani nie do końca

W ostatnim czasie ze zbioru zastrzeżonego zostały wyodrębnione dokumenty dotyczące nieżyjącego już Roberta Mroziewicza, polityka Unii Wolności, którego lustracja toczyła się przez wiele lat. Teraz okazuje się, że w zbiorze zastrzeżonym były dokumenty, które nigdy nie trafiły do sądu. Robert Mroziewicz był bardzo wpływowym politykiem wywodzącym się ze środowiska Adama Michnika i Jacka Kuronia – od 1992 do 1997 r. przez kolejne rządy (Hanny Suchockiej, Waldemara Pawlaka, Józefa Oleksego, Włodzimierza Cimoszewicza) był wiceministrem spraw zagranicznych, a w rządzie Jerzego Buzka pełnił funkcję wiceministra obrony narodowej, zajmując się integracją Polski z NATO.

Proces lustracyjny Mroziewicza, który rozpoczął się w 1999 r., wywołał burzę. Rzecznik interesu publicznego sędzia Bogusław Nizieński znalazł się na celowniku „Gazety Wyborczej”. W obronę Mroziewicza zaangażowali się m.in. Helena Łuczywo i Piotr Pacewicz, zastępcy Adama Michnika, redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej”. Jacek Kuroń, wówczas polityk Unii Wolności, publicznie skrytykował lustrację, a za okoliczność obciążającą uznał to, że nazwisko Mroziewicza dostało się do publicznej wiadomości przed wyrokiem sądu.

14 czerwca 2000 r. sąd uznał, że Mroziewicz był kłamcą lustracyjnym, ponieważ nie ujawnił kontaktów z wywiadem i kontrwywiadem PRL podczas pobytu za granicą w latach 70. i 80. W 2002 r. Sąd Najwyższy uwzględnił jego skargę kasacyjną, a w 2007 r. proces o kłamstwo lustracyjne umorzono, ponieważ sąd uznał, że Robert Mroziewicz „działał w błędzie”.

„Jak poinformował jeden z sędziów Sądu Lustracyjnego, uznano, że R. Mroziewicz w swym przekonaniu złożył prawdziwe oświadczenie lustracyjne o tym, że nie był agentem, choć »obiektywnie było ono nieprawdziwe«.

Sędzia wyjaśnił, że w latach dziewięćdziesiątych Mroziewicz kilka razy był dopuszczany przez polskie służby specjalne jako wiceszef MON do tajemnic państwowych, w tym do sekretów NATO (w tej procedurze sprawdza się m.in. związki danej osoby ze specsłużbami PRL, które same w sobie nie uniemożliwiają wydania certyfikatu dopuszczającego do tajemnic). »Lustrowany uznał, że jeśli jest dopuszczony do tajemnic, to jego kontakty z SB nie były współpracą w rozumieniu ustawy; sądził, że gdyby istotnie współpracował, nie wydano by mu tych dopuszczeń« – wyjaśnił sędzia. Zarazem sąd uznał, że obiektywnie była to współpraca w rozumieniu ustawy, bo zachowało się »kilka dokumentów sporządzonych przez Mroziewicza dla SB«. Reasumując: ponieważ Robert Mroziewicz w sprawie swojej współpracy z SB kłamał wcześniej wielokrotnie i zawsze mu się udawało, to miał prawo oczekiwać, że uda się i tym razem. Działał więc »w wyniku błędu« co do oceny sytuacji, ponieważ tym razem jednak wyszło na jaw, że skłamał” – czytamy w książce pt. „SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii” Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka. Przewodniczącym składu orzekającego był sędzia Piotr Hofmański; oprócz niego w składzie orzekającym byli sędziowie Jacek Sobczak i Józef Szewczyk.

Teraz okazało się, że część dokumentów dotyczących Roberta Mroziewicza nigdy do sądu nie dotarła – były skutecznie schowane w zbiorze zastrzeżonym. Według nieoficjalnych informacji nie jest to jedyny przypadek – w „Z” znajduje się znacznie więcej dokumentów, które odsłonią nieznane historie z przeszłości wielu znanych osób.

Ochrona służb PRL i agentury

Zbiór zastrzeżony budzi emocje od chwili opisania go w ustawie o Instytucie Pamięci Narodowej z 18 grudnia 1998 r. Składa się on z dokumentów przesłanych od momentu powstania IPN przez szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, szefa Agencji Wywiadu, szefa Straży Granicznej oraz ministra obrony narodowej, a po reformie służb także przez szefów Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego oraz Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Według ustawy, przez określony okres w tajnym zasobie znajdują się dokumenty istotne dla bezpieczeństwa państwa. Jak ustaliła „Gazeta Polska”, trafiły tam dokumenty dotyczące m.in. agentury wywodzącej się z mediów, biznesu oraz służb. W „Z” do dziś są teczki funkcjonariuszy służb specjalnych PRL, z których większość jest już na emeryturze i trudno wytłumaczyć, dlaczego są oni chronieni ze względu na bezpieczeństwo państwa. Część dokumentów dotyczy agentury powołanego do walki z Kościołem Departamentu IV, w którym pracowali zabójcy księdza Jerzego Popiełuszki – Grzegorz Piotrowski, Leszek Pękala, Waldemar Chmielewski i Adam Pietruszka. Departament IV miał bardzo silnie rozbudowaną agenturę, a odtajnienie dokumentów pozwoli na pokazanie skali problemu.

W „Z” znalazły się również meldunki, szyfrogramy i korespondencja Departamentu I, czyli wywiadu PRL. Jak cenne są to papiery, świadczą inne tego typu dokumenty, które już zostały ujawnione. Wystarczy przypomnieć korespondencję wywiadu wojskowego PRL-u, czyli Zarządu II Sztabu Generalnego. To właśnie dzięki tej dokumentacji wiadomo o kontaktach Grzegorza Żemka, szefa FOOZ i agenta wywiadu wojskowego, z funkcjonariuszami tej służby – w korespondencji są opisane m.in. zadania, które miał realizować dla wojskowej bezpieki.

W zbiorze zastrzeżonym IPN w korespondencji wywiadu cywilnego są także wymienieni agenci, którzy realizują zadania dla cywilnej bezpieki – są to m.in. ludzie z kręgów biznesu. Z ujawnionych do tej pory dokumentów wynika, że w biznesie i mediach były osoby zarejestrowane przez cywilną bezpiekę, m.in. Leszek Czarnecki, właściciel Getin Banku, potentat farmaceutyczny Jerzy Starak czy dziennikarz Marek Niedźwiecki.

Spór o zbiór zastrzeżony

Chociaż ustawa IPN jeszcze nie weszła w życie, już rozgorzała dyskusja, czy zbiór zastrzeżony ma być w całości ujawniony.

Byłbym tu bardzo ostrożny. Jest w nim, owszem, sporo materiałów, które nigdy nie powinny się tam znaleźć, ale są również materiały, których ujawnienie może narobić dużo szkód poszczególnym ludziom, krajowi i polskim służbom. Niektóre materiały trzeba jednak obłożyć klauzulami tajności i dobrze pilnować, żeby pod pretekstem badań naukowych nie dotarli do nich np. przedstawiciele obcych służb. Tu muszą obowiązywać stosowne zabezpieczenia

– mówił w styczniu br. portalowi wpolityce.pl dr Piotr Gontarczyk, historyk z IPN.

Jak ustaliła „Gazeta Polska”, w pierwszym kwartale tego roku szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Piotr Pogonowski skierował do IPN cztery wnioski o zastrzeżenie 33 jednostek archiwalnych (akt, które znajdują się pod jedną sygnaturą) oraz zastrzeżenie 113 kart. Oznacza to, że nie będą mogły być one ujawnione ze zbioru zastrzeżonego przez okres, który we wniosku określił szef ABW.

Nowy prezes IPN w porozumieniu z szefami służb ujawni dokumenty, które przez 26 lat były ukryte przed opinią publiczną – już dziś wiadomo, że klucz tworzenia zbioru zastrzeżonego nie był czytelny i zrozumiały.

Argument o tzw. tajnych współpracownikach tajnych służb, po 26 latach licząc od daty od likwidacji SB, należy uznać za nietrafny, a wręcz zahaczający o budowanie motywu, który ma za zadanie usprawiedliwić w oczach opinii publicznej kontynuację ukrywania akt operacyjnych komunistycznego aparatu represji. Tymczasem do zbioru zastrzeżonego były wprowadzane dokumenty także bez jakiejkolwiek podstawy merytorycznej, co wprost wynika z dotychczasowych badań. Miało to na celu ukrywanie dowodów zbrodni oraz interesów komunistycznej bezpieki

– mówi nam Piotr Woyciechowski, ekspert podkomisji ds. nowelizacji ustawy o IPN.

I dodaje:

Zapytam retorycznie – co istotnego dla bezpieczeństwa państwa miało ukrywanie przez ostatnie 15 lat w zbiorze zastrzeżonym akt Jerzego Zelnika lub też skazanego w latach 60. w procesie kryminalnym Mariana Kargula vel Kierdela? Na ukrywanie w tajnym zbiorze tych, a także innych dokumentów nie ma żadnego merytorycznego uzasadnienia. Trzeba go ujawnić jak najszybciej, tym bardziej że jest on skatalogowany i opisany.

Pierwsze dokumenty ze zbioru zastrzeżonego poznamy najwcześniej za pół roku – wszystko będzie zależało od wyboru nowego prezesa IPN.

Cały tekst przeczytasz w najnowszym numerze „Gazety Polskiej”

Nie było wycieku akt komisji weryfikacyjnej WSI? Prokuratura umorzyło śledztwo ws. aneksu do raportu

Dodał, że postępowanie to przez pewien czas było zawieszone, gdyż prokuratura oczekiwała na aneks.-
Po kolejnej informacji, że nie zostanie on nam udostępniony, została
podjęta decyzja, iż postępowanie będzie umorzone. Oczywiście zawsze może
być podjęte, przynajmniej aż do czasu przedawnienia ewentualnej
odpowiedzialności karnej, gdyby np. nastąpiło przekazanie aneksu
prokuraturze - zaznaczył prokurator.

W 2014 r. "Wprost" podało, że tajne materiały wyciekły z kierowanej przez Antoniego Macierewicza
Komisji Weryfikacyjnej WSI. Materiały, a konkretnie 47 stron
opatrzonych adnotacjami "ściśle tajne" i "egzemplarz pojedynczy", miały
trafić do redakcji latem 2014.

Śledztwo było prowadzone w oparciu o art. 265 kodeksu karnego, który w
paragrafie 1. stanowi: "Kto ujawnia lub wbrew przepisom ustawy
wykorzystuje informacje stanowiące tajemnicę państwową, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5".

Według tygodnika w 2007 r. na podstawie m.in. tych materiałów miał
być stworzony aneks do raportu z weryfikacji WSI. Aneks został
przekazany ówczesnemu prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu, który nie
zdecydował się na jego ujawnienie. Również Bronisław Komorowski nie ujawnił aneksu, dotychczas decyzji takiej nie podjął również Andrzej Duda. Dokument spoczywa w kancelarii tajnej Kancelarii Prezydenta RP.

Jak pisał "Wprost", z dokumentów miało wynikać m.in., że autorzy aneksu do raportu WSI zbierali informacje mające obciążyć Bronisława Komorowskiego. Według "Wprost" weryfikatorzy przypisywali mu, że patronował podejrzanej fundacji, która wyłudzała pieniądze
z Wojskowej Akademii Technicznej, używał materiałów WSI do niszczenia
podwładnych i wreszcie - że miał kontakty z międzynarodowymi handlarzami
bronią.

Antoni Macierewicz
mówił w 2014 r., że autorzy artykułu w tygodniku "nie mają w ogóle
pojęcia na temat tego, czym w rzeczywistości jest aneks i jaka jest
prawdziwa zawartość tego dokumentu". Jego zdaniem autorzy nie mieli
dostępu do materiałów aneksu i dokumentów komisji weryfikacyjnej.Macierewicz oceniał, że to, co się ukazało w tygodniku, to "zebranie informacji z różnych źródeł, różnych materiałów". -
Aneks ma blisko tysiąc stron, to jest naprawdę dokument dalece
wykraczający poza tę skromną wiedzę, którą dysponują autorzy tego
materiału - mówił.

Dyrektor Centralnego Archiwum Wojskowego prof. Sławomir Cenckiewicz w reakcji na przemówienie ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza, zaprezentował szokujący stan CAW, jaki przejął „w spadku” po poprzednikach.Szef MON zwrócił uwagę na spartańskie warunki, w jakich przechowywane są archiwalne dokumenty. Na potwierdzenie słów ministra Macierewicza, prof. Cenckiewicz zamieścił na Twitterze kilka fotografii będących potwierdzeniem wyniku audytu w Ministerstwie Obrony Narodowej.

Nie wszystko możemy ujawnić, bo Polski i wojska szkoda… Ale skoro mój Szef ujawnił własnie kulisy wrażliwości archiwalnej PO/PSL..

— uzasadnia swój tweet Cenckiewicz (pisownia oryginalna - przyp. red.).

Grzyby, wilgoć, robactwo, kiedyś gryzonie, żadnych zasad BHP…a tam rękopisy Marszałka i kolekcja gen.II RP

— relacjonuje historyk.

Dyrektor CAW nie ma złudzeń co do działań poprzedniej ekipy rządzącej.

Postkolonialny stosunek do hist. dziedzictwa Polski! próba zwieńczenia dzieła niemiecko-sowieckich okupantów

— podkreśla prof. Cenckiewicz.
http://wpolityce.pl/polityka/292679-tak-poprzednie-wladze-traktowaly-nas...

https://www.wprost.pl/tygodnik/10006879/Seria-tajemniczych-smierci.html

Zbiór zastrzeżony IPN będzie odtajniany. Prezydent podpisał nowelizację ustawy

CYROGRAF
http://bezdekretu.blogspot.com/2016/05/cyrograf.html
Aneks do Raportu z Weryfikacji WSI, sprawa zabójstwa księdza Jerzego, strategia bezpieczeństwa narodowego, sądowe zeznania świadka Winiarskiego, publicystyka Wojciecha Sumlińskiego.
Co łączy te różne tematy i sprawia, że można dopatrywać się w nich wspólnego mianownika? Znajduję jedną, podstawową cechę – wszystkie są związane z osobą Bronisława Komorowskiego i z środowiskiem, któremu patronował były lokator Belwederu. Wszystkie też należą do spraw skrupulatnie przemilczanych i ignorowanych przez Andrzeja Dudę i układ rządzący.
„Prezydent mówił, że aneks jest dokumentem wymierzonym w niego. Przecież to jest 800 stron tekstu, tam są dokumenty, nazwiska, dane pokazujące przestępcze działania WSI. Jeśli cały ten dokument, w przekonaniu prezydenta Bronisława Komorowskiego, jest wymierzony przeciwko niemu, a jest tam mowa o setkach przestępstw, jest aktem oskarżenia przeciwko niemu, to rzeczywiście Prezydent Komorowski ma się czego obawiać. To pozwala lepiej zrozumieć jego ostatnie działania. Jego działania z ostatnich siedmiu lat, a głównie pięciu lat, są obecnie znacznie lepiej zrozumiałe.” – przypomniał Antoni Macierewicz, w grudniu 2014 roku, komentując sądowe zeznania Komorowskiego w sprawie afery marszałkowej.
W roku 2007 Komisja Weryfikacyjna WSI przekazała do Instytutu Pamięci Narodowej dokumenty, z których wynikało, że w dniu uprowadzenia księdza Jerzego funkcjonariusze WSW monitorowali działanie grupy esbeckich porywaczy. Wojskowi byli w Górsku - miejscu uprowadzenia, jak również w kolejnych miejscach, do których przewożono księdza Jerzego. W jednym z dokumentów znajdował się zapis, iż wojskowi znaleźli się w tych miejscach w związku z prowadzoną przez nich sprawą „Popiel", a taki kryptonim nosiła akcja inwigilacji księdza przez SB. O związkach „wojskówki” z zabójstwem księdza Jerzego mówił także prokurator Andrzej Witkowski, który od wielu miesięcy oczekuje na przywrócenie do śledztwa w sprawie mordu założycielskiego III RP. Odkrycie tych związków i próba postawienia przed sądem Cz.Kiszczaka i ludzi służb wojskowych, były bezpośrednią przyczyną, dla której prokuratorowi dwukrotnie odbierano śledztwo.
Obowiązująca obecnie Strategia Bezpieczeństwa Narodowego RP została sporządzona w roku 2014 i jest wynikiem tzw. Strategicznego Przeglądu Bezpieczeństwa Narodowego (SPBN), zarządzonego w roku 2010 przez byłego lokatora Belwederu. Koncepcje powstałe w ramach SPBN (nad którym m.in. pracowali tacy „eksperci” jak Andrzej Karkoszka, Krzysztof Janik, Adam Rotfeld, Dariusz Rosati, Marek Siwiec czy Zdzisław Lachowski) mimo rażącej ogólnikowości i pseudonaukowego żargonu, zawierały czytelną myśl- współpraca z państwem Putina ma być gwarantem naszego bezpieczeństwa i stabilności. Była to teza kompromitująca - nie tylko w wymiarze politycznym i militarnym, ale naukowym i kompetencyjnym.
Do szczególnie niebezpiecznych trzeba zaliczyć te pomysły SPBN, w których zawarto zapisy niedorzeczne i nieadekwatne do zagrożeń związanych z ofensywą rosyjską. Zmodyfikowane w tzw. doktrynę Komorowskiego miały kształtować długookresową strategię państwa, decydować o uzbrojeniu Sił Zbrojnych, rozstrzygać o sojuszach oraz kierunkach rozwoju armii i służb specjalnych. Warto pamiętać, że w obszarze bezpieczeństwa narodowego III RP nadal kieruje się „doktryną Komorowskiego”.
Podczas zeznań sądowych Krzysztofa Winiarskiego, złożonych 30 października 2015 roku w sprawie afery marszałkowej, usłyszeliśmy o wielorakich kontaktach B. Komorowskiego ze służbami rosyjskimi i wschodnioniemieckimi, o poszukiwaniu „haków” na polityków PiS, o „ochronie” byłego prezydenta, mającej ścisłe powiązania z gangsterami, o przestępczych próbach zastraszania i zdobycia tajnego aneksu do Raportu z Weryfikacji WSI, o związkach Komorowskiego z Fundacją ProCivili, zarządzaną przez WSI. Świadek sugerował również kontakty byłego lokatora Belwederu z przemytnikami broni oraz z ludźmi związanymi ze Stasi i z rosyjskim generałem Igorem Kopylowem.
"Albo Winiarski jest kłamcą i powinien odpowiedzieć, albo mówi prawdę i cała masa ludzi z Bronisławem Komorowskim na czele powinna mieć potężne kłopoty" – uznał Wojciech Sumliński, po wysłuchaniu zeznań Winiarskiego.
Od wielu lat dziennikarz opisuje postać byłego lokatora Belwederu i otwarcie świadczy o powiazaniach polityka PO. „Bronisław Komorowski był reprezentantem rosyjskich interesów w Polsce. To mocne oskarżenie, ale mam na to wszystko dowody” – stwierdził niedawno Sumliński podczas programu Studio Polska na antenie TVP Info.

Mogłoby się wydawać, że przedstawione tu tematy znajdą się w centrum uwagi układu rządzącego PiS i na wiele miesięcy wytyczą obszar zainteresowań polityków, prokuratorów i publicystów. Takie przeświadczenie powinien mieć każdy, kto uwierzył w intencje Prawa i Sprawiedliwości lub pokładał nadzieję w prezydenturze Andrzeja Dudy.
Publikacja Aneksu nie jest nam potrzebna dla rozbudzenia emocji lub zaspokojenia ciekawości pospólstwa, ale po to, by obnażyć i przeciąć patologiczne więzi łączące polityków, biznesmenów i ludzi megasłużb sowieckich. Ten przestępczy triumwirat jest fundamentem tzw. układu III RP. Ujawnienie tych relacji to najżywotniejsza kwestia bezpieczeństwa, która winna być priorytetem władzy deklarującej troskę o sprawy obywateli. Każdy dzień zwłoki oznacza kontynuację mafijnych związków i pozbawia Polaków prawa do wiedzy kształtującej wybory polityczne i świadomość społeczną. Dlatego ten, kto nadal ukrywa Aneks wyrządza Polakom ogromną krzywdę i podtrzymuje patologiczne układy. Przypomnę, że decyzja Andrzeja Dudy o odmowie udostępnienia kopii Aneksu na potrzeby prokuratury, spowodowała już umorzenie śledztwa w sprawie wycieku tajnych dokumentów. Oznacza to, że nie poznamy inspiratorów publikacji tygodnika „Wprost” i nie dowiemy się, kto „grał aneksem” przeciwko politykom ówczesnej opozycji.
Prawda o męczeństwie świętego Jerzego nie jest nam potrzebna, by szukać sensacji. Nawet nie po to, by stawiać sprawców przed sądem, wznawiać procesy, oskarżać i ferować wyroki. Potrzebujemy jej dlatego, by z tej śmierci wyrosło dobro - takie, jakiego ksiądz Jerzy chciał dla Polski i Polaków.
Tym dobrem nie jest III RP – twór komunistycznej sukcesji, powstały na zaprzaństwie i depozycie zbrodniczej wiedzy. Wagę ujawnienia rzeczywistych okoliczności śmierci księdza Jerzego, można zrozumieć wyłącznie w perspektywie tzw. transformacji ustrojowej, u której źródeł leży mord założycielski. Logika tego procesu zakładała bowiem, że zabójstwo księdza, a następnie włączenie wyselekcjonowanej opozycji w proces fałszowania zdarzeń, otworzy drogę do układu „okrągłego stołu” i zbuduje fundament „nowego porządku”. Udział w tym zabójstwie ludzi służb wojskowych PRL oraz włączenie agentury w proces fałszowania prawdy, do dziś stanowią najmocniejszą gwarancję obcych wpływów i wytyczają relacje życia publicznego i politycznego.
Moi rodacy nadal nie rozumieją, że tylko wydarzenia na Majdanie i odwaga Ukraińców uratowały nas od wprowadzenia w życie belwederskich koncepcji bezpieczeństwa, których celem była „redefinicja dotychczasowych tez polityki polskiej”, oparcie jej na gwarancjach udzielanych przez Moskwę i uczynienie z III RP państwa bezbronnego wobec współczesnych wyzwań. Prawna i polityczna ocena tych pomysłów oraz praca nad nową strategią bezpieczeństwa narodowego, jest obowiązkiem służb państwowych i powinnością polityków obecnego układu. Dopóki obowiązuje Strategia Bezpieczeństwa Narodowego RP z roku 2014, nie może być mowy o bezpiecznej Polsce.
Tymczasem zmiana na stanowisku głowy państwa, nie przyniosła żadnej odpowiedzi na te zagrożenia i nie skutkowała odrzuceniem błędnych decyzji i projektów. Przeciwnie – wszystko, co robi i mówi prezydent Andrzej Duda zdaje się potwierdzać zamiar kontynuacji „idei” SPBN oraz świadczyć o braku rozeznania zagrożeń.
Kwestia oceny środowiska belwederskiego ma jeszcze jeden wymiar. Przypomniał o nim Sławomir Cenckiewicz w czerwcu 2015 roku – „Obóz polityczny, który odchodzi z Kancelarii Prezydenta to obóz, który zdefiniował przeciwników politycznych jako wrogów. Analiza całego tego materiału o charakterze bardzo często operacyjnym, ten cały olbrzymi potencjał wiedzy musi zostać udźwignięty przez analityków nowego prezydenta”.
Środowisko Andrzeja Dudy nie tylko nie podjęło tego wyzwania, ale dokonało widowiskowego szalbierstwa, epatując wyborców tzw. raportem otwarcia Kancelarii Prezydenta RP, który w miejsce rzetelnej analizy przynosi zbiór drugorzędnych banałów i miałkich tematów zastępczych.
Zeznania sądowe Krzysztofa Winiarskiego wywołały jednodniową sensację, po której zapadła głucha cisza. Powinny zaś wywołać przerażenie i solidną reakcję instytucji państwowych. Gdyby III RP choć w części była państwem prawa i demokracji, a ludzie deklarujący troskę o te wartości nie byli łgarzami, te zeznania winny spowodować polityczne „trzęsienie ziemi”, zmobilizować służby specjalne i prokuraturę, uruchomić czynności sprawdzające i śledcze. Podobnej reakcji należało oczekiwać w związku z oświadczeniami Wojciecha Sumlińskiego i wiedzą, jaką publicznie ujawnia ten dziennikarz.
Bronisław Komorowski jest bowiem najciemniejszą postacią świata polityki III RP. Jest osobą, za którą rozpościera się cień wielu ponurych tajemnic i niewyjaśnionych spraw. Prezydentura tego człowieka była czasem hańby, destrukcji i nienawiści. To okres, w którym utraciliśmy elementarne poczucie bezpieczeństwa i zdolność do suwerennych działań, w którym znacząco osłabiono potencjał obronny państwa i skierowano polityczne priorytety na „pojednanie” z wrogami Polski. Wyjaśnienie roli Komorowskiego, odkrycie jego związków i afiliacji, powinno być obowiązkiem nowego prezydenta i rządu, który mieni się obrońcą polskich wartości.

Jak zatem wytłumaczyć, że właśnie w tych sprawach i właśnie tam, gdzie pojawia się kwestia odpowiedzialności politycznej lub karnej B. Komorowskiego, gdzie można dostrzec cień „długiego ramienia Moskwy” i ludzi byłych WSW/WSI, nadal panuje złowroga cisza i ujawnia się niechęć do podjęcia trudnych tematów?
Jak wytłumaczyć niepokojącą praktykę „omijania” osoby Komorowskiego szerokim łukiem milczenia, a nawet zatajenia informacji mogących naruszyć obecne status quo polityka Platformy?
Do spraw już wymienionych, dodałbym jeszcze te, w których można dostrzec kontynuację polityki personalnej oraz ucieczkę przed decyzjami ściśle związanymi z oceną komunizmu. Do pierwszych zaliczam pozostawienie ludzi Komorowskiego w kancelarii Prezydenta i w BBN, przedłużenie kadencji M.Gocuła na stanowisku Szefa Sztabu Generalnego WP oraz obecność Lecha Czapli, jako szefa Kancelarii Sejmu.
Czapla to nie tylko były ZOMO-wiec (pisałem o nim obszernie w tekście „Z ZOMO DO SEJMU” z 10 listopada 2010) ale postać szczególnie zasłużona w przejęciu przez Komorowskiego obowiązków prezydenta RP. To właśnie Lech Czapla, w dniu 10 kwietnia 2010 zwrócił się do Andrzeja Dudy (ówczesnego ministra w Kancelarii Prezydenta) z wiadomością, że w związku ze śmiercią prezydenta Kaczyńskiego obowiązki prezydenta przejmuje Bronisław Komorowski. Podczas kolejnej rozmowy Czapla informował, iż przejęcie obowiązków zostanie podane do wiadomości publicznej w specjalnym oświadczeniu Komorowskiego. Jako podstawę decyzji wskazał rozmowę marszałka Sejmu z prezydentem Rosji Dmitrijem Miedwiediewem oraz rosyjski telegram, w którym stwierdzono, iż Lech Kaczyński nie żyje. Minister Andrzej Duda – bez sprawdzenia wiarygodności tych informacji i bez dostępu do rosyjskich dokumentów, przystał na warunki Komorowskiego.
Pozostawienie Czapli i Gocuła na tak ważnych stanowiskach świadczy o mocnych wpływach byłego lokatora Belwederu i jest widocznym znakiem kontynuacji wyborów personalnych dokonanych przez Komorowskiego.
Z kolei - odmowa uhonorowania pułkownika Ryszarda Kuklińskiego Orderem Orła Białego, odmowa awansu generalskiego dla polskiego bohatera oraz odebrania szlifów generalskich Jaruzelskiemu i Kiszczakowi (o co występowały środowiska kombatanckie i minister Antonii Macierewicz) – wydają się nie tylko przejawem prawdziwych intencji prezydenta Dudy, ale wpisują w kontynuację polityki fałszowania polskiej historii. Tu również łatwo dostrzec cień Komorowskiego, bo należał on do gorliwych obrońców TW Wolskiego, a jako prezydent odmówił przyznania Kuklińskiemu OOB. Przypomnę też, że podczas wizyty w Polsce w roku 1998, Ryszard Kukliński domagał się odtajnienia dokumentów z lat 60-tych i 70-tych, które jego zdaniem potwierdzały całkowite uzależnienie LWP od ZSRR oraz służalczość niektórych generałów wobec Sowietów. „Nie chcę niczego podpowiadać – mówił wówczas Kukliński - ale to właśnie Sejmowa Komisja Obrony, na czele, której stoi poseł AWS Bronisław Komorowski, może wystąpić do Ministerstwa Obrony Narodowej z wnioskiem o otwarcie archiwów sztabu generalnego.”
Komisja mogła, jednak jej przewodniczący nie był zainteresowany apelem Kuklińskiego. Gdy w 1998 roku Prokuratura Wojskowa wydała postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie pułkownika, ówczesny szef sejmowej Komisji ON - Komorowski, na wniosek grupy posłów SLD wnioskował do ministra sprawiedliwości o udostępnienie utajnionego uzasadnienia W. Jaruzelskiemu i grupie generałów LWP. Dla społeczeństwa dokument pozostał do dziś tajny, ponieważ prokuratura tłumaczyła, iż zawiera on "informacje stanowiące nadal tajemnicę państwową".
Zdecydowanie odrzucam wyjaśnienia, w których zakres obecnych zaniechań w sprawach związanych z Komorowskim tłumaczy się „przypadkowością” lub kładzie na karb „rozważnej taktyki PiS”. W realiach III RP nie pomija się takich rzeczy przez nieuwagę, zaś osoba byłego lokatora Belwederu jest zbyt ważna w jawnych i zakulisowych rozgrywkach. Już w kwietniu 2010 roku pisałem, że wydarzenia z udziałem tego polityka – począwszy od afery marszałkowej, poprzez „prawybory” w PO, aż po skutki zamachu z 10 kwietnia – spinają ten okres niczym logiczna klamra i wyznaczają kierunek, w jakim zmierza III RP. Parasol ochronny nad Komorowskim istniał co najmniej od 2007 roku, przetrwał wszystkie wybory i zawirowania polityczne i doskonale funkcjonuje do dziś.
Jeśli rządząca partia nie wykazuje woli ujawnienia działań byłych WSW/WSI, ucieka od oceny Komorowskiego i nie zamierza podjąć audytu tej prezydentury, można to wytłumaczyć tylko jedną okolicznością – istnienia układu gwarantującego bezkarność byłego lokatora Belwederu i utrzymanie wpływów ludzi z jego środowiska.
Skoro publikację Aneksu do Raportu z Weryfikacji WSI zastępują uniki i mętne dywagacje prezydenckich urzędników, zaś wyjaśnienie zbrodni założycielskiej III RP jest zbywane praktyką prymitywnych wykrętów i przerzucania odpowiedzialności – nie ma mowy o przypadku.
Skoro w miejsce oceny prezydentury Komorowskiego i rzetelnej weryfikacji zeznań świadka Winiarskiego, funduje się nam żałosny „raport otwarcia” i epatuje wyborców kradzieżą sokowirówki – można mówić o świadomych działaniach dezinformacyjnych.
Jeśli w strukturach belwederskich nadal widzimy ludzi Komorowskiego i doświadczamy kontynuacji jego polityki, zaś obecny prezydent ani myśli o uczczeniu polskiego bohatera i napiętnowaniu sowieckich zdrajców – nie wolno udawać, że jest to sytuacja pozbawiona groźnego kontekstu.
Dlatego dostrzegam tylko jedno racjonalne wyjaśnienie i jedną hipotezę – „nowe rozdanie”, z udziałem tzw. dobrej zmiany, musiało powstać w wyniku zakulisowych ustaleń i politycznych transakcji, wśród których znalazł się warunek zapewnienia ochrony środowiska byłego lokatora Belwederu oraz zachowania wpływów triumwiratu III RP.
Ten tekst jest pierwszym, w którym otwarcie stawiam taką hipotezę. Jestem przekonany, że kolejne miesiące pozwolą zweryfikować i ocenić jej prawdziwość.

28 czerwca br. w czytelni IPN będą dostępne dokumenty zabezpieczone w domu Wojciecha Jaruzelskiego. Wczoraj Naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie, na podstawie postanowienia prokuratora IPN w przedmiocie dowodów rzeczowych, przekazał Prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej materiały zabezpieczone 29 lutego br. w domu wdowy po Wojciechu Jaruzelskim.

Wśród materiałów są:

Fragmenty usuniętych z Archiwum MON wojskowych akt personalnych Wojciecha Jaruzelskiego sporządzone odręcznie w dwóch wersjach,
Kopie stenogramów spotkań w Magdalence z lat 1988-1989,
Pisma i meldunki kierowane do Wojciecha Jaruzelskiego przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Zarząd II Sztabu Generalnego i Wojskową Służbę Wewnętrzną Korespondencja z Urzędu do Spraw Wyznań Szyfrogramy z Ministerstwa Spraw Zagranicznych,
Dokumenty proweniencji partyjnej kierowane do Wojciecha Jaruzelskiego, w tym dotyczące stosunków między PZPR a KPZR,
Notatki służbowe MSW dotyczące niszczenia „tajnej makulatury” w 1990 r.,
Materiały Centralnej Komisji Kontroli Partyjnej PZPR dotyczące afery „Żelazo”.

Prokurator IPN postanowił zwrócić wdowie po Wojciechu Jaruzelskim dokumenty niepodlegające przekazaniu do zasobu archiwalnego IPN.

Na początku marca w domu wdowy po Wojciechu Jaruzelskim prokuratorzy zabezpieczyli 17 pakietów dokumentów, które zgodnie z prawem winny być w Instytucie.

Weszła w życie nowelizacja ustawy o IPN. Historia jest w jakimś sensie podstawą działań politycznych. A więc jaka historia, taka polityka. Z drugiej strony, nie sposób nie zauważyć, że polityka w niemałym stopniu wpływa na historię, w rozumieniu upowszechniania wiedzy historycznej. W tym przypadku trudna do przecenienia jest rola państwa, począwszy od ustalenia liczby godzin nauczania historii w szkolnictwie publicznym, po regulacje ustawowe dotyczące funkcjonowania Instytutu Pamięci Narodowej. Państwo ma także instrumenty reglamentacji wiedzy historycznej. W tym kontekście warto wspomnieć o tzw. zbiorze zastrzeżonym znajdującym się w zasobach IPN. Krótko po wygranych przez Prawo i Sprawiedliwość wyborach usłyszeliśmy deklaracje o jego odtajnieniu. Nowelizacja ustawy o IPN, która wczoraj weszła w życie, nie przewiduje automatycznego ujawnienia całości zbioru. „Zbiór zastrzeżony” to kolekcja akt zawierająca m.in. informacje o głęboko zakonspirowanej agenturze komunistycznych służb specjalnych (być może częściowo przejętej po 1990 roku przez Urząd Ochrony Państwa oraz inne służby), nie tylko działającej w wywiadzie zagranicznym, ale również na „odcinku krajowym” (czyt. w szeregach opozycji przed i po 1980 roku). Do tej pory zasłaniano się argumentem „zagrożenia bezpieczeństwa państwa”, które miałoby niechybnie nastąpić na skutek ujawnienia zastrzeżonego zasobu archiwalnego IPN. Tyle że bez jego ujawnienia nie będziemy w stanie poznać w pełni naszej własnej historii, a niepełna prawda jest zawsze całościowym kłamstwem. Dzięki dokonującej się na raty lustracji wiemy na przykład, że wszyscy przewodniczący strajków w sierpniu 1980 roku na Wybrzeżu i na Śląsku, którzy następnie podpisywali w Gdańsku, Szczecinie i Jastrzębiu porozumienia z władzami komunistycznymi, które otworzyły drogę do powstania NSZZ „Solidarność”, figurowali w aktach wytworzonych przez Służbę Bezpieczeństwa jako tajni współpracownicy. Czy to oznacza, że „Solidarność” była wymysłem bezpieki? Żadną miarą. Może jednak prowadzić do wniosku, że komuniści posiadali w swoim ręku instrumenty jeśli nie wpływania, to przynajmniej skutecznego sabotowania działań podejmowanych przez powstającą po Sierpniu solidarnościową „konfederację”. Jakże wiele nowego światła nie tylko na dzieje „Solidarności” w latach 1980-1981, ale również na to, co działo się w Polsce po 13 grudnia 1981 roku i po 1989 roku, rzuca zawartość teczki TW „Bolka”, udostępniona przez wdowę po generale Kiszczaku. Jej lektura pozwala na nowo spojrzeć na prezydenturę Lecha Wałęsy (1990-1995), na podejmowane przez niego decyzje (na przykład zgodę z maja 1992 roku na przekształcenie posowieckich baz wojskowych w „polsko-rosyjskie spółki”), a może jeszcze bardziej na jego zaniechania, na czele z zaniechaniem wykonania programu politycznego, który wyniósł go do władzy w 1990 roku, a który obiecywał dokonanie skutecznej dekomunizacji kraju (co ówcześni przeciwnicy Wałęsy nazywali „siekierką”). Po przeczytaniu tych dokumentów jasne staje się, dlaczego 4 czerwca 1992 roku prezydent Wałęsa wraz z innymi uczestnikami „koalicji strachu” obalał rząd Jana Olszewskiego. Więcej wiedzy, mniej monopolu władzy Informacja oznacza władzę. Złamanie monopolu informacyjnego oznacza ograniczenie władzy. Czym bowiem była lustracja, z powodu której rząd Jana Olszewskiego musiał zostać odwołany? Była właśnie upowszechnieniem wiedzy o zasobach archiwalnych po byłej SB; wiedzy, która do tego momentu była ograniczona tylko do byłych funkcjonariuszy bezpieki (także tych, którzy po 1990 roku przeszli do pracy w UOP) i do „krewnych oraz znajomych” tzw. solidarnościowego ministra spraw wewnętrznych. To dzięki decyzji ministra Kozłowskiego Adam Michnik miał niczym nieograniczony dostęp (pozbawiony zresztą jakiejkolwiek podstawy prawnej) do esbeckich akt, które były w zasobach archiwalnych MSW. Ta kwerenda pozwoliła redaktorowi „Gazety Wyborczej” na pozyskanie bezcennej wiedzy o tym „who is who” (kto jest kim) w obejmującym władzę w Polsce obozie solidarnościowym. Lustracja skutecznie niwelowała ten monopol na wiedzę. Być może informacje, które znajdują się w „zbiorze zastrzeżonym” IPN, należą do takiej właśnie kategorii. Być może po jego ujawnieniu trzeba będzie na nowo pisać historię tzw. transformacji gospodarczej Polski po 1989 roku i rodzenia się wtedy „nowej, polskiej przedsiębiorczości” (na przykład w sektorze bankowym czy medialnym). Przed ujawnieniem tych prohibitów można na ten temat jedynie spekulować. III Rzeczpospolita istnieje już siedem lat dłużej niż Rzeczpospolita Druga. Najwyższy czas, aby młode pokolenia Polaków mogły mieć dostęp do pełnej prawdy nie tylko w odniesieniu do początków instalowania władzy komunistycznej w Polsce (walka Żołnierzy Niezłomnych), ale i do jej końca. A właściwie jej „transformacji”. W pierwszych latach po 1989 roku obowiązywało hasło „zostawcie historię historykom”. Potem okazało się, że chodzi tylko o „słusznych”, „pozbawionych nienawiści” historyków, którzy niekoniecznie dociekliwie szperają w archiwach. Wypada więc mieć nadzieję, że dobra zmiana zajdzie także w tym obszarze. Pilnie potrzeba nowego programu: wiedza historyczna plus. Q Flex Prof. Grzegorz Kucharczyk

Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/mysl/160205,zastrzezona-historia.html

MON odpowiada na jutrzejszą publikację Gazety Wyborczej

MON informuje:

Oświadczenie

Gazeta Wyborcza ma przeprosić Antoniego Macierewicza

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa wydał postanowienie nakazujące
spółce Agora SA przeproszenie ministra Antoniego Macierewicza, poprzez
zamieszczenie przeprosin na pierwszej stronie w wydaniu poniedziałkowym
Gazety Wyborczej.

Gazeta Adama Michnika, nie chcąc wykonać postanowienia Sądu, próbuje
na podstawie nieprawdziwych artykułów atakować ministra Antoniego
Macierewicza. Przypominam, że atak Gazety Wyborczej ma miejsce w
momencie zakończenia największych w Polsce po roku 1989 r. ćwiczeń wojsk
sojuszniczych NATO - Anakonda 16 i po uzyskaniu przez ministra
Antoniego Macierewicza korzystnych dla Polski zapewnień o stacjonowaniu w
Polsce wojsk USA i Sojuszu Północnoatlantyckiego, które będą ogłoszone
za trzy tygodnie na Szczycie NATO w Warszawie.

W związku z opublikowanym dzisiaj tekstem w Gazecie Wyborczej pt.
Tajny agent Macierewicza, przesyłam Państwu raz jeszcze odpowiedzi,
jakie zostały przekazane ww. dziennikowi:

Minister Antoni Macierewicz poznał Roberta Luśnię poprzez Wojciecha
Ziembińskiego, który polecił go jako młodego człowieka do pomocy w
Ośrodku Badań Społecznych w 1980 r. O zarzutach współpracy Roberta Luśni
z SB minister Macierewicz dowiedział się w momencie, gdy informację tę
przekazał Rzecznik Interesu Publicznego weryfikując oświadczenia
poselskie. Od razu Robert Luśnia został zawieszony, a następnie wydalony
z Ruchu Katolicko-Narodowego i z koła poselskiego. Jest oczywiste, że
wcześniej ani Wojciech Ziembiński, ani Antoni Macierewicz nie mogli
wiedzieć o związkach Roberta Luśni z SB. Luśnia przed 2001 r. nie pełnił
żadnej funkcji publicznej wymagającej lustrację.

Minister Macierewicz, nie wie kto był oficerem prowadzącym Roberta
Luśnię. Z dokumentów, które referowano ministrowi wynikało, że chyba
nazywał się Nadworny i rozpracowywał drukarnię Ruchu Młodej Polski (A.
Halla) i środowiska prawicowe. Minister nigdy nie miał kontaktów z tą
osobą.

Minister Macierewicz wiedział natomiast, że mecenas Lew-Mirski
podjął się obrony Roberta Luśni w jego procesie lustracyjnym i to
wyczerpuje wiedzę ministra w tym temacie.

Minister Macierewicz NIE utrzymuje żadnych kontaktów z Robertem
Luśnią. Natychmiast po uzyskaniu wiedzy o współpracy pana Luśni został
on wydalony z RKN, było to kilkanaście lat temu. Od tamtego czasu
minister Macierewicz nie widział się i nie rozmawiał z Robertem Luśnią.

Z Konradem Rękasem minister Macierewicz spotkał się raz na korytarzu
w Sejmie, na początku lat 2000. Minister nie utrzymywał i nie utrzymuje
żadnych kontaktów z panem Rękasem, ani nie zna jego powiązań
politycznych. Ponadto Konrad Rękas nigdy nie pełnił funkcji pełnomocnika
w Ruchu Patriotycznym. Być może redakcja Gazety Wyborczej myli Konrada
Rękasa z Aleksandrem Rękasem, który zmarł 2 miesiące temu i był
wieloletnim trenerem w skokach do wody ministra Macierewicza.

Gazeta Wyborcza pyta o prof. Chrisa Cieszewskiego. Minister
Macierewicz poznał go na jednej z konferencji smoleńskich organizowanych
przez prof. Piotra Witakowskiego. Fałszywka na temat jego współpracy,
którą rozpowszechniały niektóre stacje telewizyjne to potwarz. Pan
Cieszewski wystąpił do sądu o autolustrację i został w pełni i
jednoznacznie oczyszczony ze wszystkich zarzutów. Wyrok jest prawomocny.

Firma Medinvest Corporation, o której pisze Gazeta Wyborcza była
własnością, wybitnego i zasłużonego, zmarłego już działacza polonijnego
Janusza Subczyńskiego, który był twórcą największej organizacji
niepodległościowej w USA o nazwie Pomost. Pan Subczyński swoim wysiłkiem
wsparł działalność pisma „Głos”. Był to wyraz wsparcia dla publicystyki
niepodległościowej w Polsce. „Dziedzictwo Polskie nie prowadzi
działalności od 2007 r. Minister Macierewicz posiada 10% udziałów w
spółce Dziedzictwo Polskie”.

Robert Luśnia zwrócił się z prośbą o umieszczenie reklam w Głosie i
to zostało wykonane. Działo się to w latach 90, więc w sposób oczywisty
nikt nie wiedział wówczas, że był on współpracownikiem SB w środowisku
ministra i całego Głosu w latach 80. Minister Macierewicz nie ma żadnej
wiedzy o umorzonym śledztwie wzmiankowanym przez Gazetę Wyborczą. Żadne
organy nigdy nie zwracały się w tej sprawie do ministra Macierewicza.

Bartłomiej Misiewicz

Rzecznik MON

Dokumenty z Magdalenki, stenogramy rozmów z Wałęsą, materiały
dotyczące afery "Żelazo". IPN udostępnił dokumenty z domu Jaruzelskiego

IPN udostępnił we wtorek łącznie 47 jednostek archiwalnych.
Wśród nich jest teczka MON z aktami personalnymi Wojciecha
Jaruzelskiego.

"Porażają brakiem profesjonalizmu"? Nie będzie śledztwa ws. działań IPN u Kiszczaków

Jak informuje portal tvp.info, Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście-Północ uznała, że nie doszło do nieprawidłowości w działaniach prokuratorów IPN podczas przeszukania domu i...

IPN udostępnił dokumenty z domu gen. Wojciecha Jaruzelskiego

28 czerwca udostępnione zostały dokumenty z domu gen. Wojciecha Jaruzelskiego, które śledczy IPN zabezpieczyli w lutym bieżącego roku.

Na przekazane materiały składają się:

fragmenty usuniętych z Archiwum MON wojskowych akt personalnych Wojciecha Jaruzelskiego sporządzone odręcznie w dwóch wersjach,
kopie stenogramów spotkań w Magdalence z lat 1988-1989,
pisma i meldunki kierowane do Wojciecha Jaruzelskiego przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Zarząd II Sztabu Generalnego i Wojskową Służbę Wewnętrzną Korespondencja z Urzędu do Spraw Wyznań Szyfrogramy z Ministerstwa Spraw Zagranicznych,
dokumenty proweniencji partyjnej kierowane do Wojciecha Jaruzelskiego, w tym dotyczące stosunków między PZPR a KPZR,
notatki służbowe MSW dotyczące niszczenia „tajnej makulatury” w 1990 r.,
materiały Centralnej Komisji Kontroli Partyjnej PZPR dotyczące afery „Żelazo”.

Antoni Macierewicz: MON jest w pełni przygotowane do likwidacji zbioru zastrzeżonego. "Czekamy na nowego prezesa IPN"

Czekamy na nowego prezesa, bo to on będzie musiał wykonywać. MON jest w pełni przygotowane do likwidacji zbioru zastrzeżonego. Nie ma tam żadnych, w moim najgłębszym przekonaniu, jak i MON,
dokumentów, które by musiały być ukrywane, że sam fakt ich istnienia
nie może być udostępniony opinii publicznej. To jest kwestia normalnych
klauzul ewentualnie, ale na pewno nie istnienia zbioru zastrzeżonego

— stwierdził Macierewicz.

Cywil od Macierewicza zdegradował pułkownika do stopnia szeregowca. Za kontakty z mediami

18.07.2016

Piotr Bączek, szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego,
zdegradował do stopnia szeregowca płk. Krzysztofa Duszę. Powód? Kontakty
z "Wyborczą", TVN, TOK FM, Radiem ZET i RMF. To pierwszy taki przypadek
w historii służb specjalnych.Orzeczenie o degradacji zostało wydane 14 czerwca. Jak napisał w nim
szef SKW Bączek, przestępstwo płk. Krzysztofa Duszy polegało na tym, że
„działając z zamiarem bezpośrednim i nieposiadając [pisownia oryginału]
upoważnienia Szefa SKW w zakresie kontaktów z mediami, przekroczył swoje
uprawnienia”. Tu następuje wyliczenie wypowiedzi płk. Duszy udzielonych
mediom 18 grudnia 2015
r. Tego dnia, a dokładniej: w nocy z 17 na 18 grudnia Bączek z ekipą
zaufanych ludzi wkroczył siłowo do pomieszczeń Centrum Eksperckiego
Kontrwywiadu NATO, którym kierował płk Dusza.

http://wyborcza.pl/7,75398,20414458,cywil-baczek-degraduje.html

- MON informuje:

W związku z dzisiejszym artykułem opublikowanym w jednym z dzienników informuję, że pan Krzysztof Dusza został ukarany karą dyscyplinarną pozbawienia stopnia oficerskiego. Krzysztof Dusza będąc w 2015 r. dyrektorem Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO dopuścił się wyniesienia dokumentów ściśle tajnych i ich nieuprawnionego przechowywania. Część z tych dokumentów dotyczyła tajnych operacji międzynarodowych, część tragedii smoleńskiej.

Z dniem 24 maja 2016 r. na mocy decyzji Szefa SKW, zostały cofnięte wydane funkcjonariuszowi poświadczenia bezpieczeństwa uprawniające go do dostępu do informacji niejawnych krajowych i międzynarodowych. Ponadto warto zaznaczyć, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi śledztwo w związku z nieuprawnionym przechowywaniem dokumentów niejawnych przez niektórych funkcjonariuszy SKW oddelegowanych do Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO.

Równocześnie informuję, że CEK NATO po koniecznych zmianach kadrowych i organizacyjnych przeprowadzonych w porozumieniu z naszymi zagranicznymi partnerami działa sprawnie.

Bartłomiej Misiewicz

Rzecznik prasowy MON

http://bezdekretu.blogspot.com/2016/08/nie-bedziemy-razem-konkluzja.html
(...)

Kolegium IPN z udziałem przedstawicieli MON i służb specjalnych spotka się dzisiaj w sprawie ustalenia zasad odtajniania dokumentów z tzw. zbioru zastrzeżonego. W zbiorze zastrzeżonym znajdują się akta służb PRL „aktualne dla bezpieczeństwa państwa”.

To spotkanie ma na celu ustalenie zasad, zgodnie z którymi będziemy odtajniać dokumenty z tzw. zbioru zastrzeżonego. Wprowadzenie tych zasad jest bardzo ważne, ponieważ do tej pory w tej sprawie panował pewien woluntaryzm

—powiedział przewodniczący Kolegium IPN prof. Jan Draus.

W spotkaniu Kolegium IPN wezmą udział m.in. minister koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński, przedstawiciele MON, w tym najprawdopodobniej szef resortu obrony Antoni Macierewicz, a także przedstawiciele ABW, Agencji Wywiadu i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Prof. Draus, pytany o ewentualne zdjęcie lub nadawanie klauzul tajności dokumentom ze zbioru zastrzeżonego, powiedział, że temat ten będzie poruszany na spotkaniu. Obecne prace dotyczące zbioru zastrzeżonego polegały wyłącznie na przeglądzie zbioru, natomiast nie były jeszcze podejmowane decyzje dotyczące nadawania klauzuli tajności poszczególnym dokumentom.

Kolegium IPN jest za odtajnieniem zbioru zastrzeżonego i jeżeli po 12 miesiącach od wejścia w życie znowelizowanej ustawy dokumentom ze zbioru nie zostaną nadane klauzule tajności, to z mocy prawa staną się one jawne

—dodał przewodniczący Kolegium IPN.

Zgodnie ze znowelizowaną w tym roku ustawą o IPN zbiór zastrzeżony został zlikwidowany (przepisy weszły w życie w czerwcu br.). W zbiorze znajdują się akta, które w opinii współczesnych służb mogą być nadal istotne dla bezpieczeństwa państwa, dlatego IPN nie mógł ujawniać ich na ogólnych zasadach.

Zgodnie z nowelizacją, za przegląd tych dokumentów odpowiadają szefowie ABW i Agencji Wywiadu, minister koordynator służb specjalnych, szef MON i komendant główny Straży Granicznej (w odniesieniu do dokumentów wytworzonych przez b. Wojska Ochrony Pogranicza). Po analizie mają oni zdecydować, które dokumenty otrzymają klauzulę tajności na zasadach ustawy o ochronie informacji niejawnych, a które staną się dokumentami jawnymi.

W ciągu ostatnich pięciu lat ponad 16 tysięcy jednostek archiwalnych zostało wycofanych ze zbioru zastrzeżonego. W ubiegłym roku zbiór ten zmniejszył się o ponad 6,8 tys. jednostek archiwalnych. IPN podkreślał, że to w jego dotychczasowej historii największa liczba jednostek przekazanych do ogólnodostępnej części archiwum Instytutu. Wśród udostępnionych materiałów były m.in. akta osobowe funkcjonariuszy i teczki oficerów zewnętrznych b. Departamentu I MSW.

Na początku roku - jak podawał IPN - zbiór zastrzeżony liczył 417 metrów. W zbiorze zastrzeżonym są archiwalia przekazane przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencję Wywiadu (wcześniej UOP), Straż Graniczną oraz dwie służby wojskowe podlegające bezpośrednio ministrowi obrony narodowej: Służbę Kontrwywiadu Wojskowego i Służbę Wywiadu Wojskowego (wcześniej WSI). Są to akta w formie teczek - administracyjnych, operacyjnych i osobowych oraz dokumentacja w postaci kart z kartotek operacyjnych oraz różnego typu dzienników ewidencyjnych. W zbiorze umieszczono również 655 taśm magnetycznych zawierających bazy danych Służby Bezpieczeństwa z lat 80. XX w. (PAP)

19 września 2016 r. odbyło się posiedzenie Kolegium IPN poświęcone ocenie kryteriów nadawania klauzul tajności w ramach przeglądu dokumentów znajdujących się w wyodrębnionym, tajnym zbiorze w archiwum IPN, o którym mowa w art. 19 ustawy z dnia 29 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o IPN - KŚZpNP oraz niektórych innych ustaw.

W spotkaniu uczestniczyli: Antoni Macierewicz, minister obrony narodowej, Mariusz Kamiński – minister koordynator służb specjalnych, członek Rady Ministrów, prof. Piotr Pogonowski, szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Tomasz Zdzikot, podsekretarz stanu MSWiA oraz gen. bryg. Straży Granicznej Jacek Bajger, zastępca komendanta głównego Straży Granicznej, płk Krzysztof Gawęda, dyrektor Biura Ochrony Informacji Komendy Głównej Straży Granicznej, ppłk Piotr Rosłaniec, naczelnik Wydziału Ewidencji i Przetwarzania Danych Zarządu Operacyjno-Śledczego KG SG.

Ze strony Instytutu obok członków Kolegium uczestniczyli dr Jarosław Szarek – prezes IPN, zastępcy prezesa dr hab. Krzysztof Szwagrzyk oraz dr Mateusz Szpytma, a także dr Marcin Stefaniak , dyrektor generalny IPN.

W trakcie spotkania omówiono zasady związane z przeglądem byłego zbioru wyodrębnionego.

Do 31 marca 2017 r. zakończony zostanie przegląd materiałów byłego zbioru wyodrębnionego IPN. Prezes IPN zgodnie z art. 19 ust 2 zastrzega sobie prawo nadania klauzuli tajności i zapewnienia warunków ochrony dokumentów niejawnych.

Na swoim profilu na Facebooku dr hab. Sławomir Cenckiewicz - członek kolegium Instytutu Pamięci Narodowej - odniósł się do licznych pytań i wątpliwości wokół tego, co dalej ze zbiorem zastrzeżonym, o którego losach kolegium debatowało w poniedziałek.

Kierownictwo IPN: Zbiór zastrzeżony zostanie ujawniony najpóźniej 31 marca. „Najważniejsze, by przeciąć peerelowską pępowinę”

Cenckiewicz, jak sam to ujął, przekazał „garść informacji” na temat ewentualnego utajnienia części zbioru:

1) zbiór liczy na dzisiaj ok. 430 metrów, w tym ok. 54 metry to dokumenty wytworzone przez tajne służby LWP;

2) przegląd - zgodnie z ustawą o IPN (załącznik) - musi się zakończyć się w ciągu roku od dnia wejścia nowelizacji ustawy o IPN w życie;

3) przeglądu dokonują przedstawiciele służb delegowani do archiwum IPN - w pomieszczeniach IPN;

4) w czasie przeglądu - o czym również mówi ustawa o IPN - akta nie są udostępniane;

5) klauzule tajności ostatecznie nadaje Prezes IPN, a zatem może on nie zgodzić się ze stanowiskiem przedstawicieli służb dokonujących przeglądu, którzy zarekomendują nadanie klauzuli tajności konkretnym jednostkom archiwalnym;

6) każda rekomendacja służb dotycząca nadania klauzuli tajności konkretnej jednostce archiwalnej musi zostać pisemnie uzasadniona, co wynika z art. 19.1 ust. 2 ustawy o IPN, ale Prezes IPN - po zasięgnięciu powołanej przez siebie komisji składającej się z archiwistów i członków Kolegium, może się z takim uzasadnieniem nie zgodzić;

7) Kolegium IPN zarekomendowało, a ministrowie i podległe im służby przyjęły, że przegląd zostanie zakończony do 31 marca 2017 r. (co miesiąc będą składane dla Prezesa IPN sprawozdania), pozostałe 3 miesiące zostaną przeznaczone na rozstrzygnięcie ewentualnych sporów związanych z nadaniem klauzul tajności jednostkom archiwalnym podlegającym przeglądowi.

Zdecydowana większość dokumentów w zbiorze zastrzeżonym Instytutu Pamięci Narodowej zostanie odtajniona

-– zapowiedział wiceprzewodniczący kolegium IPN Sławomir Cenckiewicz.

Formalnie zbiór wyodrębniony przestał istnieć w czerwcu tego roku na mocy nowelizacji ustawy o IPN. Materiały, które po nim pozostały, będą komisyjnie przejrzane przez IPN i przedstawicieli służb. Sławomir Cenckiewicz ocenia, że większość dokumentów będzie ostatecznie jawna.

Powołana przez prezesa IPN komisja będzie ostateczną instancją, rozstrzygającą zasadność opatrzenia tych dokumentów klauzulami tajności.

Mamy szansę 99,9 procent tego zbioru ujawnić i udostępnić historykom i dziennikarzom

-– powiedział Sławomir Cenckiewicz.

Zbiór zastrzeżony Instytutu Pamięci Narodowej stanowiło 430 metrów dokumentów.

54 metry to materiały wywiadu i kontrwywiadu wojskowego, 36 metrów to wojska ochrony pogranicza, a reszta to ABW, kontrwywiad, służba bezpieczeństwa i departament I MSW, czyli wywiad

— wskazał wiceprzewodniczący kolegium IPN.

Archiwum IPN zawiera materiały wytworzone przez służby PRL. Część z nich, ze względu na bezpieczeństwo państwa, została opatrzona przez służby specjalne III RP klauzulami tajności. ansa/PAP/ TVP Info

Gen. Janusz Bojarski został odwołany ze stanowiska komendanta Akademii Obrony NATO w Rzymie - poinformowało MON w komunikacie. Bojarski był pierwszym Polakiem na tym stanowisku. (http://www.tvn24.pl)

60-letni Bojarski był wcześniej polskim przedstawicielem wojskowym przy komitetach wojskowych NATO i UE. Przedtem kierował Departamentem Kadr MON. Od września 2004 r. był zastępcą szefa Wojskowych Służb Informacyjnych ds. informacyjnych i współpracy międzynarodowej, a w latach 2005-2006 przez kilka miesięcy czasowo pełnił obowiązki szefa WSI. W 2000 r. został wyznaczony na attaché wojskowego w Waszyngtonie, a w latach 1993-1997 był zastępcą attaché w Paryżu. Kierował także oddziałem kontaktów zagranicznych WSI i biurem ataszatów wojskowych MON. W latach 80. służył w jednostce Wojsk Obrony Powietrznej Kraju i pracował w naczelnej redakcji programów wojskowych Polskiego Radia. Absolwent Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Łączności w Zegrzu, studiów podyplomowych na Akademii Obrony Narodowej i Narodowym Uniwersytecie Obrony (National Defence University) w Waszyngtonie (ukończonych z wyróżnieniem), studiów dziennikarskich na UW, a także wielu zagranicznych kursów i szkoleń. (http://www.tvn24.pl)

http://www.tvn24.pl/gen-janusz-bojarski-odwolany-ze-stanowiska-szefa-aka...

Macierewicz: "Klich i Siemoniak lokowali w wojsku oficerów WSI,
którzy mieli negatywną opinię weryfikacyjną. Tacy ludzie będą musieli
pożegnać się z armią"

"Ze strony Rosji mamy do czynienia z całą seria prowokacji" - powiedział minister obrony narodowej.

Sensacyjne odkrycie w wojskowych archiwach. To może mieć przełomowe znaczenie dla naszej wiedzy o PRL i III RP [WIDEO]
Opublikowane 2016/10/26 w Polska Ludowa/Wiadomości z Polski
http://niezlomni.com/sensacyjne-odkrycie-wojskowych-archiwach-moze-miec-...

Sławomir Cenckiewicz, pełniący obowiązki dyrektora Centralnego Archiwum Wojskowego, poinformował, że w zasobach Wojskowego Biura Historycznego znajdują się sensacyjne dokumenty archiwalne, do których nie mieli dostępu naukowcy.

Tysiące Sowietów z LWP ukrytych w nieznanych historykom kartotekach CAW! Wszystko już jawne!

– nie ukrywał radości Cenckiewicz. Ze strony WBH dowiadujemy się, że:

Jeden z rozpoczętych projektów obejmuje liczącą około 20 tys. kart ewidencyjnych, Kartotekę Żołnierzy Radzieckich służących w Ludowym Wojsku Polskim.

Dokumenty są szczególnie istotne, ponieważ są to akta nie będące dotychczas w powszechnym obiegu naukowym, a ze względu na materię, której dotyczą, są niezwykle interesujące.

"Unikatowe znalezisko" Wojskowego Biura Historycznego. Cenckiewicz chwali się na Twitterze

Wojskowe
Biuro Historyczne odnalazło i przekazało do IPN akta pierwszego po
wojnie szefa wywiadu wojskowego PRL płk. Nikanora Gołośnickiego ps.
"Ożga" z GRU - poinformowało WBH w czwartek na Twitterze.

Nikanor Gołośnicki, pseudonim "Ożga" to pułkownik radzieckich organów wywiadu wojskowego GRU, szef Oddziału Zwiadu (Oddziału Informacyjnego) Sztabu Głównego Wojska Polskiego.

Tysiące Sowietów z LWP ukrytych w nieznanych historykom kartotekach CAW! Wszystko już jawne - napisał na Facebooku dyrektor Wojskowego Biura Historycznego, członek Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej Sławomir Cenckiewicz.

Jak dodał, Gołośnicki "to jeden z bohaterów "Długiego ramienia
Moskwy"! Rosjanie go czczą umieszczając w różnych leksykonach GRU jako
twórcę "polskiej razwiedki"" - napisał.

Wojskowe Biuro Historyczne podało także, że "Kartoteka Sowietów oddelegowanych do LWP liczy blisko 20 tys. kart". Na niektórych są także fotografie POP-ów! Unikatowe znalezisko - czytamy na Twitterze.

WBH
‏@WBH_2016

4 godz.4 godziny temu

Kartoteka Sowietów oddelegowanych do LWP liczy blisko 20 tys. kart! Na niektórych są także fotografie POP-ów! Unikatowe znalezisko!

WBH
‏@WBH_2016

8 godz.8 godzin temu

• 
  
• 
  
  
   
  Były oficer WSI czołowym działaczem KOD-u
  
  Jednym z czołowych działaczy Komitetu Obrony Demokracji
  w Warszawie jest Tadeusz Korablin, były oficer Wojskowych Służb
  Informacyjnych - ustalił portal...
  

Kiedy zostanie ujawniony tajny aneks raportu o WSI? Sadurska:
"To jest decyzja pana prezydenta, ale ja na temat raportu nie będę się
wypowiadała"

Brawo Michał Rachoń, 

Wraca lustracja, tęskniliście? IPN odtajni tzw. zbiór zastrzeżony, a Cenckiewicz ogłasza: "Polska potrzebuje prawdy!"

IPN odtajni tzw. zbiór zastrzeżony, czyli ostatnie akta komunistycznych
służb specjalnych. Część działaczy prawicy uważa, że odkryje to "całą
prawdę o III RP", ożywi lustrację i przywróci zainteresowanie teczkami
bezpieki. Data odtajnienia: 31 marca 2017 roku.

Sławomir Cenckiewicz

:
10 lat SKW i SWW!

Mija właśnie 10 lat od rozbicia i likwidacji Wojskowych Służb
Informacyjnych oraz powołania Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Służby
Wywiadu Wojskowego.
A wszystko zaczęło się wiosną 2006 r., kiedy to 13 marca 2006 r.
prezydent Lech Kaczyński zatwierdził projekty ustaw likwidujących WSI
oraz powołujących SKW i SWW, po czym skierował je do Sejmu RP. 24 maja
2006 r. Sejm przegłosował pakiet prezydenckich ustaw. Za ustawą
głosowało aż 367 posłów, a 45 było przeciw. Likwidację WSI poparli:
kluby PiS, PO, Samoobrony, Ligi Polskich Rodzin, PSL, Narodowego Koła
Parlamentarnego i posłowie niezależni. Przeciw ustawie głosowało 44
posłów SLD i jeden poseł PO (Bronisław Komorowski).

Nie będzie w tym roku opinii Instytutu Sehna ws. teczki "Bolka". Biegli przesuwają termin na 31 stycznia 2017 

Telewizjarepublika.pl Proszę księdza, ksiądz też znajdował się na liście Służby Bezpieczeństwa kapłanów, przeznaczonych „do uciszenia”. Miał ksiądz na niej numer 1, nawet przed ks. Jerzym Popiełuszką. Czy wiedział ksiądz o tym? Jeśli tak, jak postępowała z księdzem Służba Bezpieczeństwa?

Ks. Stanisław Małkowski: Żyłem w świadomości ciągłego podsłuchu i obserwacji, ale nie tak ostentacyjnej i natrętnej, jak ta, której doświadczył ks. Jerzy. Owszem, czasem widziałem, że za mną jechali, wyprzedzali i nagle hamowali, żeby dać znak, że są przy mnie. Wiedziałem, że wchodzą do domu, kiedy chcą, wiedziałem o włamaniach i pewnych stratach z tym związanych, były wezwania na przesłuchania, na które ja się nie zgadzałem na udzielanie odpowiedzi na jakiekolwiek pytania. Prędko się dowiedziałem, że byłem na tej liście, już nie pamiętam kiedy i od kogo. Przyjąłem to ze spokojem, a nawet pomyślałem, że to zaszczyt być na liście z ks. Jerzym, a to, że zmieniono kolejność, potraktowałem jako znak woli Bożej. Pan Bóg ma dla mnie jeszcze jakieś zadania do wykonania w życiu.

Dziennikarz śledczy, Wojciech Sumliński, dotarł do dokumentów świadczących o tym, że kierowca ks. Jerzego Popiełuszki – Waldemar Chrostowski – był tajnym współpracownikiem SB. Jak podkreśla w swoich książkach Wojciech Sumliński, dokumenty te zniszczono w 1989 roku cyt. „z powodu braku jakiejkolwiek wartości operacyjnej”. Ksiądz znał Chrostowskiego osobiście? Jaką on był wówczas osobą? Czy ksiądz miał jakieś przeczucia z nim związane? Kim w końcu jest kierowca ks. Jerzego – zdrajcą czy bohaterem?
Telewizja + Internet teraz w nc+ za 39.98 zł miesięcznie! Poznaj ofertę nc+.
Chcę dowiedzieć się więcej.
Nie, dziękuję

Znałem w związku z ks. Jerzym, czyli kiedy spotykałem ks. Jerzego, to spotykałem i Waldemara Chrostowskiego, który był obok i służył ks. Jerzemu jako kierowca. Ks. Jerzy był zasadniczo ufny, przyjazny, życzliwy wobec ludzi, niekiedy wręcz naiwny, więc kiedy ostrzegano go przed Chrostowskim, jako postacią wątpliwą, nieszczerą, mój znajomy ksiądz, który wraz z ks. Jerzym oraz Chrostowskim bywał zapraszany razem z ks. Jerzym, nie to, że czekał w samochodzie, tylko wchodził tam, gdzie był zaproszony ks. Jerzy. Mój kolega ksiądz też to zauważył, że tzw. mowa ciała, czyli spojrzenie, sposób wypowiadania się, świadczył o nieszczerości Chrostowskiego. Ostrzegali oni ks. Jerzego przed Chrostowskim, ks. Jerzy tych ostrzeżeń nie przyjmował, ufał Chrostowskiemu, potem to zaufanie słabło i wtedy SB-cy zorganizowali pożar mieszkania Chrostowskiego. Ten pożar spowodował, że ks. Jerzy Chrostowskiego zaprosił do siebie uznając, że skoro jest on prześladowany to nie może być podejrzewany o jakiekolwiek kontakty ze Służbą Bezpieczeństwa, że to nie jest ich człowiek. Przez ten pożar przywrócono zaufanie ks. Jerzego do Chrostowskiego, a nawet Chrostowskiego umieszczono w mieszkaniu ks. Jerzego, na plebanii.

Sąd w sprawie Chrostowskiego orzekł, że kierowcę ks. Jerzego „osądzi historia”...

To dość dziwne, historia? Sąd jest od czego? Ta historia opiera się o tym co było i co jest. Mając wiedzę, zgadzam się z tym, co na temat Chrostowskiego mówił, mówi, pisał i pisze, dziennikarz śledczy Wojciech Sumliński.

Minęły już 32 lata od morderstwa ks. Jerzego. Wiemy, że wersja przedstawiona podczas „procesu toruńskiego” jest – delikatnie mówiąc – daleka od prawdy. Śledztwo w tej sprawie dwa razy odbierano prokuratorowi Andrzejowi Witkowskiemu. Jak ksiądz myśli, dlaczego wciąż nie znamy prawdy na temat śmierci ks. Popiełuszki i czy możemy liczyć na to, że śledztwo wróci do prokuratora Witkowskiego?

Prokurator Andrzej Witkowski w rozmowie z Leszkiem Pietrzakiem, opublikowanej jako książka „Szukając sprawców zła”, wyraził gotowość na powrót do śledztwa ws. przyczyn, okoliczności i zamierzonych skutków, celów zamordowania ks. Jerzego i był na tropie uczestników tej drugiej ekipy, która go zamordowała i był bliski skonstruowania aktu oskarżenia wobec Kiszczaka i Jaruzelskiego. I wtedy nagle – czy to najpierw Wiesław Chrzanowski czy Witold Kulesza – po przywróceniu śledztwa, po dłuższym czasie zresztą, za sprawą prezesa Jarosława Kaczyńskiego, to takie nagłe odsunięcie go od śledztwa, wcześniej osłabienie jego zespołu i takie niejasne początkowo motywy tych dwóch decyzji, świadczą o tym, że są jakieś czynniki państwowe i kościelne bardzo zainteresowane tym, żeby to śledztwo nie było kontynuowane, nie wyjaśniło mordu na ks. Jerzym, żeby nie wyjaśniło prawdy. I pytanie – czy te naciski są tak silne, że nie da się ich pokonać, czy też prawda, która wyzwala, prędzej czy później zwycięży? Wolałbym, żeby zwyciężyła prędzej niż później, tym bardziej, że czas upływa, świadkowie czy sprawcy umierają. Andrzej Witkowski być może jeszcze jest gotów podjąć to śledztwo, ale negatywna opinia wyrabiana mu przez jakichś podpowiadaczy i świadkiem tego była pani reżyser Maria Dłużniewska, która wraz z filmem „Ksiądz” była w Gdyni i gdy powiedziała – prosiłem ją o to, bo ja nie pojechałem do Gdyni – aby poprosiła o przywrócenie śledztwa ws. ks. Jerzego. Po jej prelekcji podchodziło do niej niezależnie kilka osób, wyrażając się bardzo negatywnie o Andrzeju Witkowskim i mówili, że „jeżeli czegoś nie wiemy to i tak się nie dowiemy”, że „śledztwo nie ma żadnego sensu”. Była to zorganizowana akcja podważania zaufania i kwestionowania sensu wznawiania śledztwa ws. mordu na ks. Jerzym. Jeżeli te czynniki sprawcze ukryte, nie będą odsunięte od tej sprawy, jeżeli prokuratura i to nie IPN-owska, bo większe uprawnienia ma prokuratura podległa ministrowi sprawiedliwości, pan Ziobro ma swoich informatorów, kiedy prosiłem go o to, żeby uczynił wszystko, co może, żeby to śledztwo wznowić, okazał pewną rezerwę. Czas pokazał, że w tej sprawie nie zrobił nic. Pytanie więc, kto się znajdzie taki, kto ten – jak określają dziennikarze śledczy – „mord założycielski III RP”, będzie w świetle prawdy rozpoznany. O co tu i komu chodziło? Jeżeli cele w pełni nie zostały spełnione, tak, jak miały być spełnione to trzeba ujawnić i zamiar i konsekwencje faktyczne. Konsekwencją faktyczną było porozumienie ponad podziałami, czyli to, co się obrazowo określa „sojusz >>różowych<< z >>czerwonymi<<”. Po zamordowaniu ks. Jerzego, jeszcze przed jego pogrzebem, na zasadzie „nad śmiercią ks. Jerzego, podajemy sobie ręce”. I powstaje III RP – kontynuacja PRL-u – która trwa do dzisiaj, mimo pewnych korzystnych zmian, jakie w Polsce nastąpiły w ubiegłym roku i jakie następują, ale nie tego pragnie ks. Jerzy z nieba i nie tego pragną ci, którzy chcą być wierni jego postawie szukania prawdy, która wyzwala. Prawda w jego kazaniach, homiliach, cały czas się powtarzała.

Teraz słychać głosy, żeby „nie ruszać śledztwa, bo to zaszkodzi procesowi kanonizacji”. Swego czasu, gdy trwał proces beatyfikacyjny, słyszeliśmy że „to może zaszkodzić procesowi beatyfikacji” – argument ten wysuwał pewien kapłan, bardzo bliski ks. Jerzemu – jak się później okazało – współpracownik TW bezpieki. A dzisiaj ten sam argument słyszałem z ust o. Gabriela Bartosiewicza, promotora procesu beatyfikacyjnych. On po spotkaniu z Andrzejem Witkowskim, kilka miesięcy temu w Domu „Amicus” koło kościoła św. Stanisława Kostki w Warszawie, gdzie ja też mogłem parę słów powiedzieć, bo mnie o to poproszono, usłyszałem, że „nie wolno tej sprawy ruszać, bo to zaszkodziłoby procesowi kanonizacyjnemu ks. Jerzego”. Na całej sali rozległ się szmer, pewna aktorka krzykiem próbowała go uciszyć. Ojciec wstał i wychodząc, powiedział jakiemuś mężczyźnie „powiedziałem to, co miałem powiedzieć”, co budzi podejrzenie, że ten mężczyzna był jakimś oficerem prowadzącym, nie daj Boże.

Są służby specjalne, które są zainteresowane, a w pewnej mierze przedstawiciele władz, ale oni są dezinformowani, żeby tej sprawy nie ruszać, bo to „zaszkodzi”. Komu zaszkodzi? A może komuś pomoże? Te resztki dziedzictwa PRL-u, pokaźne, które jeszcze w Polsce trwają, wreszcie trzeba przezwyciężyć i pokonać. Wymaga to odwagi i pewnej stanowczości charakteru. Są ludzie, którzy się ustawiają jakoś tak z wiatrem, nie chcą pod wiatr, tylko idą z wiatrem. Ksiądz Jerzy był zupełnie daleko, żeby iść z wiatrem i iść z prądem, więc trzeba go naśladować.

Rozmawiała Lidia Lemaniak

http://telewizjarepublika.pl/kierowca-ks-popieluszki-zdrajca-czy-bohater...

14 listopada biegli z
Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Sehna w Krakowie, poprosili o
wydłużenie czasu na wydanie ekspertyzy dotyczącej odręcznego pism .

Biegli z Krakowa poinformowali prokuraturę, że potrzeba im więcej
czasu, a to ze względu na "znaczną ilość materiału dowodowego oraz stałe
uzupełnianie i sukcesywne dostarczanie materiału porównawczego do
badań". 

– Biegli deklarowali, że w okolicach 15 listopada poznamy efekty ich
pracy i wtedy myślę, że będzie okazja, żeby wrócić do dyskusji – mówił
pod koniec października w RMF FM prezes IPN, dr Jarosław Szarek.
Podkreślił jednak już wtedy, że data ta może ulec zmianieNa przestrzeni lat pismo Wałęsy bardzo się zmieniło. Biegli z IPN
szukają więc jego wpisów sprzed lat, których dokonał w księgach
kondolencyjnych oraz aktach urodzenia jego dzieci.

"Niedawno powiedziałem swojej Małżonce, że nie będzie tej ekspertyzy tak, jak nie będzie dostępu do "zbioru zastrzeżonego", jak Prezydent nie upubliczni "aneksu do raportu WSI", tak jak i rząd nie zdecyduje się na opublikowanie "audytów" z działalności poprzedników.
Możemy się tylko spodziewać w przyszłym roku przedterminowych wyborów." 

patrzysz na "piramidę",o bardzo brzydka (ja też ją widzę). Zadanie (trzeba tą "piramidę",usunąć,a nawet zburzyć". Jak zaczniemy (to nie jest pytanie do Ciebie,ale do wszystkich Polaków),od góry czy może,od środka,albo od dołów?. Wyluzuj,od wyciągania "kamyczków" mamy też (choć nie są tego do końca świadomi) i po drugiej stronie.Ja Cię nie chcę pouczać,zacytuję chińską strategię "małymi kroczkami,ale do przodu!".I druga (tą stosuje między innymi,masoneria),"dwa kroki do przodu,jeden w tył",czyli dwa słowa prawdy,jedno kłamstwa.Metody masonów nie polecam (jedno kłamstwo,przeczy dwom słowom prawdy!),tak działają media!.Na polu walki,czasem potrzebny jest,"bezruch",jeśli Rząd RP,Prezydent,przy chwilowym sukcesie,pójdzie za ciosem,poniesie sromotną klęskę!. Mamy przed sobą,bardzo groźnego przeciwnika,(nie nie wojna atomowa,ta w ostateczności),kiedy wszystkie inne metody zawiodą.Dlaczego wybuchła II Wojna Światowa?. Poczytaj tu
http://www.prisonplanet.pl/polityka/wall_street_i_rewolucja,p941305317

...jest tylko jeden problem: my - od blisko 40 lat - wyciągamy ze środka piramidy wciąż ten sam kamyczek, a on wciąż wraca (a może sami go na powrót wciskamy?) na swoje miejsce, bo nie potrafimy go odrzucić daleko od siebie.

Ja już nie mam czasu czekać, nie mam czasu patrzeć przez lupę na te "kroczki" robione jakby zdeformowanymi stopkami japońskich gejsz.

Nie mam czasu czekać aż ktoś-tam "zło dobrem zwycięży". Ja przywykłem najpierw "nie dawać się zwyciężyć przez zło". Niestety, sił już nie starcza...

a może jednak nie?,esbecy nie będą paść się na swoich ofiarach.Emerytury,renty będą im odebrane!. Czy to mały kroczek gejszy?

...albo nie będą... Już kilka razy miały być zmniejszane. Stary Machiavelli twierdził, że "plagi muszą być zadane wszystkie na raz, żeby przeciwnik nie miał siły się podnieść". Jak na razie, to ja widzę jedynie klapsy na pupkę w kategorii "a, masz!" klepane przez gruba odzież.

a mój śwp.Tata mi mówił,że "Pan Bóg Nierychliwy Ale Sprawiedliwy".Ty jesteś niecierpliwy (ja kiedyś jak Ty też) :).Z swoich rąk budowaliśmy kiedyś schody,po których inni z mozołem wdrapywali się na szyty władzy.Nie tylko ja,wielu z nas piszących tu na forum.Ja z wielu dróg,już nie mając wyboru,mam tylko jedną.Nie doczekam się Polski po Bożemu Sprawiedliwej!. Ale za nami,małymi kroczkami stąpają nasi uczniowie,którzy już dziś są nauczycielami!. Ja to wiem,to oni zbudują nasz kraj od nowa,bo będą budować go dla siebie,i swoich dzieci.Nie jestem kaznodzieją,prorokiem,ale tak w przyszłości będzie!, i ja w to wierzę.
z pozdrowieniem i dobrej nocy :*

Niezrozumiała cisza zapadła nad sprawą ujawnienia aneksu do raportu o likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych. Zapytana w listopadzie tego roku o wspomniany dokument szefowa Kancelarii Prezydenta RP Małgorzata Sadurska wyjaśniła, że decyzja należy do Andrzeja Dudy. Pytanie prowadzącego program telewizyjny było jak najbardziej uzasadnione w kontekście trwającego procesu uwalniania dokumentów ze zbioru zastrzeżonego Instytutu Pamięci Narodowej. Nad każdym pochylić się muszą najpierw archiwiści ze służb specjalnych RP, w szczególności wojskowych, jako że do zbioru tego trafiły materiały ludowego Wojska Polskiego. Część z zawartych w nich informacji jest aktualna i ich ujawnienie zagroziłoby bezpieczeństwu państwa polskiego – przynajmniej teoretycznie, bo żyjemy w erze szpiegostwa satelitarnego. Codziennie jednak zbiór zastrzeżony maleje, a akta z niego pochodzące trafiają do różnych katalogów z oznaczeniem „Z”. Wiadomo, że procedura ta kiedyś się skończy i „zetki” staną się w większości jawne. Co zatem z tajnym aneksem do raportu o likwidacji WSI?

Anna Zechenter

Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/171143,emeryci-z-wsi.html

...że "coś" się zmieni. Już nie ma kto zmieniać, nie ma z kim zmieniać, a najważniejsze - nie ma dla kogo zmieniać. No, bo kto dzisiaj chce jakichkolwiek zmian? Chyba tylko telewizor na większy i w promocji.

nie ma wiary że coś się zmieni,nadzieja umiera.Jedną i drugą może wzmocnić tylko miłość.
Bez tych trzech życie nie ma sensu!. Powołujemy na ten biedny świat dzieci,sadzimy drzewa,i las.Jaką mamy pewność,co z nich wyrośnie?. Polacy przetrwali rozbiory,dwie wojny światowe,bez (wiary,nadziei,i miłości) nie byliby do tego zdolni.Św.o.Pio twierdził "wszystko jest pod KONTROLĄ",mamy Króla i Królową nad sobą,więc chyba warto żyć :).

Ściśle tajne dokumenty bezpieki trafią do sieci [WIDEO]

Będzie opublikowana historia zdarzeń. A mnie - myślę, że nie tylko mnie - interesują nazwiska zdrajców i łapsów, którzy teraz są w samorządach, zarządach, parlamencie, w Pałacu Prezydenckim, w wojsku, w policji, także w "organizacjach pozarządowych", fundacjach... itp.

Tego nikt nie będzie miał odwagi opublikować. "Sami siebie?!"

Tajne służby przeglądają zbiór zastrzeżony. IPN: Pierwsza publikacja w styczniu
https://dorzeczy.pl/kraj/17638/Tajne-sluzby-przegladaja-zbior-zastrzezon...

Trwają intensywne prace związane z odtajnieniem dokumentów znajdujących się w wyodrębnionym tajnym zbiorze archiwum Instytutu Pamięci Narodowej, który obecnie liczy 350,8 mb.

Kilkudziesięciu funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej oraz Służby Kontrwywiadu i Wywiadu Wojskowego od 16 czerwca br. dokonuje w IPN, zgodnie z obowiązującymi przepisami, przeglądu dokumentów zgromadzonych w tzw. zetce. Dotychczas zweryfikowano 11 737 jednostek archiwalnych. Do przeglądu pozostało ich jeszcze 6859. Co do 6380 jednostek już sprawdzonych służby nie będą wnioskowały o nadanie im klauzuli tajności.

W związku z dużym zainteresowaniem opinii publicznej tymi zasobami w drugiej połowie stycznia 2017 r. IPN opublikuje na stronie internetowej wykaz dokumentów wyłączonych ze zbioru wyodrębnionego w roku 2016 r.
http://www.ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/38132,Zbior-wyodrebniony-IPN-topnie...

Jakim dyplomatom Służba Bezpieczeństwa zakładała podsłuchy? Kto stoi za morderstwem syna Bolesława Piaseckiego? Teczki osobowe esbeków i innych funkcjonariuszy komunistycznego reżimu - to wszystko, i znacznie więcej, znajdzie się w materiałach, które w 2016 r. wyłączono z tzw. zbioru zastrzeżonego i zostaną wkrótce ujawnione przez IPN na stronach internetowych. Chodzi o setki stron wykaz kilku tysięcy dokumentów.

W wykazie, który w drugiej połowie stycznia zamierza opublikować IPN, mogą znaleźć się również dane osób, które obecnie pełnią istotną rolę w życiu publicznym.

- To jest precedens. W dotychczasowej historii IPN jest to pierwsze tak daleko idące przedstawienie dokumentacji zgromadzonej w tzw. zbiorze zastrzeżonym. W zbiorze tym - jak uznano w chwili powstania IPN w 1998 r. - miały się znaleźć wyłącznie te dokumenty organów bezpieczeństwa PRL, które są ważne dla aktualnego bezpieczeństwa państwa. Często jednak okazywało się, że dokumenty trafiały do zbioru zastrzeżonego, mimo że nie powinny się w nim znaleźć (kryteria zastrzegania określiły jednak służby i utajniły je) - powiedział PAP wicedyrektor Archiwum IPN Mariusz Kwaśniak.

To między innymi pochodzące z tzw. zetki i ujawnione w marcu 2016 r. dokumenty dotyczące aktora Jerzego Zelnika, który w latach swojej młodości miał incydentalną i pozbawioną większego znaczenia współpracę z SB. To także sprawa akt zamordowanego Bohdana Piaseckiego, 16-letniego syna Bolesława Piaseckiego - przewodniczącego PAX-u, który w latach 30. był jednym z przywódców Obozu Narodowo-Radykalnego (motywy zabójstwa do dziś nie zostały wyjaśnione). To np. również akta Jerzego Strawy skazanego w 1967 r. za szpiegostwo na rzecz wywiadu USA, a następnie w 1968 r. z tego powodu rozstrzelanego.

- Widać wyraźnie, że tego rodzaju dokumenty w żaden sposób nie narażały aktualnego bezpieczeństwa polskiego państwa, natomiast ich ujawnienie może tylko pomóc dziennikarzom czy historykom w ich pracy - dodał Kwaśniak.

Zgodnie z ostatnią nowelizacją ustawy o IPN z 29 kwietnia ub.r. instytucja zastrzegania dokumentów w tym zbiorze przestała istnieć (formalnie oznacza to likwidację tego zbioru). Z tych samych przepisów wynika, że do 15 czerwca br. m.in. ABW, Agencja Wywiadu oraz służby podległe MON w porozumieniu z IPN mają czas, by dokonać przeglądu dokumentów. Po tej analizie część dokumentów otrzyma klauzulę tajności na zasadach ustawy o ochronie informacji niejawnych, a cześć stanie się dokumentami jawnymi, do których dostęp będą mieli m.in. naukowcy oraz dziennikarze.

Przed nowelizacją procedura odtajniania tzw. zetki przebiegała tak, że służby wnioskowały do prezesa IPN o uchylenie zastrzeżenia wobec danego dokumentu, który następnie na tej podstawie wydawał decyzję administracyjną. Obecnie służby jedynie informują prezesa IPN, że określonym jednostkom archiwalnym nie będą nadawały klauzul tajności; tym samym wyłączając je ze zbioru.

W wykazie jednostek archiwalnych, które w najbliższym czasie opublikuje IPN znajdą się informacje m.in. o teczkach osobowych funkcjonariuszy SB, a także wojskowych służb specjalnych, w tym wywiadu i kontrwywiadu, materiały dotyczące ich wewnętrznego funkcjonowania - np. rozkazy lub rozpracowania poszczególnych osób. Część dokumentów może dotyczyć agentury, czyli tajnych współpracowników służb komunistycznego państwa (być może również tych, którzy po 1989 r. zostali przejęci przez nowe służby). W wykazie można spodziewać się również informacji o tzw. sprawach obiektowych, czyli prowadzonych przez służby obserwacjach ambasad, parafii, uczelni; mogą tam być również akta śledcze oraz informacje o zagranicznych placówkach dyplomatycznych, w których SB np. zakładała podsłuchy.

- To będzie pełne spektrum dokumentów, które z całą pewnością są bardzo wartościowym źródłem informacji o metodach działania komunistycznej bezpieki. W wykazie znajdą się informacje dotyczące tysięcy dokumentów. W tej chwili liczy on kilkaset stron - powiedziała PAP Agnieszka Krzaczkowska, wiceszefowa Wydziału Zarządzania Zasobem Archiwalnym w IPN.

W opublikowanym przez IPN indeksie znajdzie się sygnatura (dzięki niej będzie można sprawdzić to, co już jest umieszczone w zasobie cyfrowym IPN) oraz krótki opis danej jednostki archiwalnej. "Tam będą również dane osobowe, czyli jeżeli kogoś będzie interesowała dana osoba, to być może będzie mógł ją w tym wykazie znaleźć. Z dodatkową informacją, czy np. jego teczka to akta tajnego współpracownika czy tzw. kontaktu informacyjnego lub też np. kontaktu poufnego" - dodała Krzaczkowska.

W chwili nadania depeszy PAP tzw. zbiór zastrzeżony liczy mniej niż 349,65 metrów bieżących (stan z 31 grudnia ub.r.); do zbadania służbom pozostało jeszcze ok. 5,6 tys. jednostek archiwalnych. Łącznie od połowy czerwca ub.r. (czyli od wejścia w życie przepisów nowelizacji ustawy o IPN dającego służbom 12 miesięcy na zakończenie przeglądu) funkcjonariusze sprawdzili ponad 13 tys. jednostek archiwalnych.

- Z liczby tych ponad 13 tys. jednostek ok. 8,8 tys. funkcjonariusze, ale tylko służb cywilnych, uznali za właściwe do udostępnienia na ogólnych zasadach. Wciąż czekamy na decyzje wojskowego wywiadu i kontrwywiadu, ale do tej pory nie wnioskowały one o nienadawanie klauzuli tajności żadnemu ze sprawdzanych dokumentów - zaznaczyła Krzaczkowska.

W ostatnich tygodniach w pomieszczeniach archiwum IPN codziennie pracuje kilkudziesięciu funkcjonariuszy ABW, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej oraz Służby Kontrwywiadu i Wywiadu Wojskowego. Praca jest intensywna, ponieważ w drugiej połowie września ub.r. władze IPN uzgodniły m.in. z szefem MON Antonim Macierewiczem oraz ministrem koordynatorem służb specjalnych Mariuszem Kamińskim, że przegląd materiałów z tzw. zetki zakończy się do 31 marca br.

- Kolejne miesiące w kwietniu i w maju aż do połowy czerwca chcemy poświęcić na rozstrzygnięcie ewentualnych kwestii spornych związanych z nadaniem klauzul tajności. Może się bowiem okazać, że służby specjalne będą chciały utajnić coś, co w ocenie IPN nie nadaje się na utajnienie - powiedziała Krzaczkowska. Po tym, gdy dany dokument służba uzna za istotny dla obecnego bezpieczeństwa państwa i będzie chciała utrzymać jego klauzulę tajności trafi on do komisji Instytutu (złożonej z archiwistów i członków Kolegium IPN, w tym jego wiceszefa dr hab. Sławomira Cenckiewicza), która oceni, czy rzeczywiście dany dokument należy utrzymać jako tajny.

Ostateczną decyzję w sprawie utajnienia danej jednostki archiwalnej, zgodnie z art. 19 punkt 2 nowelizacji ustawy o IPN, będzie podejmował prezes IPN.

Niezależnie od tych rozstrzygnięć 15 czerwca br. te dokumenty, których służby nie zdążą przejrzeć lub te, którym nie otrzymają klauzul tajności w trybie ochrony informacji niejawnych, staną się z mocy prawa jawne i podlegające udostępnieniu.

- Tzw. zbiór zastrzeżony przejdzie wówczas do historii - dodali w rozmowie z PAP archiwiści.

http://www.ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/wykaz-dokumentow-wylacz/38455,Wykaz...

W związku z realizacją art. 19 ustawy nowelizującej ustawę o
Instytucie Pamięci Narodowej z 29 kwietnia 2017 r. , która weszła w
życie 16 czerwca 2016 r. – czyli przepisu nakazującego przegląd
materiałów archiwalnych, stanowiących dotychczas tajny, wyodrębniony
zbiór dokumentów przechowywanych w Instytucie – prezentujemy część
wykazu dokumentów wyłączonych z byłego tajnego zbioru w archiwum IPN.

Wykaz ten obejmuje jednostki archiwalne, które wyłączono z
pomieszczeń magazynowych dawnego zbioru zastrzeżonego do końca 2016
roku, w tym materiały, które opuściły zbiór zastrzeżony według procedury
obowiązującej do 15 czerwca 2016 r. Do materiałów z wykazu
funkcjonariusze służb RP nie wnieśli zastrzeżeń, tzn. uznali je za
jawne. Oznacza to włączenie ich do zasobu ogólnego IPN.

Wykaz powstał na podstawie ewidencji (spisów i aneksów do spisów
zdawczo-odbiorczych) dokumentującej procedurę przenoszenia materiałów ze
zbioru wyodrębnionego do dostępnego zasobu archiwalnego IPN (zbioru
ogólnego). Szczegółowy opis dokumentów ujętych w wykazie zostanie
zamieszczony w aplikacji Cyfrowe Archiwum, dostępnej w każdej czytelni
Instytutu Pamięci Narodowej.

Kolejne części wykazu akt byłego zbioru wyodrębnionego IPN będą
publikowane na stronie internetowej Instytutu w ramach inwentarza
archiwalnego.

Udostępnienie dokumentów zawartych w wykazie odbywać się będzie na
zasadach określonych w ustawie z  18 grudnia 1998 r. o Instytucie
Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
Polskiemu.

Wykaz dokumentów byłego zbioru zastrzeżonego

„Możemy się spodziewać dużej porcji materiałów dot. wywiadu PRL i jego działalności”

Grzegorz Wołk z Biura Badań Historycznych IPN uchylił rąbka tajemnicy co do zawartości tzw. zbioru zastrzeżonego.

Niepodległa Rzeczpospolita nie może być budowana na aktywach PRL

Instytut Pamięci Narodowej opublikował wykaz dokumentów wyłączonych w 2016 r. z tzw. zbioru zastrzeżonego

Zbiór zastrzeżony bez tajemnic. Wszystko jawne
http://niezalezna.pl/92980-zbior-zastrzezony-bez-tajemnic-wszystko-jawne

Do zbioru zastrzeżonego Instytutu Pamięci Narodowej trafiły m.in. akta światowej sławy muzyka Konstantego Andrzeja Kulki, zarejestrowanego przez służby specjalne PRL jako właściciel lokalu kontaktowego, czy też Jacka Bartosika – funkcjonariusza wywiadu PRL, który zginął na początku lat 90. w zamachu w Libanie. Przez lata w tajnym zbiorze były schowane także dokumenty dotyczące gigantycznych fortun i najbardziej znanych aferzystów: Aleksandra Gawronika, Lecha Grobelnego czy szefa FOZZ Grzegorza Żemka. A także związanych z nimi oficerów służb specjalnych PRL, których zawzięcie bronił były prezydent Bronisław Komorowski - pisze w najnowszym numerze „Gazeta Polska”.

Dziś już wiadomo, dlaczego przez całe lata najpierw blokowano powstanie IPN, a później odtajnienie zbioru zastrzeżonego. Fortuny, które pojawiły się u progu III RP, w dużej części były zaprojektowane przez służby specjalne PRL, podobnie wyglądały kariery czy wykreowane przez komunistyczną bezpiekę autorytety.

Najwięcej akt ze zbioru zastrzeżonego zostało odtajnionych za czasów prezesury śp. profesora Janusza Kurtyki w latach 2006–2010. Wówczas udostępniono do badań archiwa wywiadu i kontrwywiadu cywilnych oraz wojskowych służb specjalnych. Część materiałów znalazło się w opublikowanym w 2007 r. Raporcie z weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych autorstwa komisji weryfikacyjnej pracującej pod kierownictwem Antoniego Macierewicza, twórcy kontrwywiadu wojskowego.

– To właśnie na wniosek ministra Macierewicza zostały odtajnione akta Grzegorza Żemka ps. Dik. A w jego aktach było nazwisko funkcjonariusza, który przez wiele lat był w Wojskowych Służbach Informacyjnych

– stwierdził prof. Sławomir Cenckiewicz.

Funkcjonariusz, o którym mowa, to Zenon Klamecki, który rozpoczął służbę w Zarządzie II Sztabu Generalnego (wywiad wojskowy PRL) w 1978 r., a zakończył ją w Wojskowych Służbach Informacyjnych. Jego nazwisko znalazło się w Raporcie z weryfikacji WSI, podobnie jak innych zaangażowanych w jakikolwiek sposób w aferę FOZZ. Ich akta były ukryte w zbiorze zastrzeżonym, a bronił ich od początku lat 90. były prezydent Bronisław Komorowski.

Do tajnego zbioru trafiły również dokumenty dotyczące Aleksandra Gawronika – funkcjonariusza Służby Bezpieczeństwa, jej tajnego współpracownika, biznesmena, senatora w III RP. 29 czerwca 2015 r. został on oskarżony o podżeganie do zabójstwa w 1992 r. poznańskiego dziennikarza śledczego Jarosława Ziętary, którego ciała do tej pory nie znaleziono. Dlaczego część dokumentów dotyczących Gawronika trafiła do zbioru zastrzeżonego? Może to mieć związek z przedsięwzięciami podejmowanymi przez niemieckich polityków, których wykonawcą miał być Gawronik.

„W opinii ko [kontaktu operacyjnego – red.] »SEM« jest bardzo prawdopodobne, że kapitał niemiecki chce przez A. Gawronika rozpocząć legalne i oficjalne zasilanie mniejszości niemieckiej w Polsce. Najprawdopodobniej całym przedsięwzięciem mogą być również zainteresowane koła rządowe Republiki Federalnej Niemiec. Poprzez bank A. Gawronika rząd boński mógłby bowiem realizować własną politykę gospodarczą na terenach Pomorza i Śląska”

– czytamy w dokumencie z 1983 r.

Do „Z” trafiły także dokumenty dotyczące Lecha Grobelnego – biznesmena, założyciela w 1988 r. spółki Dorchem Sp. z o.o., która początkowo handlowała chemikaliami fotograficznymi, a po transformacji ustrojowej stała się właścicielem sieci kantorów wymiany walut. Kantorami zajmował się także Gawronik – obydwie fortuny wyrosły dzięki politykowi lewicy Ireneuszowi Sekule. Sekuła, wydając zgodę na oficjalny handel obcą walutą, przeprowadził „rewolucję kantorową”. Do UOP zaczęły napływać sygnały, że Gawronik, otwierając sieć kantorów na granicy zachodniej w ciągu jednej nocy, wiedział od kogoś z rządu o korzystnym kursie dolara. Gawronik zbił na „kantorowym” interesie fortunę – UOP badał jego powiązania z Sekułą, ale sprawa nigdy nie trafiła do prokuratury. Po odtajnieniu z „Z” materiałów dotyczących Sekuły okazało się, że został on zarejestrowany przez Agenturalny Wywiad Wojskowy – tajną komórkę wywiadowczą wchodzącą w skład Zarządu II Sztabu Generalnego jako wywiadowca o pseudonimie „Artur”. Zarówno Ireneusz Sekuła, jak i Lech Grobelny zmarli w niewyjaśnionych okolicznościach. Sekuła miał popełnić samobójstwo, strzelając do siebie trzykrotnie. Grobelny zmarł na skutek zadania mu rany kłutej – sprawcy nigdy nie znaleziono.

Więcej w najnowszym numerze tygodnika „Gazeta Polska”.

Wydaje mi się, że z punktu widzenia czystej socjotechniki, PiS ma teraz najlepsza okazję, żeby dobić bestię i opublikować Aneks. Tamci są w defensywie, cienko piszczą, lemingom rzucili na otarcie łez "Ucho prezesa". Lepszego momentu może już nie być. Ujawnienie Zbioru Zastrzeżonego, ekspertyza potwierdzająca, że w Gdańsku jest lotnisko imienia TW Bolka a za tym powinien pójść Aneks. Czego się boi Duda z Kaczyńskim? Na co czekają?

Długi cień PRL

O likwidacji zbioru zastrzeżonego, zawartości „prywatnych
szaf” byłych esbeków i nowych projektach – mówi prezes IPN dr Jarosław
Szarek

Tylko Straż Graniczna zakończyła przegląd zbioru zastrzeżonego
IPN. Kruk: "Nie wpłynął ani jeden wniosek o nadanie klauzuli tajności"

"Prac nie ukończyły - jak głosi komunikat Instytutu - Agencja
Wywiadu, ABW, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Służba Wywiadu Wojskowego"

IPN we wtorek poinformował,
że tylko Straż Graniczna wywiązała się z podjętego zobowiązania
zakończenia 31 marca br. przeglądu tzw. zbioru zastrzeżonego. Prac nie
ukończyły - jak głosi komunikat Instytutu - Agencja Wywiadu, ABW, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Służba Wywiadu Wojskowego. Niezależnie od opóźnienia, zgodnie z przepisami ustawy o IPN, pełne ujawnienie tzw. zetki, czyli dokumentacji wytworzonej przez aparat bezpieczeństwa PRL i zachowanej w nim ze względu na aktualne bezpieczeństwo polskiego państwa, nastąpi 16 czerwca.

W 100-proc.z przyjętych
ustaleń wywiązała się Straż Graniczna, ponieważ zakończyła fizycznie
przegląd i wypowiedziała się w stosunku do wszystkich materiałów (…).
Straż Graniczna skierowała bardzo dużą liczbę funkcjonariuszy i bardzo
sprawnie dokonała tego przeglądu

— powiedziała we wtorek dyrektor Archiwum IPN. Podkreśliła, że Straż Graniczna nie złożyła ani jednego wniosku do prezesa IPN o oznaczenie materiałów klauzulą tajności.

W przypadku
pozostałych służb stopień zaawansowania prac jest bardzo różny, ale
w związku z tym, że 31 marca był w piątek, to mamy już informację np.
z Agencji Wywiadu, że zakończyła fizycznie przegląd, ale potrzebuje
jeszcze kilku dodatkowych dni, żeby wykonać pewne czynności techniczne.
Na tej podstawie sądzimy, że wkrótce będziemy mieli pełną informację
z Agencji Wywiadu. Z pozostałych służb nie mamy oficjalnych informacji,
ale sądzimy, że pod koniec przyszłego tygodnia będziemy w stanie już
podać precyzyjną ilościową informację dotyczącą przejrzanego materiału

— powiedziała Kruk.

Dodała,
że powinno być również znane stanowisko wobec przejrzanej dokumentacji,
które wyrażą ministrowie nadzorujący służby specjalne lub szefowie tych
służb. Dyrektor Archiwum IPN wyraziła nadzieję, że służby specjalne zakończą przegląd w najbliższym czasie, tak by „prezes IPN miał czas na spokojną ocenę wniosków, które do Instytutu zostaną skierowane”. Zgodnie z ustawą o IPN, to prezes Instytutu będzie podejmował ostateczną decyzję w sprawie utajnienia albo ujawnienia danej jednostki archiwalnej.

Na dzień dzisiejszy nie wpłynął ani jeden wniosek do prezesa IPN o nadanie klauzuli (tajności) materiałom archiwalnym, ale z pewnością takie (wnioski) będą

— tłumaczyła, dodając, że jak do tej pory chodzi o ok. 30 tys. przejrzanych jednostek archiwalnych.

Mam
nadzieję, że jeśli uda nam się wspólnymi siłami z pozostałymi służbami
zamknąć proces przeglądu i ustalenia ostatecznego statusu tych
materiałów w połowie czerwca, to cały ten proces zwalniania materiałów
do zbioru ogólnego powinien zakończyć się pod koniec lata lub jesienią
tego roku. Ale oczywiście będziemy dokładać wszelkich starań, żeby
to było jak najszybciej. Staramy się na bieżąco umieszczać informacje
w cyfrowym archiwum, żeby naukowcy, dziennikarze i wszystkie inne osoby
uprawnione mogły z tych materiałów korzystać

— powiedziała Kruk.Dodała też, że archiwiści IPN dołożą wszelkich
starań, by jeszcze pod koniec roku umieścić informacje o dokumentach
z odtajnionego zbioru w inwentarzu archiwalnym IPN, który dostępny jest w internecie. Tłumaczyła przy tym, że sam proces przenoszenia tajnych materiałów do zbioru jawnego wymaga wielu czynności archiwalnych, dlatego jest on tak długotrwały.

Komunikat w sprawie ujawnienia zbioru zastrzeżonego IPN
przekazał we wtorek w związku „z licznymi pytaniami o stan prac
w sprawie ustalonego na dzień 31 marca br. terminu zakończenia przeglądu
akt tworzących tzw.: „zbiór zastrzeżony”. Termin ten został ustalony
w drugiej połowie września ub.roku na wspólnym spotkaniu m.in. prezesa IPN, Kolegium IPN oraz ministrów nadzorujących służby specjalne.

IPN przypomniał, że zgodnie z nowelizacją ustawy o IPN
z 29 kwietnia 2016 r. przewidziany termin ujawnienia materiałów
z byłego „zbioru zastrzeżonego” nastąpi 16 czerwca br., czyli
12 miesięcy po wejściu w życie znowelizowanych przepisów.

Prezes IPN zgodnie z art. 19 ust. 2 zastrzega sobie prawo nadania klauzuli tajności i zapewnienia warunków ochrony dokumentów niejawnych

— przypomniał Instytut.

Z przepisów
nowelizacji wynika, że do 15 czerwca br. Agencja Bezpieczeństwa
Wewnętrznego, Agencja Wywiadu (działające w porozumieniu z ministrem
koordynatorem służb specjalnych), służby podległe MON
i Komendant Główny Straży Granicznej (w odniesieniu do dokumentów
wytworzonych przez b. Wojska Ochrony Pogranicza) mają czas, by dokonać
przeglądu dokumentów. Po tej analizie część dokumentacji otrzyma
klauzulę tajności na zasadach ustawy o ochronie informacji niejawnych,
a część stanie się dokumentami jawnymi, do których dostęp będą mieli m.in. naukowcy oraz dziennikarze.

Pomimo tego 19 września ub.r. kierownictwo IPN, a także Kolegium IPN, uzgodniły m.in. z szefem MON
Antonim Macierewiczem oraz ministrem koordynatorem służb specjalnych
Mariuszem Kamińskim, że przegląd materiałów z tzw. zetki zakończy się
wcześniej, czyli do 31 marca br. Zgodnie z planem po tym terminie -
od kwietnia do połowy czerwca - służby i IPN mają rozstrzygać ewentualne kwestie sporne związane z nadaniem klauzul tajności.

"GW" krytycznie o likwidacji zbioru zastrzeżonego IPN i
ujawnieniu szpiegów. Rzecznik Kamińskiego: Służby wywiązują się z
obowiązku nałożonego przez Sejm

"Służby wywiązują się z nałożonego przez Sejm obowiązku, kierując się przepisami prawa oraz
wymogami bezpieczeństwa narodowego".

Również działania służb specjalnych w tej sprawie wynikają z ustawowych norm

—powiedział Żaryn, nawiązując do wtorkowego artykułu w „Gazecie Wyborczej”.

Gazeta napisała, że nazwiska prawie tysiąca oficerów i agentów wywiadu PRL i III RP ujawnia publicznie dostępny katalog Instytutu Pamięci Narodowej.

Obce służby, nie ruszając się zza biurka, mogą zidentyfikować naszych szpiegów, a potem odtworzyć ich kontakty za granicą

—napisała „GW”. Według niej, wśród danych są nazwiska legalizacyjne, pod którymi oficerowie występowali za granicą.

Według cytowanego przez „GW” byłego oficera Agencji Wywiadu, to nieprawdopodobny skandal.

Większość tych ludzi jeszcze żyje, czynne są ich kontakty. Państwo polskie po prostu ich zdradziło

—powiedział w „Wyborczej” były oficer AW.

Zgodnie z zapisami Ustawy o IPN, nowelizowanej w 2016 r., zbiór wyłączony, tzw. zbiór zastrzeżony IPN, zostanie zlikwidowany

—przypomniał
Żaryn. Dodał, że to ustawodawca zobowiązał m.in. służby specjalne
do przejrzenia dokumentacji ze zbioru zastrzeżonego i przeanalizowania
klauzul nadanych poszczególnym dokumentom.

Służby wywiązują się z nałożonego przez Sejm obowiązku, kierując się przepisami prawa oraz wymogami bezpieczeństwa narodowego

—zapewnił.

Żaryn
podkreślił, że w wyniku przeglądu tych archiwów zostaną utrzymane
klauzule jedynie na tych dokumentach, których ujawnienie i dziś
rodziłoby zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.

Należy jednoznacznie wskazać, że wyłączanie akt ze zbioru zastrzeżonego nie rodzi zagrożenia dla Polski

—podkreślił rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych.Żaryn przypomniał, że w ramach całego procesu ujawniane są materiały
dotyczące funkcjonariuszy komunistycznych służb specjalnych oraz
ich współpracowników.

Proces likwidowania tzw. zbioru zastrzeżonego jest kolejnym etapem lustracji i rozliczania się Polski z okresu komunistycznego

—mówił PAP rzecznik.

Przypomniał, że podobne działania przeprowadziły też m.in. Niemcy czy Czechy oraz inne kraje postkomunistyczne.

Proces prowadzony w Polsce nie odbiega od standardów widocznych w innych państwach

—ocenił.

Według
Żaryna, nie ma dziś podstaw, aby „archiwalia dotyczące funkcjonariuszy
i współpracowników komunistycznych służb były masowo skrywane przed
opinią publiczną”.

Przypomniał, że z ustawy o ochronie informacji niejawnych wynika, iż ochrona danych funkcjonariuszy i współpracowników służb specjalnych nie dotyczy danych znajdujących się w zasobach IPN - „w dokumentach, zbiorach danych,
rejestrach i kartotekach, a także w aktach funkcjonariuszy i żołnierzy
organów bezpieczeństwa państwa, przekazanych do Instytutu Pamięci
Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu”.

Wąsik
odpowiada na zarzuty Czerskiej: To rozliczanie z przeszłością
komunistyczną. "Dane nie mają wpływu na bezpieczeństwo państwa

"Wszystkie informacje, które znajdowały się w zbiorze
zastrzeżonym i również dziś mają istotne znaczenie dla bezpieczeństwa
państwa, nadal będą niejawne".

publikacji Aneksu coraz bardziej robi sie niepokojaca. Ten krok powinien byc zrobiony, chocby z tego wagledu, ze sprawy by sie posunely naprzod i mielibysmy nowy punkt wyjscia w dalszych staraniach o zrozumienie tego, co sie w Polsce dzieje. Marnuje sie czas.

w Grudniu,pod Sejmem ,
włącznie z" komediantem udającym ofiarę"wtedy nie wyszło,więc haftują dalej
WSi sPOkojna,WSI wesoła
Dobrego Dnia,Polsko

Puczyści w Sejmie? A jak nie wyjdą… Możemy mieć kolejny etap obalania rządu i udanego paraliżowania Sejmu

Prof. Krystyna Pawłowicz

Czy Sejm jest klubem do wynajęcia dla środowisk (dawnych służb
PRL-owskich) otwarcie podważających dziś legalność obecnych władz?

W sobotę 29 IV, o godz. 12.00, w Sali
Kolumnowej Sejmu ma się odbyć „konferencja” nt. „Ochrony praw
funkcjonariuszy i żołnierzy w demokratycznym państwie”.

Wśród uczestników SB-cy i żołnierze LWP
znani z protestów pod Sejmem w grudniu 2016 przeciwko ustawie
ograniczającej przywileje emerytalne tych grup. Zebrani mają powołać
„Inicjatywę Ustawodawczą”, co brzmi jak „rząd tymczasowy”, i „omówić
założenia do obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy
‘represyjnej’ [czytaj: dezubekizacyjnej]”.

Czy Sejm jest klubem do wynajęcia dla środowisk (dawnych służb PRL-owskich)
otwarcie podważających dziś legalność obecnych władz i wzywających
do buntu przeciwko nim? Czy w Warszawie nie ma sal do wynajęcia?

Coś
mi się zdaje, że jak wyspecjalizowane, zbuntowane służby
po-komunistyczne wejdą bez przeszkód na teren Sejmu pod pretekstem
(antyrządowej) „konferencji”, to tak łatwo już z Sejmu NIE WYJDĄ…

Możemy mieć kolejny etap obalania rządu i udanego paraliżowania Sejmu. KTO w ogóle wydał zgodę na takie obniżanie prestiżu Sejmu i narażanie go na realne ryzyko nieodpowiedzialnych działań broniącego się desperacko „zbrojnego ramienia” PRL-u?

autor:

Prof. Krystyna Pawłowicz

wszystko wskazuje na to,ze ma Pani rację a więc czas na nas ,czyli Lud PISowy i,kochający Polskę ,czas na podpisanie kolejnej LISTY Obecności w dniu 29 Kwietnia Kluby Gazety Polskiej i nie tylko
czas na marsz do Warszawy

Do 15 czerwca nie będzie decyzji ws. klauzul tajności dla dokumentów z "zetki". IPN tłumaczy, że odpowiedzialność nie leży po…

Zgodnie z ustawą, to prezes IPN będzie podejmował ostateczną
decyzję w sprawie utajnienia albo ujawnienia danej jednostki
archiwalnej.

We wtorek odbyło się posiedzenie Kolegium IPN,
na które zaproszono szefów służb i ministrów nadzorujących służby
specjalne, z prośbą o ustosunkowanie się do sprawy przeglądu materiałów
z tzw. zbioru zastrzeżonego, czyli znajdujących się w wyodrębnionym,
tajnym zbiorze w archiwum IPN. Służby powinny
były zakończyć przegląd do 31 marca, jednak tylko Straż Graniczna
wywiązała się z tego w tym terminie. Zgodnie z ustawą o IPN termin ujawnienia materiałów z tzw. zbioru zastrzeżonego nastąpi 16 czerwca.

Po wtorkowym spotkaniu IPN
poinformował, że do 20 maja ministrowie koordynujący działania służb, w
których gestii pozostają materiały z tzw. zbioru zastrzeżonego,
przedstawią rekomendacje dotyczące ewentualnego nadania klauzuli tajności wybranym dokumentom. Zgodnie z ustawą o IPN, to prezes Instytutu będzie podejmował ostateczną decyzję w sprawie utajnienia albo ujawnienia danej jednostki archiwalnej.

W komunikacie przesłanym w środę PAP IPN poinformował, że do tej pory nie wpłynął do prezesa IPN żaden wniosek o nadanie klauzuli jakimkolwiek materiałom archiwalnym z tzw. zbioru zastrzeżonego.

W dniu wczorajszym szefowie wszystkich służb poinformowali, iż zakończyli proces
przeglądu materiałów i skierowali odpowiednio do Ministra Obrony
Narodowej oraz do Ministra Koordynatora Służb Specjalnych wnioski
rekomendujące nadanie klauzuli. Szef ABW poinformował, iż wnioski te dotyczą 1863 sygnatur, szef AW 179 j.a., szef SKW rekomenduje nadanie klauzuli 483 j.a., a szef SWW 366 j.a. To stanowi odpowiednio w przypadku ABW ok. 18 proc., AW - 2,9 proc., SKW - 69 proc., SWW - 24 proc. zbioru w momencie przystąpienia do przeglądu

— podał IPN w komunikacie.

Jednocześnie poinformował, że „prezes IPN
dr Jarosław Szarek wyraził obawę, że w obliczu tak dużej liczby
jednostek archiwalnych, które będzie musiała ocenić powołana przez niego
komisja, nie będzie miał możliwości podjęcia ostatecznych decyzji
do 15 czerwca br.”

Prezes IPN dodał, że „odpowiedzialność za ten stan rzeczy nie leży po stronie IPN.
- To późny termin przekazania wniosków oraz ilość akt, do jakich będą
się odnosiły, wpływa na czas ich realizacji. Stwierdził również iż,
wszystkie wnioski, które wpłyną w ustawowym terminie zostaną przez niego
rozpatrzone w najkrótszym możliwym terminie” - napisano w komunikacie IPN.

„Nie sposób utożsamiać się z Polską, która wśród elit rządzących ma tak wielu ubeków”

Janusz Śniadek z PiS w „Czterech stronach”. więcej

Ciekawy materiał Anity Gargas o porażających wynikach audytu w
Cenzinie – firmie generującej gigantyczne zyski dla WSI. Sprawdź
szczegóły!

Firma Cenzin wzbudziła kontrowersje już w latach 90. ubiegłego wieku.
Jej nazwa pojawiała się na czołówkach gazet – głównie za sprawą afery
ujawnionej przez niemieckich dziennikarzy. Szefowie WSI nie informowali władz o nielegalnym procederze, a osiągane przez nich w ten sposób zyski były dodatkowym źródłem finansowania działalności Wojskowych Służb.

Zdaniem ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza, wszelkie działania podjęte wobec tej firmy pokazują siłę parasola sądowniczego rozpiętego nad ludźmi z WSI.

Cenzin
powstał w końcu lat 80. ubiegłego wieku, specjalnie po to, żeby
realizować nielegalny obrót materiałami specjalnymi związanymi
ze zbrojeniami, a których nie można było importować na obszar imperium
sowieckiego i trzeba było podejmować nielegalne, specjalne działania,
oraz, żeby finansować i przemycać broń dla terrorystów arabskich. Akurat
tę kwestię można dokładnie zbadać dzięki raportowi z WSI, poprzez analizę działania oficera LWP,
pana Dembowskiego, działającego pod pseudonimem „Wirakocza”, który
zajmował się tymi nielegalnymi działaniami. Jego proces, będący wynikiem
ujawnionych informacji w raporcie z WSI trwał
prawie 10 lat i dopiero po tak długim czasie został skazany. To dobrze
pokazuje, jak silny jest parasol sądowniczy, rozpięty nad ludźmi z WSI i nad ich nielegalnymi operacjami

— zwrócił uwagę minister obrony narodowej Antoni Macierewicz.

Obecnie
Cenzin wchodzi w skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Dostarcza amunicję,
wysokiej klasy sprzęt specjalny oraz usługi modernizacyjne m.in. dla
polskich sił zbrojnych, czy policji.

Prezes Cenzin Sebastian Meitz tłumaczył, że rynek, na którym funkcjonuje jego firma jest kluczowym dla bezpieczeństwa Polski. Po objęciu stanowiska we wrześniu 2016 roku był zaskoczony, że zyski firmy były dużo poniżej wartości rynkowej.

Zaskoczył
nas również sposób prowadzenia firmy, który odbiegał od standardów
rynkowych. W obszarze zarządczym dziwne było to, ze większość decyzji
była podejmowana w sposób „ad hoc”. Nie było posiedzeń zarządu, uchwały
były podejmowane obiegowo

— wyjaśniał Sebastian Meitz.

Okazuje się jednak, że zamiast Cenzinu, zarabiały przede wszystkim pośrednicy oraz spółki związane z dyrektorem biura sprzętu wojsk lądowych Cenzinu. Straty powodowały także zadziwiające przeceny broni i innego sprzętu.

Wojciech
Dudziński, prezes firmy, która przeprowadziła audyt w Cenzinie
przyznał, że skala nieprawidłowości w firmie jest zaskakująca, nawet
w porównaniu do takich krajów jak Kosowo.

Nieprawidłowości dotyczyły między innymi zasad prowadzenia gospodarki magazynowej.

Fijołek: Szef MON naciska na Pałac Prezydencki ws. aneksu do raportu z likwidacji WSI. Jakie efekty przyniesie ta presja?

Wszystko wskazuje na to, że w najbliższych tygodniach (miesiącach) czeka nas poważna dyskusja nad jawnością dokumentów.Mało kto zwrócił w środowy wieczór uwagę na znaczący fragment interesującego skądinąd programu Anity Gargas. Pod koniec audycji, trochę jako puenta podsumowująca zaprezentowane ustalenia, wybrzmiał głos ministra obrony narodowej.

Antoni Macierewicz w krótkiej wypowiedzi dla TVP nawiązał do sprawy ujawnienia aneksu z raportu do raportu o likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych.

Nie
chciałbym całego Cenzinu obarczać odpowiedzialnością za działanie
jednej czy dwóch grup ludzi, którzy działają na szkodę państwa,
wywodzących się z WSI. Na pewno byłoby nam dużo prościej, gdyby wreszcie zostały ujawnione materiały z aneksu do raportu z likwidacji WSI.
Tam jest opisana bardzo dokładnie geneza struktur mafijnych w Polsce,
a także ich zakorzenienie w Ludowym Wojsku Polskim, także wśród
generałów, którzy byli w służbie po roku 1989. Być może są problemy
prawne z tym związane, ale warto pomyśleć nad sposobem ich rozwiązania,
bo ta wiedza jest dla bezpieczeństwa państwa polskiego niezbędna. Inaczej cień WSI
będzie nieustannie zatruwał życie gospodarcze, polityczne i społeczne
państwa polskiego, jak to czasami dzieje się po dzień dzisiejszy

— powiedział szef MON.

Trudno odebrać te słowa inaczej niż presja na Pałac Prezydencki;
to bowiem w gestii prezydenta Andrzeja Dudy leży los aneksu. Cała
sprawa jest o tyle ciekawa, że przez szesnaście miesięcy urzędowania
gabinetu Beaty Szydło (a prezydenta jeszcze dłużej) szef MON
był powściągliwy w tej kwestii. Pytany o sprawę, ucinał, że decyzja
w tej sprawie należy do prezydenta. Tym razem nacisk na Pałac jest
wyraźny. Skąd ta zmiana nastawienia?

Wyjścia w tej sprawie są dwa. Pierwsze zakłada, że minister Macierewicz uznał, że dawne środowisko WSI
jest w jakiejś szeroko rozumianej ofensywie i trzeba działać. Świadczyć
o tym może na przykład dyskusyjna decyzja prokuratury, która domaga się
uchylenia prawomocnego wyroku dotyczącego płatnej protekcji przy
weryfikacji oficera WSI (tzw. sprawa
Sumlińskiego). Presja na Pałac - zwłaszcza jeśli okazałaby się skuteczna
- mogłaby pozwolić na odparcie tychże wpływów.

CZYTAJ WIĘCEJ:
Nagły zwrot w sprawie Sumlińskiego? Prokuratura domaga się uchylenia
prawomocnego wyroku dotyczącego płatnej protekcji przy weryfikacji
oficera WSI

Krytycy szefa MON
wskażą zaś na drugie rozwiązanie. Jak spekuluje się w kuluarach,
minister Macierewicz mógł po prostu ruszyć do własnej kontrofensywy
po ostatnich nie najlepszych dla niego politycznych tygodniach. Sprawa
aneksu pozwoliłaby szefowi MON odbić się, umocnić pozycję, a przy tym odciąć się prezydentowi, którego listy do MON wywołały lawinę komentarzy i spekulacji.

WIĘCEJ: Coś pękło? Tygodnik „wSieci” o kulisach relacji między MON a Pałacem Prezydenckim. Czy czeka nas nowa odsłona „wojny na górze”?

Wydaje się, że prędzej czy później sprawa ujawnienia (lub nie) aneksu do raportu z likwidacji WSI
stanie na porządku dziennym debaty publicznej. Niezależnie od przyczyn,
jakie stoją za powrotem do dyskusji tej sprawy, prezydent będzie musiał
zająć wyraźne stanowisko, wytłumaczyć swoje motywacje, precyzyjnie
nakreślić swoją ocenę sytuacji. Stanowisko MON bowiem mniej więcej znamy i stoi ono w poprzek dotychczasowej polityki Pałacu Prezydenckiego.

Na marginesie
całej sprawy warto również zwrócić uwagę na sprawę zbioru
zastrzeżonego. A konkretnie - na komunikat Instytutu Pamięci Narodowej
w tej kwestii. Kierownictwo IPN przekonuje
w nim, że do 15 czerwca nie będzie możliwe podjęcie ostatecznych decyzji
ws. ewentualnego nadania klauzul tajności dokumentom z tzw. „zetki”.

Skąd ten poślizg? Prezes IPN
uzasadania, że chodzi o zbyt dużą liczbę jednostek archiwalnych, które
będzie musiała ocenić powołana przez niego komisja. Chodzi o jednostki,
które miałyby zostać utajnione. Kto domaga się utajnienia na największą
skalę? Służby wojskowe. Służba Kontrwywiadu Wojskowego - nawet
na poziomie 69 procent. Tak przynajmniej wynika z komunikatu IPN.
Czy minister obrony narodowej i minister koordynator służb specjalnych
zmniejszą liczbę dokumentów skierowanych do utajnienia? Okaże się
wkrótce, wnioski do nich zostały skierowane.

Jak czytamy w komunikacie IPN:

W dniu
wczorajszym szefowie wszystkich służb poinformowali, iż zakończyli
proces przeglądu materiałów i skierowali odpowiednio do Ministra Obrony
Narodowej oraz do Ministra Koordynatora Służb Specjalnych wnioski
rekomendujące nadanie klauzuli. Szef ABW poinformował, iż wnioski te dotyczą 1863 sygnatur, szef AW 179 j.a., szef SKW rekomenduje nadanie klauzuli 483 j.a., a szef SWW 366 j.a. To stanowi odpowiednio w przypadku ABW ok. 18 proc., AW - 2,9 proc., SKW - 69 proc., SWW - 24 proc. zbioru w momencie przystąpienia do przeglądu.

WIĘCEJ: Do 15 czerwca nie będzie decyzji ws. klauzul tajności dla dokumentów z „zetki”. IPN tłumaczy, że odpowiedzialność nie leży po jego stronie

Mariusz Kamiński: „Służby zakończyły przegląd tzw. zbioru zastrzeżonego”. Czas na rekomendacje dla prezesa IPN

Wszystko
wskazuje na to, że w najbliższych tygodniach (miesiącach) czeka nas
poważna dyskusja nad jawnością dokumentów, skalą upublicznienia danych,
jak również klauzulach tajności, jakie mają być nadawane - tak
w „zetce”, jak i w sprawie aneksu. Dyskusja ta powinna zresztą
być zakończona jakąś puentą - chodzi o jasne stanowisko dzisiejszego
obozu rządzącego. Zapowiada się ciekawy czas.

autor:

Marcin Fijołek

Od wielu lat pojawiają się apele o ujawnienie aneksu do raportu WSI, ale dokument pozostaje tajny. Legendarny opozycjonista, a dzisiaj poseł Kornel Morawiecki, domaga się, aby opublikować dokument. - Bardzo proszę pana prezydenta, żeby to zrobił - stwierdził.

Na łamach "Gazety Polskiej" w czerwcu 2015 roku Dorota Kania pisała:

"Raport z weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych został ujawniony przez prezydenta prof. Lecha Kaczyńskiego 21 lutego 2007 r. Dokument został opracowany przez komisję weryfikacyjną pracującą pod kierownictwem Antoniego Macierewicza, ówczesnego wiceministra obrony narodowej, i zawierał opis nieprawidłowości i patologii, do których doszło w czasie działalności WSI, czyli od 1991 r. do 2006 r., kiedy to nastąpiło ich rozwiązanie"

"Opublikowanie raportu z weryfikacji WSI wywołało wściekłość w wielu środowiskach, które – jak wynikało z dokumentu – były pośrednio bądź bezpośrednio związane z WSI, a wcześniej z komunistyczną bezpieką wojskową. Największe fortuny wyrosły właśnie na bazie tych związków, a wiele karier w mediach czy polityce nie mogłoby się rozwinąć, gdyby nie zaplecze wojskowej bezpieki" - podkreśliła.

CZYTAJ WIĘCEJ: Aneks z weryfikacji WSI – prawda o III RP

Tajny jednak pozostał aneks do raportu. Od lat pojawiają się żądania, aby został ujawniony.

- Bardzo proszę pana prezydenta, żeby to zrobił - powiedział w TVP Info poseł Kornel Morawiecki. - Dlaczego my, Polacy, już prawie trzy dekady po transformacji nie możemy znać prawdy? To jest oburzające – podkreślił.

Odniósł się również do likwidacji zbioru zastrzeżonego IPN, czyli tzw. "zetki".

– Na razie to, co ujawnili, to nie o to chodzi. To jest za mało. Nie rozumiem tego. To jest grzech Okrągłego Stołu, grubej kreski, grzech transformacji, która ma za sobą olbrzymie cienie. Dała nam wolność, ale nie dała nam solidarności, uczciwości i poczucia służby dla ojczyzny – mówił Morawiecki.

http://niezalezna.pl/97845-aneks-do-raportu-wsi-nadal-tajny-posel-morawi...

http://wpolityce.pl/polityka/337773-prof-zybertowicz-o-aneksie-do-raport...

Prof. Andrzej Zybertowicz odniósł się w „Śniadaniu w Trójce” do kwestii ewentualnej publikacji aneksu do raportu ws. likwidacji WSI. Jego zdaniem sprawa nie jest zamknięta.

Znam fragmenty aneksu z czasów, kiedy był on opracowywany. Nie było w nich tych motywów, o których mówi pan minister Macierewicz. Gdy byłem doradcą do spraw bezpieczeństwa prezydenta Kaczyńskiego chciałem zapoznać się z całością raportu, ale uznano wtedy, że prezydent nie miał prawa, żeby mi udostępnić ten raport

—stwierdził Andrzej Zybertowicz.

Profesor przypomniał, że prezydent Lech Kaczyński, gdy sam z nim się zapoznał, odbył wówczas długą rozmowę z ówczesnym sekretarzem stanu w jego Kancelarii Andrzejem Dudą i przedstawił mu swoją opinie.

I prezydent Duda pamięta opinię Lecha Kaczyńskiego, którą także publicznie ujawniono, a która zgłaszała poważne zastrzeżenia. Prezydent Duda nie podjął decyzji, jak dalej będzie procedował za raportem. Sprawa była rozważana, ale nie podjął decyzji. Nie jest ona zamknięta, ale argumenty Lecha Kaczyńskiego są na razie argumentami, które ukierunkowują jego stosunek do aneksu

—stwierdził Zybertowicz.

W programie poruszona została również kwestia wycofania przez PiS projektu dot. ustroju Warszawy. W ocenie dorady prezydenta to znak, że „demokracja w Polsce działa”, bo partia rządząca słucha obywateli”.

Wbrew opowieściom opozycji od początków rządów Prawa i Sprawiedliwości demokracja w Polsce działa. Partia rządząca reaguje na wyrażenie przez wyborców swojego punktu widzenia i swoich interesów. Tam, gdzie widzi, że nieprzemyślana była jakaś koncepcja reformy, wycofuje się. To jest typowe dla demokracji. Elektorat wysyła sygnały, opinia publiczna zgłasza swoje zastrzeżenia, a partia rządząca nie idzie z uporem w kierunku, który wcześniej był obrany tylko koryguje, nowelizuje wcześniejsze rozwiązania. To pokazuje, że żyjemy w systemie demokratycznym

– podkreślił profesor.

W Trójce rozmawiano także o dokumencie Konferencji Episkopatu Polski pt. „Chrześcijański kształt patriotyzmu”.

Sam się zastanawiam, kiedy był najlepszy moment na taki list i w ogóle otrzeźwienie wszystkich stron. I myślę, że najlepszy moment, który przegapiono i ze względu na interes polityczny medialnie osunięto w cień, nie przedyskutowano, to był moment zamordowania z rozmysłem działacza Prawa i Sprawiedliwościowi w Łodzi

—powiedział Zybertowicz.

Pikieta przed Sejmem przeciwko ustawie dezubekizacyjnej

Pikieta przed Sejmem przeciwko ustawie dezubekizacyjnej.
Kilkaset osób manifestowało swoje niezadowolenie z rozwiązań, które
obowiązują od stycznia tego roku. Nowe regulacje obniżają emerytury tym,
którzy służyli organom bezpieczeństwa w PRL.

Fot. PAP/Tomasz Gzell
Na pikietę zorganizowaną przez SLD przyszli między innymi
przedstawiciele związków zawodowych służb mundurowych, byli szefowie
BOR, a także byli generałowie policji - między innymi Marek
Działoszyński, Komendant Główny Policji w latach 2012-2015. Od 1 października 2017 r.
maksymalna emerytura tych osób nie będzie mogła być wyższa niż średnie
świadczenie w ZUS (emerytura - ok. 2 tys. zł, renta - ok. 1,5 tys. zł,
renta rodzinna - ok. 1,7 tys. zł).
Według szacunków MSWiA, obniżonych zostanie ponad 18 tys. emerytur policyjnych, ponad 4 tys. policyjnych rent inwalidzkich i ponad 9 tys. rent rodzinnych.

Osobliwy protest byłych esbeków przed Sejmem. "Na pierwszym
miejscu jest honor funkcjonariusza. Dopiero na drugim miejscu są
pieniądze". ZDJĘCIA

"Reprezentuję głos kadry policyjnej. Nie moglibyśmy stać
obojętnie wobec ustawy obniżającej godność kilkudziesięciu tysiącom
policjantów. Mówimy absolutnie nie!".Zgromadzonych do protestu zagrzewał między innymi gen. Marek
Dukaczewski, były szef Wojskowych Służb Informacyjnych, Włodzimierz
Czarzasty, Ryszard Kalisz czy Janusz Zemke.

Chcę zapewnić państwa, że będziemy wspierali was w walce o wasze słuszne prawa.
Odpowiedzialności zbiorowej nie może być i nie będzie. Nie może być
tak, ze represje stosuje się wobec tych, którzy nie mogą się już bronić.
Na to nie będzie nasze zgody

— mówił Janusz Zemke.

Z kolei
były oficer policji Zdzisław Czarnecki stwierdził, że protest powinien
odbywać się na Sali Kolumnowej, gdzie została uchwalona ta „haniebna
ustawa”. Wtórował mu Adam Rapacki, były wiceszef MSWiA.

Reprezentuję
głos kadry policyjnej. Nie moglibyśmy stać obojętnie wobec ustawy
obniżającej godność kilkudziesięciu tysiącom policjantów. Mówimy
absolutnie nie! To nieuczciwe. Rząd odmawia nam prawa do honoru

— mówił Rapacki.

Protestujący podnosili również, że najważniejszy dla nich jest honor funkcjonariusza, a dopiero na drugim miejscu są pieniądze.

Następnie
głos zabrał Marek Dukaczewski, były szef Wojskowych Służb
Informacyjnych, który posłużył się iście poetyckim porównaniem.

Wojsko
jest jak las, jest zdrowe, kiedy są młode i stare drzewa. W naszej
rzeczywistej rzeczywistości wycina się stare drzewa. Ustawa obejmie
bezbronnych, starych ludzi, którym nie pozwolono dożyć swoich dni.
Jeżeli ktokolwiek łudzi się, że ta ustawa dotknie tylko żołnierzy służb
specjalnych, to jest w błędzie. Ta ustawa jest po to, żeby dotknąć
wszystkich, którzy rozpoczęli służbę przed rokiem 90. Procedowana jest
kolejna ustawa, która ma odbierać stopnie wojskowe

— żalił się Dukaczewski.

Naród, który nie szanuje swojej przeszłości nie zasługuje na szacunek w teraźniejszości i nie ma prawa
do przyszłości. Pamiętajmy o tych słowach. To naród decyduje. Obecnie
nie widzę, żeby była wyrażana wola narodu. Dajmy szansę narodowi, żeby
się wypowiedział. Nie przedłużajmy tego czasu

— dodał Dukaczewski.

Głos zabrała także Katarzyna Piekarska, która stwierdziła, że Polska jest państwem chorym z nienawiści, a rząd nie szanuje ani prawa, ani sprawiedliwości.

Ta ustawa
została uchwalona w budynku parlamentu, ale nie na Sali Plenarnej,
tylko Kolumnowej, cichcem, w nocy. Nawet nie wiadomo, czy została
uchwalona zgodnie z prawem. Ale kto ma to sprawdzić? TK?
To taki żarcik przy długim weekendzie, ale my się nie poddamy, będziemy
walczyć, bo z bezprawiem walczyć trzeba. Będziemy walczyć o godność

— powiedziała Piekarska.