Takie różne... W sumie brak tytułu

jak to dobrze, że nie jestem "w sumie" :) mogę zatem pozostać "postępową prawicą" :)

Van Rompuy i madame Ashton - jako typowi , wysunięci na czoło, przedstawiciele lewizny nie mogą być inni. Tak własnie wygląda ojropejska odmiana komuny - a popatrz sobie na Michnika - i co widzisz?

pozdro

... - Michnik masę jednak zrobił swojej paskudnej roboty, a jego nienachalna uroda jest niejako dobrodziejstwem inwentarza.

No a komu były potrzebne te dwie pokraki? Co one przedtem takiego osiągnęły? Co w ogóle sensownego (nie mówię "przyzwoitego") robią? One chyba są w ogóle ustanowione właśnie z powodu swego wyglądu i swej w oczy bijącej nędzy zewnętrznej i wewnętrznej. Taka jest przynajmnhej moja hipoteza. Inaczej ich sobie nie potrafię wytłumaczyć - jeśli Ty potrafisz, to proszę mnie oświecić!

A poza tym - w jakim sensie "nie jesteś w sumie"? Kochasz postęp pisany małą literą? Czy jak?

:) w takim, że prawice to niestety i stety zbiór indywidualności, jakoś nie możemy się zamknąć "w sumie" .
Co do Ashton i Rumpuja

... całkiem tak!

Możemy sobie być zgrają indywidualności, i z pewnością jesteśmy, ale jeśli słowo "prawicowość" coś ma znaczyć, to musi być w tym jakaś jedna "esencja", którą my wszyscy (cum prawica) musimy dzielić.

Bardzo mi na tej sprawie zależy - znaczy żeby to się wyjaśniło i jakoś dotarło do ludzi - bo, z jednej strony ja tych wszystkich świrów od Korwina (poza ludźmi którzy tylko chwilowo i z czasem na oczy przeglądają, ale to nie wszyscy) kompletnie za prawicę nie uważam, natomiast sądzę, że pewna część młodych robiących dziś za anarchistyczno-antyglobalistycznych lewaków to są właściwie potencjalnie nasi ludzie. Pomyśl o tym, ile to w realu znaczy!

Co do tych pierwszych - czyli rynkowych świrów od Korwina - to weź... Sporo takich się czai i łowi dusze... Był kiedyś na niepopkach niejaki Sławomir Kurek, zawodził syrenim głosem i robił, przy okazji, rynkową propagandę... No i co? Z niepopków w końcu go łagodnie wyprosiliśmy, a teraz zrzucił maskę i szaleje na szalomie (jak po szaleju) z nienawiścią do PiS, do polskiego patriotyzmu, z próbami wyśmiewania "smoleńskiej paranoi"... Plus oczywiście smętnymi gadkami o "wolnym rynku", jak zawsze.

Podobnie całkiem ostatnio było z niejakim GPS.65, czy jak mu tam. Taki był słodki, np. u nicka, choć oczywiście rynkowy, ale u nicka to tak nie razi, bo tam większość takich. No i jak się okazało, że z łowienia dusz nici, gość też zrzucił maskę i zaczął bluzgać na PiS bez żenady czy jakichkolwiek hamulców. To było akurat na Nowym Ekranie (wiem że tfu, ale akurat był linek, tom popatrzył).

No a wszelkie Kashmiry, Xiazeluki i inna tego typu fauna? Na szalomie i w innych, o wiele bardziej jeszcze paskudnych miejscach, toż to są dziś najlepsi kumple i poputczycy najgorszej lewizny spod znaku Panadady i Galopka! A jakie to było prawicowe do niedawna!

To jest moim zdaniem naprawdę ogromnie ważna sprawa, żeby ustalić gdzie przebiega front, o co naprawdę toczy się teraz walka, i kto jest po której stronie.

To, żeśmy indywidualności, kompletnie w tym nie przeszkadza!

zgadzam się z Tobą.

"To jest moim zdaniem naprawdę ogromnie ważna sprawa, żeby ustalić gdzie przebiega front, o co naprawdę toczy się teraz walka, i kto jest po której stronie."

bez tego daleko nie zajedziemy, a ludzie w maskach sączą truciznę w róznych środowiskach.

Przyznaje, ze mimo, iz trudem mi sie ciebie czyta, to czasem zagladam. I jak zawsze sedno sprawy ciekawe, ale tak podane, ze...zreszta to moja opinia, za ktora biore odpowiedzialnosc.

Zeby o czyms dyskutowac, nalezy postawic teze - teza jest, ale pytanie jest tak dalece otwarte, ze nie bardzo wiadomo jaki punkt zaczepienia przyjac, a w wg mnie taki punkt zaczepienia po pierwsze zachecil by do dyskusji, po drugie, by ja ulatwil i uczczynil czytelna/czytelniejsza (jak kto woli), po trzecie prawdopodobnie bylby wyjsciem do pewnego usystematyzowania.
T.

... szczerość.

Naprawdę doceniam.

Ale piszę tak, jak mnie jest najłatwiej, a pianie nie przychodzi mi łatwo,
Bóg świadkiem! Bardzo popularny i tak nigdy nie będę. Zresztą niektórym się to nawet podoba, taki sposób pisania znaczy. Sam nie bardzo to rozumiem, ale cóż.

OK. Ci od Korwina sa straceni, bo to materialiści . Tzn oni idą do Korwina walczyc o swoją kasę (gdyby sie okazało, że kto inny da więcej pódą za nim), a nie o pryncypia. A ci inni , o których piszesz rzeczywiście ( poza tymi korzy biorą za to kasę) pożyteczni idioci-idealiści co to pewnie dałoby się ich edukować.
Teksty fajne. A Rompuy wygłada jakby ślinił się przy jedzeniu. Fuj.

Od kazdego, ale od ciebie spodziewlabym sie uzycia innego slowa niz "fajne" :) (od razu wyjasniam, ze chodzi o slowo, a nie o to, ze wyraza pozytywna opinie).

A propos fizis van Rompuyja to bede powtarzac, ze pozory czesto myla.
T.

ok, zginęłam od własnej broni.
Pozdrawiam