Wbrew fali histerii i paniki, jaka przetoczyła się od piątku przez polskie media profesjonalne i społecznościowe, warunki rozejmu w Donbasie wcale nie są "zwycięstwem Putina", "rozbiorem Ukrainy", "nowym Monachium" i innymi głośnymi hasłami, którymi panikarze tytułowali swoje notki.

      Zawieszenie broni między ukraińskimi siłami zbrojnymi a operującymi na wschodzie tego państwa oddziałami tzw. "separatystów" (bo przybysze z Rosji walczący o "Russkij Mir", zarówno ochotnicy jak i "zabłąkani" sołdaci armii rosyjskiej "na urlopie" stanowią w nich większość) było w tym momencie koniecznością dla Ukrainy po wyczerpaniu jej bojowych możliwości, ale i dla Rosji Putina jest mizernym minimum jego wielkich planów "Noworosji" czyli odzyskania "russkich terenów przez głupotę komunistów oddanych Ukraińcom w Związku Radzieckim" - jak żalił się publicznie Wódz na spotkaniu z narodem 18.4: (Dojście do Krymu to cel minimum. Celem medium to połączenie do rosyjskiego Naddniestrza przez Nikołajew i Odessę, a zarazem odepchnięcie Ukrainy od morza = zablokowanie alternatywnych dostaw ropy i gazu z Azerbejdżanu i Turcji. Putin otwarcie wyróżnił te obwody: "przypomnę to są tereny, które nazywały się Noworosja : Charków, Ługańsk, Donieck, Chersoń, Mikołajów, Odessa nie wchodziły w skład Ukrainy w carskich czasach (nie było oddzielnej guberni "Ukraina" w Imperium Rosyjskim, w którym to po 1864 r. polskie ziemie nazywano "Nadwiślański kraj" - przyp.W)  i były przekazane do Ukrainy w latach 20-tych przez sowiecki rząd. Po co oni to zrobili, Bóg wie"
Relacja i wnioski z tej konferencji  Putina-cel-znamy-a-metoda-ukrainska-wojna-domowa

Rozejm jest minimum tego, co zaplanował on w związku z koniecznością otworzenia lądowego korytarza z Rosji do Krymu, a jest dla Putina na razie koniecznością, do której został przymuszony szczytem NATO i poważnymi zapowiedziami kolejnych sankcji gospodarczych od EU.

      Dla Ukrainy jest on korzystny choćby z tego powodu, że po klęsce pod Iłowajskiem miała ona problemy z dalszym powstrzymywaniem kontrofensywy "separatystów", których oddziały "jak dobra kasza skwarkami" były okraszone rosyjską techniką wojskową i przysłanymi do niej specjalistami - niekiedy z rezerwy, niekiedy z czynnych żołnierzy elitarnych rosyjskich jednostek desantowych, jak np. 76. dywizja z Pskowa (która straciła na Ukrainie całą kompanię - niedługo wyjdą prawdziwe straty Sił Zbrojnych Rosji w tej niewypowiedzianej wojnie - czy będą większe niż straty poprzedniczki - Armii Czerwonej w również niewypowiedzianej i nie uznawanej do dziś w postsowieckiej Rosji za wojnę "Polskiego pochodu wyzwoleńczego od 17.09.1939 "kiedy państwo polskie przestało istnieć... "  ??? )

   Wszyscy "tapczanowi specjaliści wojenni" dowodzący, że kilka tysięcy rosyjskiej desantury pokonało ukraińską armię liczącą nominalnie ok.100 tys. żołnierzy (w rzeczywistości znacznie mniej) nie zdają sobie sprawy, że realne zagrożenie granic Ukrainy wszelakimi "zielonymi ludzikami" nie występuje li tylko w rozpalonym wojną Donbasie, ale prawie ze wszystkich stron: północy, północnego-wschodu, południa (Krym) i południowego-zachodu (Naddniestrze, gdzie cała 14. armia Sił Zbrojnych Rosji znajduje się w gotowości bojowej!)

Całość bardzo ciekawego artykułu o ukraińskiej armii - blog.i.ua/community

To rozciągnięcie kierunków możliwego ataku ze strony Rosji (jakże przypomina sytuację RP w 1939 r. !!) powoduje absorbowanie wielkiej części ukraińskich sił zbrojnych dla ewentualnej obrony Ukrainy centralnej i południowej - zapowiedziany przez Putina teren "Noworosji" - mający skutecznie odepchnąć Ukrainę od morz - to też skądś Polacy dobrze znają, prawda?

Dlatego jak najdłuższa przerwa w działaniach zbrojnych jest dla Ukrainy szansą na reformę armii, dozbrojenie jej nowoczesnym sprzętem (drony i inne bezpilotniki POLSKIE!!!)  i koniecznie zmianę jej struktury, przede wszystkim dowodzenia.
Czy ją wykorzysta jak np. Chorwacja, która po pierwszej przegranej z Serbami fazie wojny (w 1991-92) o południową część państwa w drugiej w 1995 r., po przezbrojeniu się niesamowicie skutecznie wypchnęła serbskie oddziały ze swojego terytorium (zachodnia Slawonia i  w operacjach "Błyskawica" [= Bljesak], Leto'95 i "Burza" [= Oluja],
tego nikt nie może teraz stwierdzić.
To zależy i od stopnia pomocy Zachodu (15 mln $ jest sumą śmieszną - jak raz starcza na 150 rakiet Spike ;), i od ukraińskich chęci do unowocześnienia swojej armii.

Czasowa utrata kontroli nad tylko południową częścią Donbasu (zwanego Daunbasem) jest również dla Ukrainy korzystna - zwalnia ją z konieczności utrzymywania (zwłaszcza zimą) kilku milionów niezbyt przychylnych jej mieszkańców,  i niezbyt cywilizowanych w naszym rozumieniu tego pojęcia - poparcie dla Janukowycza i komunistów zawsze było tam na bardzo wysokim poziomie, a w regionie królowała przestępczość i wszechwładna korupcja.

UP-DATE: Dłuższy okres spokoju na froncie może od wewnątrz  rozsadzić knajackie "ludowe republiki" Doniecką i Ługańską w walce o władzę między miejscowymi bandytami i rosyjskimi "wyzwolicielami". Już podczas walk dochodziło do prób "zamachów stanu", jak i kilkunastu zamachów skrytobójczych na członków "rządów" w Doniecku i Ługańsku...

Tereny zajęte przez separów na szaro (będą szarą strefą jak "Republika" Naddniestrzańska)


Posiadanie w Ukrainie wyzwolonego Słowiańska umożliwia jej wydobycie bardzo bogatych tam złóż gazu łupkowego - przede wszystkim o to toczy(ła) ta wojna!  (artykuł o złożu Juzowskim)



Wszystkie te niekorzystne dla Putina skutki budzą mój niepokój, że zawieszenie broni nie przetrwa długo.

    Zwłaszcza, że według jego planów 500-tys. port Mariupol powinien był być w momencie ogłoszenia rozejmu po stronie rosyjskich "separatystów".
Armia ukraińska miasta nie broniła, nie było jej w nim, ani w pobliżu, "nie zakładała" ona zagrożenia z tego kierunku ;) a w jego stronę  posuwały się pancerne oddziały separatystów i "zabłąkanych" "turystów z Rosji". Dogadany z obu stron plan pokrzyżował ochotniczy batalion "Azow", który postanowił bronić miasta i skutecznie zatrzymał pierwszy "zwiad bojem" rosyjskiego ataku. Potem zaczęło o tym być głośno, zjechali się dziennikarze, co uniemożliwiło użycie regularnych oddziałów rosyjskiej armii, jak to było w okrążeniu pod Iłowajskiem i ukraińskie dowództwo zmuszone było "dowiedzieć się" o zagrożeniu Mariupola, a nawet przysłało jego obrońcom wojskowe wsparcie - brakującą im artylerię, a  nawet tanki.
O wyczynie baonu "Azow" i o nim samym wiele wiadomości w mojej poprzedniej notce - Prawda-o-wojnie-ala-tvn-Mariupol-i-baon "Azow"

    Wiele jest podobieństw putinowskiej wojny hybrydowej przeciw Ukrainie do konfliktu rosyjsko-gruzińskiego. Obawiam się, że "gruzińską" taktykę i sposoby będzie Putin wykorzystywał również przeciw Ukrainie - prowokacje, drażnienie ostrzałami granicznym i podobne sztuczki dobrze znane Gruzinom.
Główna - sprowokowany atak na przygotowaną kontrakcję rosyjskich "MIRotworców".
Oby Ukraińcy nie poszli za tą nitką, na której poślizgnął się Michael Saakaszwili.

Dopiero dziś opublikowane punkty porozumienia z Mińska 5.09.2014 :

Источник: http://www.osce.org/ru/home/123258?download=true

Resztki БРД-82АМ pod Nowoswietłowkoj. Z rosyjskiej załogi nie zostało nawet wspomnienia

Dzięki 1.programowi rosyjskiej TV może zobaczyć kolejną podłość Putina

Z wieżyczki wystają resztki celownika typu ТКН-4ТА (przed mortirkami po lewej od lufy)

БТР-82АМ to najnowsza rosyjska modyfikacja starego БТР-80. Trafiła na wyposażenie rosyjskiej armii w 2014 r. w ilości ok. 100 sztuk.





Jest jasne, że żadni "separatyści", ani "zabłąkani turyści" urlopowani z rosyjskiej amii nie mogliby korzystać z najnowszego sprzętu rosyjskiej armii.
Wewnętrzna eksplozja zmaiedżyła wszystkich kto siedział w środku. Chować nie ma co. W najlepszym wypadku ocalałą piętę lub palce.
Co oznajmić rodzinie?
Zaginął, poległ, dezerterował? A może na urlopie?
A może przyślą zapieczętowaną trumienkę z zakazem otwierania, jak te polskie ze Smoleńska?