Odchylenie paczuskie w Wiadomościach zlikwidowane!

avatar użytkownika Ewaryst Fedorowicz


Kiedy na plenum lipcowo-sierpniowym Partii, z inicjatywy Kogo Trzeba podjęto uchwałę O odchyleniu paczuskim w kierownictwie Wiadomości, podniosłem oczy znad książki o Gaudim, którą wtedy czytałem (bo ja mam zwyczaj czytać książki) i pomimo tzw. określonego stosunku do Wiadomości wraz z ich kierownictwem, wykazałem coś w rodzaju zainteresowania.

A trudno się było nie zainteresować, bo t
ermin ten określał i piętnował „brak zaangażowania w budowę żoliborskiego socjalizmu w 3/4RP”, „reaktywizm” i „zdradę idei klasy urzędniczej ” oraz „sprzeciw wobec idei jedności moralno-politycznej”.

Samej Paczuskiej (czy to w wersji sprzed odchylenia czy po odchyleniu) nie znam, nigdy nie spotkałem i znać oraz spotkać zamiaru nie mam, bo po co mi tam z odchyleńcami się zadawać.

Samokrytycznie przyznaję się jednak do odczucia wobec ww chwilowej sympatii, po tym, jak ujawniła system pospólnego ssania z dojnego cyca z kasą nie wiedzieć czemu zwaną publiczną, a w rzeczywistości zabraną zwykłym Polakom przez podopiecznych cioci Magdalenki.

System ów, funkcjonujący pod kryptonimem NGO, co się ponoć tłumaczy Nieroby Grantojady Obiboki, łączy, a nawet rzekłbym jedna (archaizm) we wspólnym – pardon maj frencz - ssaniu te wszystkie Rózie, Zosie i inne córki, żony i kochanki lepszego sortu.

Po audycji zrobił się - jadąc noblistą - huczek, a nawet rejwach (to z kolei słowo z pięknego a ginącego języka jidysz), których kulminacją stały się przeprosiny Abonamenciarza Narodowego, połączone z obsobaczeniem zbyt dociekliwego chłopca do bicia.

Sprawę ponadpodziałowej dojarki sprawnie wyciszono, bo - jadąc klasykiem (siebie mam na myśli) - propaganda propagandą, a biznes biznesem, co nie znaczy, że Kto Trzeba o niej zapomniał, bo nic tak nie boli, jak dotknięta do żywego własna d... uma.

I tak sobie myślę, że niewykluczone, iż jeśli odsiejemy didaskalia, to po spojrzeniu na sito okaże się, że prawdziwym powodem zajęcia się przez Plenum akurat odchyleniem paczuskim, choć znacznie poważniejszych odchyleń w Partii na pęczki albo i (posłużmy się konwencją żniwną) na snopy, było dotknięcie przez Paczuską strefy e(u)rogennej, ze wszelkimi, typowymi dla takiego dotknięcia reakcjami.

A było Paczuska trzymać ręce przy sobie...


 








 

 

1 komentarz

avatar użytkownika Maryla

1. @Ewaryst Fedorowicz

jak nie wiem, o co chodzi, to sie nie wypowiadam. Co do żurnalistów - za żadnego nie dam sobie włosa z głowy wyrwać :)

A jak niemiecki Lisłyk staje w obronie, to może i trzeba było?
http://www.newsweek.pl/polska/polityka/marzena-paczuska-zwolniona-jest-n...
Jakie
są powody odwołania byłej już szefowej „Wiadomości”? Nieoficjalnie
wiadomo, że Paczuska była „zbyt miękka” wobec opozycji, zbyt niezależna w
kreowaniu „linii redakcyjnej”, a co więcej nie przyjmowała od TAI
poleceń związanych z prowadzeniem flagowego programu informacyjnego
Telewizji Polskiej.– Szefowa „Wiadomości”
całkowicie ignorowała także obecne kierownictwo Telewizyjnej Agencji
Informacyjnej. „Wiadomości” to dziś samotna wyspa, bez żadnych związków z
resztą agencji – ocenił informator serwisu MediaInside.pl, który jako pierwszy poinformował o tym, kto zastąpi Paczuską.

Inni pisza, że nie wiedza, ale sie wypowiadają :)

Powodem krytyki Wildsteina jest fakt zwolnienia Marzeny Paczuskiej ze
stanowiska szefowej „Wiadomości” ze względu na to, iż za słabo popiera
"dobrą zmianę". - Jeśli to prawda, a nic nie wskazuje, ani nikt nie
przywołuje innych powodów, aby było inaczej, oznaczałoby to, że pion
informacyjny TVP wpadł w korkociąg - pisze prawicowy dziennikarz.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl