Prosto z Niemiec 33: Spor o pomoc militarna dla Ukrainy – Merz kontra Scholz

Po pamietnym przemowieniu O.Scholza 27 lutego 2022 w Bundestagu oznajmujacym zasadnicza zmiane w niemieckiej polityce wobec Rosji, wydawalo sie, ze stanowisku rzadu wobec rosyjskiego agresora oraz pomocy wojskowej dla Ukrainy bedzie jednoznaczne. Opinia publiczna w kraju i na swiecie oczekiwala konkretnej pomocy militarnej dla napadnietego kraju. Niestety rzad niemiecki nie przeszedl od slow do czynu, a w koalicji zaczelo zgrzytac. O ile pokojowo nastawieni Zieloni oraz wolnosciowo i gospodarczo zorientowne FDP parly na szybka pomoc militarna, to SPD okazala sie hamulcem. W tej sytuacji aktywni stali sie chadecy, ktorzy zapowiedzieli parlamentarna inicjatywa majaca na celu zmuszeniu socjaldemokratow do przelamania ich oporu wobec dostaw ciezkiego uzbrojenia dla Ukrainy. Innym zamierzeniem jest potrzasniecie obecna koalicja i uwypuklenie istniejacych w jej ramach sprzecznosci.

SPD tak jak kazda partia ma dwa skrzydla, ktore wchodza sobie ciagle w droge. W przypadku polityki wobec Rosji staly sie one jakby zgodne. Prawicowe skrzydlo, ktore kiedys bylo reprezentowane przez exkanclerza G.Schrödera, ma jeszcze wielu reprezentantow w polityce. Naleza do nich S.Gabriel, W.Steinmeier czy chociazby obecny kanclerz O.Scholz. Skrzydlo to ksztaltowalo caly czas prorosyjska polityke, przy tym nie mialo nic przeciwko powiekszaniu zaleznosci energetycznej od Wielkiego Brata ze Wschodu. Skrzydlo to wierzylo caly czas w szybkie zakonczenie wojny rosyjsko-ukrainskiej. Stad Scholz zwlekal tak dlugo z potepieniem wojny, blokowal wprowadzenie sankcji oraz dostawy ciezkiej broni dla Ukrainy.

Po prawie dwoch miesiacach walk skrzydlo to zaczelo sie sklaniac do wysylki ciezkiego uzbrojenia, ale na drodze stanelo mu lewe skrzydlo, ktore zawsze bylo antyamerykanskie i proradzieckie. Zapomnialo, ze nie ma juz ZSRR oraz, ze w Rosji wyksztalcil sie system faszystowski. Ta lewica zaczela blokowac prawe skrzydlo, straszac wybuchem wojny jadrowej, postulujac rozstrzyganie sporow politycznych przy stole negocjacyjnym. Wysylanie ciezkiej broni bylo dla niego tylko niepotrzebnym przedluzaniem wojny, a jak wiadomo socjaldemokraci i wszelka lewica sa rzekomo przeciwko wojnie. Stad przedstawiciele tego skrzydla, np. Sekretarz generalny K.Kühnert, szefowie partii Esken i Klingbeil, szef frakcji Mützenich negowali pomoc zbrojeniowa dla Ukrainy. Ich wymowka bylo zapobieganie eskalacji wojennej. Za udawanym pacyfizmem stal wyrafinowany cynizm. A jak mozna lwa zaprosic do stolu wraz z antylopa? Jak moga zasiasc razem do negocjacji? Tego nie moglo lewactwo wyjasnic. Raczej bylo dla niego wygodniej stac w roli obserwatora i uspokajac ofiare, aby siedziala cicho podczas zadawanych jej gwaltow, tak aby gwalt jak najszybciej zakonczyl sie. I aby bylo juz po wszystkim. Tutaj dobrze pasuje rymowanka: „Wer hat die Ukraine verraten? Sozialdemokraten“ („Kto zdradzil Ukraine? Socjaldemokraci“, jak to pisze krytyk lewactwa J.Flieschhauer. Scholz klamal, zmienial ciagle stanowisko, aby tylko uzasadnic biernosc wobec pomocy. Albo bylo za malo czolgow, albo Bundeswehra potrzebuje ich sama, albo Amerykanie nie potwierdzili, albo inni sprzymierzency nie powiedzieli Tak, albo minister gospodarki nie zebral jeszcze wszystkich podpisow potrzebnych do eksportu, albo sprawe trzeba trzymac w takiej tajemnicy, ze az nie mozna w tej niemocy cokolwiek robic, albo Ukraincy nie potrafia obslugiwac zachodnich rodzajow broni, albo listy zamowien nie zgadzaja sie, gdyz strona niemiecka skreslala z nich wiekszosc pozycji, albo zostana naruszone interesy obronne NATO, itd., itp.. Ta zabawa w kotka i myszke trwala dlugo.

Pasywnosc Scholza doprowadzila do wscieklosci sojusznikow koalicynych. Lewicowi Zieloni w Bundestagu pod przewodnictwem A.Hofreitera (przewodniczacy komisji ds Europy z ramienia partii Zielonych) zarzucali Scholzowi, ze jest zbyt pasywny i niczym nie rozni sie od Merkel. Z kolei A.Strack-Zimmermann, FDP, przewodniczaca komisji ds obrony, zarzucala Scholzowi nieumiejetnosc kierowania oraz nazwala go graczem specjalista od gry w trzy kubki. Zapowiedziala, ze FDP bedzie sie starala przedstawic swoj projekt dostaw broni pancernej do przeglosowania w Bundestagu. Na domiar zlego kanclerz byl krytykowany przez „swoich“ w osobie M.Rotha, przewodniczacego komisji ds polityki zagranicznej, ktory zadal takze zwiekszenia pomocy militarnej i wysylki ciezkiej broni na Ukraine. Scholz probowal jeszcze straszyc wszystkich III wojna swiatowa, ale nie hamowalo to krytyki ze strony wlasnych koalicjantow. Uwazali oni, ze obniza on pozycje Niemiec, nie jest solidarny i wylamuje sie z szeregow. W mediach zaczeto dyskutowac o rozpadzie koalicji rzadzacej.

Wtedy do gry wkroczyl przewodniczacy CDU oraz szef frakcji parlamenternej CDU/CSU F.Merz. Skrytykowal on kurs rzadu wobec Ukrainy. Zarzucil Scholzowi, ze prowadzi do izolacji Niemiec wsrod partnerow w UE i w NATO. Zazadal analizy calej polityki niemieckiej wobec Rosji w ciagu ostatnich dwudziestu lat. Przyznal tez, ze chadecy popelnili sami bledy, majac na mysli swojego wroga A.Merkel. Wedlug niego, Scholz powinien wydac oswiadczenie rzadowe w sprawie dostaw broni dla Ukrainy i okreslic jasno swoja pozycje. Tym samym kanclerz bedzie zmuszony do zajecia jasnego stanowiska w tej sprawie. Jak dotad jego zdaniem, Scholz nie rzadzi, nie podejmuje decyzji, operuje polprawda, tuszuje problemy. Gdy jako kanclerz wystepuje w Bundestagu, to nie odpowiada na zadawane mu pytanie, ale za to odpowiada na niezadawane mu pytania. Merz zapowiedzial, ze chadecy przedstawia swoj wlasny projekt w Bundestagu dotyczacy pomocy militarnej dla Ukrainy. Bedzie w nim okreslone jaki sprzet i jaka jego ilosc musi byc dostarczony. Jest przekonany, ze projekt ten uzyska wiekszosc w Bundestagu. On wie, ze na Lewice i na przyjaciol Putina z AfD nie mozna liczyc. Ci beda glosowac tak jak socjaldemokraci. Oczekuje glosow poparcia ze strony Zielonych, FDP oraz czesci SPD. W tym miejscu powialo strachem. Socjaldemokraci wiedzieli, ze po takim glosowaniu, mogloby nastapic wysuniecie votum nieufnosci wobec aktualnego kanclerza. Pojawilyby sie nowe mozliwosci, na przyklad koalicja CDU/CSU, FDP i Zielonych z Merzem jako kanclerzem. Tez byloby mozliwa koalicja Zieloni, CDU/CSU i FDP z R.Habeckiem jako kanclerzem. Glosowanie mialoby odbyc sie w w czwartek, czyli 28.4.2022.

Wtedy nastapila zmiana stanowiska SPD. Nagle rzad zaproponowal dostawy czolgow produkcji radzieckiej dla Ukrainy pochodzacych ze Slowenii. W zamian za to Slowenia dostalaby niemiecka bron pancerna. Zaraz potem zaczeto mowic o projekcie koalicji, ktory bedzie przedstawiony w Bundestagu. Bylby on konkurencyjny wobec projektu chadekow. Raptem przedstawiciele SPD, FDP i Zielonych zaczeli krytykowac chadekow, ze chca destabilizowac obecna koalicje. Oglosili nawet, ze koalicja pokaze jednosc i przeforsuje swoj projekt. Zeby bylo jasniej i weselej, Merz zaproponowal koalicjantom, ze moga wniesc wspolny projekt wraz z chadekami. Tym samym zyskalaby Ukraina, a Rosja stanelaby wobec zjednoczonych politykow niemieckich. Dzisiaj na konferencji w amerykanskiej bazie militarnej w Ramstein, minister obrony C.Lambrecht zapowiedziala juz, ze Niemcy szybko wysla Ukrainie opancerzone pojazdy do obrony przeciwlotniczej typu Gepard oraz przeszkola zolnierzy ukrainskich w obsludze tych urzadzen.

Jak ta cala sprawa sie zakonczy, jaki projekt przejdzie pokaze czas. Jednak konstruktywne dzialanie chadekow prowadzonych przez Merza zmusilo grajacych celowo pasywnych socjaldemokratow do zmiany stanowiska w sprawie dostaw ciezkiej broni dla Ukrainy. Zrezygnowali oni teraz na dlugi czas z flirtowania z rosyjskimi agresywnymi elitami i pogodzili sie z losem. Mozna powiedziec, ze zrobili krok w kierunku UE i NATO czyli wybrali wlasciwa droga. Mieli jednak noz na gardle, ktory przylozyl im lider chadekow. Wobec grozby utraty wladzy, dokonali oni nadludzkiego wysilku, przebudzili sie z rosyjsko-socjalistycznego oportunistycznego snu i poruszyli sie wreszcie ku uciesze Europy.