Ranking amerykanskich prezydentow

Ronald Wilson Reagan był ostatnim prezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej. Każdy kolejny to coraz gorszy chłam. Aż doszło do dzisiejszej kompromitacji amerykańskiej "demokracji". Zachodzę w głowę, skąd Amerykanie wytrzasnęli te dwa indywidua...

Tak mnie się wydaje, że Wielcy Tego Świata już nigdy nie dopuszczą do takiej "skandalicznej pomyłki", jaką był wybór R.W.Reagana.

Taki manewr na studiach, kiedy ja studiowałem też był znany (1988-1993). Jeden z wykładowców, koszmarnych wtedy a dziś cenię go chyba najbardziej szybko się chyba zorientował w tym procederze (choć w przypadku innych dalej trwał) i schował swoje karteluszki z pytaniami i zadawał z głowy. Dostałem "dwóję" bo moje pismo trudno było rozczytać a był to egzamin pisemny nie ustny, z tym, że poprawka była ustna i była od razu po podaniu wyników z egzaminu pisemnego (to był koszmar bo nie było czasu na reakcję i ponowne przygotowanie). najlepszy jego "numer" z pytaniami to, że np. prosił o przedstawienie jakiejś teorii ekonomicznej językiem innego twórcy innej teorii ekonomicznej. Trzeba było umieć kojarzyć, wyciągać wnioski i naprawdę znać tą historię. Był to jeden z najważniejszych przedmiotów na moich ekonomicznych studiach: "Historia Myśli Ekonomicznej". Oblewało mnóstwo osób i to już na czwartym roku moich studiów. Ja też musiałem odpowiadać poprawkowo od razu po otrzymaniu "dwói". Najpierw przeczytałem to, co napisałem a czego nie mógł odczytać wykładowca. Później mnie maglował z 1,5 godziny i... zmienił ocenę w indeksie na "piątkę", jedyną na roku i jedyną przez ostatnie kilkanaście lat jego wykładów.

Dziś jest profesorem a jego praca habilitacyjna licząca niemal 800 stron jest wybitna. Studiowałem na UMK w Toruniu, gdzie na WNEiZ dalej wykłada ów - wedle mnie - najlepszy wykładowca i uczony na tym wydziale a nazywa się Jerzy Marek Boehlke.

Pozdrawiam

wygląda na to, ze ktos zdjął parasol ochronny nad Clinton. Do tej pory ujawniane były jakieś obyczajowe aferki uderzające w Trumpa, ale ciężar ujawnionych machlojek Hilary, włacznie z udostepnieniem jej pytań przed debatą, to jest granda.
Jeżeli mimo to Clintonowa wygra, to będzie oznaczało, że Amerykanie róznych kolorów skóry i religii zostali skutecznie wykastrowani przez NWO. W Polsce taka kastracja została przeprowadzona przed 2007 r. - żaden aferał i oszust nie musi sie bać wykluczenia - to prawie jak order.

Sztab Clinton krytykuje decyzję FBI w sprawie archiwum Billa Clintona

"Elity" postawiły na D. Trumpa i pewnie wygra wybory. Ja wprost nienawidzę H. Clinton, ale w sumie "wsio rawno", kto wygra... i tak będzie rządziło NWO... No chyba, że D. Trump się "wypnie" na nich... tylko czy nie zostanie wtedy odstrzelony?

Pozdrawiam

Przecież to jest pozorny wybór! Zdebilałym, pokolorowanym Merykancom dają dwie łątki, które mogą sobie wybrać. Tylko, że cokolwiek wybiorą (tak! COkolwiek!), to i tak nie będzie miało żadnego wpływu na jakąkolwiek politykę USA. To tylko wybór między Pinokiem a Lalką Barbie!

tzw światowe elity demokratyczne odchodza powoli do lamusa. Kocioł, w jaki wprowadziły młodych, burzy porządek światowy i paradoksalnie przywraca mocarstwowa pozycję Rosji. Wybór między Clinton i Trumpem to tak jakby u nas na przykład wybór między Rzeplińskim i Solożem.

"NYT": FBI nie znalazło dowodów na związki Trumpa z Rosją. „Kremlowi nie chodzi o kandydata Republi

w Prasie Światowej

Trump był pod lupą FBI od wiosny. Jego otoczenie nazwało ataki obozu Clinton i związanych z nim mediów „nowym Makkartyzmem”.

ujawnione wczesniej wypowiedzi ludzi z kampanii Demokratow, ktorzy wprost mowili o organizowaniu bojowek na wiece z Trumpem. Tam jjuz oczywiscie byly kamery i pokazywano swiatu. jak Trump jest znienawidzony i jakie negatywne emocje wywoluje.
Poglady Trumpa na polityke zagraniczna sa w stanie embrionalnym. On sie dopiero uczy i rozwija. Jego dziedzina, to gospodarka.
Dla mnie wybor H.Clinton oznacza porwanie procesu politycznego na dobre, czyli zle, przez Latynosow i Czarnych. To bedzie przyspieszone bul, bul, bul Ameryki. Takze triumf politycznej poprawnosci (nominacja sedziow Sadu Najwyzszego).

"Le Figaro": Niskie notowania prezydenta Hollande'a osiągnęły historyczny rekord

Fundusz Clintonów przyjął od Kataru dotację z pominięciem prawa

Fundusz charytatywny Hillary i Billa Clintonów potwierdził, że w
2011 roku z pominięciem prawa przyjął milion dolarów. Donatorami byli
wysoko postawieni urzędnicy z Kataru.

Prof. Chodakiewicz o przewadze Clinton nad Trumpem: "Chciałbym, żeby oboje kandydaci przegrali"

Tak mi się wydaje. Za wariatką są ci, którzy gotowi są rozpętać wojnę atomową, wierząc święcie, że przetrwają w bunkrach, pozbywając się dzięki wojnie miliardów "hołoty", jak nazywają normalnych ludzi. Za Trumpem jest ta frakcja satanistów, która uważa światową wojnę jądrową za zbyt wielkie ryzyko i woli kontynuować dotychczasową politykę powolnego tępienia rodzaju ludzkiego.

Amerykańscy górnicy deklarują poparcie Trumpa

Wojska USA w Polsce – od 10-osobowej grupy do kilku tysięcy żołnierzy