• Obama uspokajał, że tarcza powstanie
• Część tarczy antyrakietowej w Rumunii
• Sikorski chce tarczy szybko
• Obama popełnił faux pas, dzwoniąc do Tuska
• USA i Rosja podpisały historyczny układ

2010-04-02

• Barack Obama skontaktował się z Donaldem Tuskiem i zaprosił go na obiad.
  Kiedy? W przyszły czwartek. Gdzie? W Pradze, bo Obama przyjeżdża tam
  podpisać z prezydentem Rosji umowę rozbrojeniową. Tusk i Obama nie
  zjedzą sami.

Obama w czwartek w Pradze podpisze z Miedwiediewem traktat w sprawie
nowego układu o redukcji strategicznej broni nuklearnej. Układ jest
zgodny z wizją światowego rozbrojenia atomowego -
lansowaną przez administrację Obamy od początku jego rządów. Ma
obowiązywać przez 10 lat z możliwością przedłużenia o 5 lat.Na rozmowy zostali zaproszeni przywódcy: Polski, Węgier, Słowacji, Słowenii, Łotwy, Litwy, Estonii, Bułgarii i Rumunii.

2008-07-18

fot: PAP/Tomasz Gzell

Kim jest Ron Asmus?

Autor:
(MM, bard)

Portal Money.pl sprawdził, kim jest osoba, o którą prezydent wypytywał szefa MSZ.

Dziennik opublikował stenogramy ze spotkania prezydenta Lecha Kaczyńskiego z szefem MSZ Radosławem Sikorskim.
Z pytań, które, prezydent zadawał ministrowi wynika, że posądzał go o
zdradę interesów Polski.W tym kontekście wielokrotnie padło pytanie o
znajomość Radosława Sikorskiego z Ronem Asmusem. Sprawdziliśmy więc, kim
Ron Asmus jest.

Polska bała się Rosji. Doktryna Sikorskiego



W 2008 roku Radosław Sikorski uważał, że Moskwa może zagrozić Polsce w ciągu 10-15 miesięcy.

W GMF zajmuje się współpracą Stanów Zjednoczonych z Unią Europejską oraz
działem planowania strategicznego. Od ponad 20 lat zajmuje się
współpracą transatlantycką, za co został odznaczony przez Departament
Stanu USA, ale również przez rządy Szwecji, Polski, Estonii, Łotwy i
Litwy.



Z wykształcenia Ron Asmus jest doktorem europeistyki, ma również tytuł
magistra z dziedziny polityki Związku Radzieckiego i Europy Wschodniej
zdobyte w Szkole Zaawansowanych Studiów Międzynarodowych na
Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa w Baltimore. Na Uniwersytecie
Wisconsin-Madison uzyskał licencjat z nauk politycznych. Mówi płynnie po
niemiecku, zna trochę francuski i rosyjski.

źródło: gmfus.org

Rosja nie chce tarczy

Rosyjskie
ministerstwo spraw zagranicznych wydało w sobotę specjalne
oświadczenie, w którym krytykuje Stany Zjednoczone za budowę w Europie, w
tym w Polsce, systemu tarczy antyrakietowej.

> Więcej <

Wybory na Łotwie najprawdopodobniej wygrało prorosyjskie, centrolewicowe Centrum Zgody

Ryga bliżej Moskwy

Z
wyników uzyskanych na podstawie przeliczenia głosów w większości lokali
wyborczych Centrum Zgody uzyskało 32 proc. głosów, na drugim miejscu
uplasowała się prawicowa Partia Reformatorska byłego prezydenta Valdisa
Zatlersa z poparciem 19 proc., a na trzecim także prawicowy, rządzący
dotąd, blok Jedność premiera Valdisa Dombrovskisa, który zdobył 17 proc.
głosów. Nie wyklucza się powstania koalicji partii prawicowych, która
obejmie rządy.

> Więcej <

>German Marshall Fund of The United States to założona w 1972 roku
przez Niemcy ponadpartyjna organizacja, która promuje i wspiera ideę
współpracy między Stanami Zjednoczonymi a Europą.
------------------------------------

Nie mogę się oprzeć od zacytowania dzisiejszego tekstu St.Michalkiewicza.
http://michalkiewicz.pl
----------------------------------
Zamiast IV Rzeczpospolitej - IV Rzesza?

Felieton • tygodnik „Nasza Polska” • 20 września 2011

Nareszcie wiemy, co jest głównym zadaniem sławnej polskiej prezydencji. Otóż, jak ujawnił to wreszcie premier Tusk, głównym zadaniem sławnej polskiej prezydencji jest uchwalenie tzw. sześciopaktu, to znaczy ustaw poddających kraje członkowskie Eurokolchozu dyscyplinie finansowej. Ta dyscyplina finansowa to zapewne pierwszy krok w kierunku rządu europejskiego, którego utworzenia coraz głośniej domagają się Niemcy pod pretekstem „ratowania” bankrutów takich jak Grecja. Kiedy piszę te słowa tak zwane „rynki finansowe” czyli finansowi grandziarze zastygli w oczekiwaniu na bankructwo Grecji, której dotychczasowa kuracja przeczyszczająca najwyraźniej nie pomogła. Rozlegające się coraz donośniej głosy wskazujące na potrzebę utworzenia „rządu europejskiego”, który przejąłby ręczne sterowanie mniej wartościowymi krajami członkowskimi skłania mnie do podejrzeń, że jeśli nawet kryzys finansowy jest następstwem odejścia świata w 1971 roku od standardu złota i chciwości banków oraz innych finansowych grandziarzy, to z pewnością został wykorzystany, a może nawet dodatkowo sprowokowany do przyspieszonego osiągnięcia celu w postaci przejęcia nad Europą kontroli przez Niemcy za pośrednictwem „rządu europejskiego”.

Przewidziała to już 20 lat temu baronessa Małgorzata Thatcher ostrzegając, że ta cała Unia Europejska to tylko narzędzie służące rozciągnięciu na Europę niemieckiej hegemonii. Dlatego między innymi rozrośnięte w naszym nieszczęśliwym kraju dzięki wieloletniej, racjonalnej hodowli Stronnictwo Pruskie, aż wyłaziło ze skóry, żeby naszemu mniej wartościowemu narodowi tę całą Unię nastręczyć - jak się okazało, ze skutkiem pozytywnym, chociaż w dłuższej perspektywie - oczywiście śmiertelnym. Kryzys prawdopodobnie musiał być sprowokowany, bo przecież każdy normalny człowiek, nawet bez specjalnej znajomości mechanizmów finansowych, musiał zdawać sobie sprawę, że życie ponad stan, jakiemu na przykład oddawała się w swoim czasie Islandia czy Grecja, musi skończyć się katastrofą. Skoro tak, to wykluczone, że nie wiedzieli tego berlińscy bankierzy i nie naradzali się szeptem („już w podziemiach synagog wszystko złoto leży, amunicję przenoszą czarni przemytnicy, naradzają się szeptem berlińscy bankierzy...”), czy przypadkiem nie położyć kresu temu szaleństwu.

Jeśli mimo to nie położyli i dalej, jak gdyby nigdy nic, pożyczali pieniądze oczywistym bankrutom pod zastaw przyszłych podatków - a więc przyszłych dochodów obywateli tamtych krajów, to z całą pewnością ktoś musiał im polecić, by niczym się nie przejmowali i nadal pożyczali - bo cała ta sprawa rozstrzygnie się w innych kategoriach. Ten ktoś, to z pewnością nie byle kto, nie jakiś tajemniczy nieznajomy z ulicy - bo takiego berlińscy bankierzy nigdy by nie usłuchali, tylko ktoś bardzo wpływowy, którego pozycja dawała gwarancję, że wszystko będzie w jak najlepszym porządku i że grandziarze nie stracą ani srebrnika. Takim kimś mógł być tylko niemiecki rząd, realizujący długoterminową strategię, w której doraźne straty traktowane są jako inwestycja obliczona na przyszłe, nie tylko finansowe korzyści. Takie podejrzenia dodatkowo uzasadnia wywiad, jaki w początkach lat 90-tych przeprowadził Radosław Sikorski z Henry Kissingerem, a który wyemitowała wówczas rządowa polska telewizja. W pewnym momencie Radosław Sikorski zapytał Kissingera, czy uruchomienie przez rząd USA i innych krajów zachodnich gigantycznych pożyczek dla państw socjalistycznych w ramach detente było elementem jakiejś długoterminowej strategii, czy też żadna myśl przewodnia temu nie towarzyszyła. Kissinger bez wahania odpowiedział, że te pożyczki stanowiły element strategii obliczonej na to, iż państwa socjalistyczne przyzwyczają się do życia ponad stan i już bez zasilania z zewnątrz nie będą mogły sobie poradzić, a wtedy zacznie się przypierać je do ściany, na której w końcu zostaną rozsmarowane. Skoro zatem już raz taka sztuka się udała, to dlaczego nie spróbować jej po raz drugi?

„Legitymację partyjną oddał Wincenty Kalemba, a tam zachodnim bankierom włosy stają dęba” - śpiewał w 1980 roku podczas fali strajków, która obaliła Edwarda Gierka Andrzej Rosiewicz. Jeśli nawet zachodnim bankierom włosy stawały dęba, to już wkrótce, za sprawą generała Jaruzelskiego i jego zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, włosy te z powrotem sobie przygładzili, a kiedy zarysowały się kontury sławnej transformacji ustrojowej, przygotowanej przez wojskową razwiedkę do spółki z lewicą laicką, to już całkiem się uspokoili, a nawet nabrali otuchy, bo zorientowali się, że tubylczy złodzieje sami wszystkiego nie rozkradną i będą musieli się z nimi podzielić. Ciekawe, czy „ratowaniu” Grecji też będzie towarzyszył rozkwit twórczości satyrycznej, czy też wszystko rozegra się ponurym milczeniu, w śmiertelnej ciszy.

Na razie jednak trzeba będzie przeforsować rozporządzenia, które otworzą drogę do IV Rzeszy. To zadanie zostało przydzielone sławnej polskiej prezydencji, jak najważniejszy jej element. Kto by pomyślał, że to właśnie Polska, pod przewodnictwem prezydenta Komorowskiego i premiera Tuska będzie torowała drogę IV Rzeszy w Europie? A taki właśnie los wypadł nam.

Stanisław Michalkiewicz

Szanowna Pani Marylo,

Dam sobie głowę uciąć, ze Ronald "Ron" Asmus jest spokrewniony z Ann Applebaum.

Ukłony moje najnizsze

Walka o tarczę. Kulisy rozgrywki Kaczyński - Tusk

TRAKTAT LIZBOŃSKI W ZAMIAN ZA TARCZĘ ANTYRAKIETOWĄ?

"Zdaniem doradców prezydenta Tusk rzekomo zgodził się zamknąć dwustronne porozumienie w sprawie obrony rakietowej ze Stanami,...czytaj dalej »

Hiszpania z tarczą antyrakietową. Rząd Zapatero podpisał umowę z USA

Hiszpania dołączyła do grupy państw europejskich, w tym
Polski, które będą gościć na swych terytoriach części systemu obrony
przeciwrakietowej w Europie. Decyzję ogłosił w środę w Brukseli premier
Hiszpanii Jose Rodriguez Zapatero.

»

NATO będzie w pełni gotowy operacyjnie do 2018 roku.
Zapowiedział to wczoraj w Brukseli szef NATO A.F.Rasmussen.
Do Rumuni,Polski,Holandii i Turcji, dołączyła Hiszpania
z gotowością uczestniczenia w budowie europejskiej tarczy
antyrakietowej i rozmieszczenia jej infrastruktury na swoich
terytoriach.
Rasmussen powiedział też, że nie będzie zaskoczony jeśli
do tej grupy państw dołączą w w nadchodzących tygodniach
czy miesiącach - następne.
Więcej: http://en.rian.ru/world/20111005/167417252.html
-----------
Pozdrowienia dla kukiełkowych graczy PO...

Praca w położeniu bojowym jest głównym elementem szkolenia amerykańskiej baterii rakiet Patriot, która od połowy września stacjonuje na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce (Pomorskie).

Obecnie na poligonie ćwiczy bateria Charlie z 357 Brygady Artylerii Obrony Powietrznej z niemieckiego Kaiserslautern wyposażona w wyrzutnie najnowszej konfiguracji PAC-3., która korzysta z ok. 40 różnego typu pojazdów, przemieściła się do Polski koleją. Amerykanie przywieźli ze sobą bojowe pociski.

W ćwiczeniach uczestniczy 100 amerykańskich żołnierzy i 10 oficerów Polskich Sił Powietrznych. Dowódca amerykańskiej baterii kpt. Kevin Werry, powiedział, że Polacy są dobrymi studentami i szybko się uczą.

Trenująca w Ustce amerykańska jednostka jest 6 rotacją Patriotów w Polsce. Za kilka zmieni ją na poligonie kolejna bateria Patriotów, która będzie 7 rotacją tych wyrzutni. Amerykanie będą trenować w Ustce do połowy listopada.

Patrioty stacjonowały już na tym poliginie w marcu br. Wówczas była to bateria Delta, która nie przywiozła ze sobą bojowych rakiet.

Bateria Charlie oprócz szkolenia polskich oficerów przeprowadziła również wspólny trening z ćwiczącymi w Ustce strzelania z wykorzystaniem automatycznego systemu namierzania celów dywizjonami przeciwlotniczymi Marynarki Wojennej, wyposażonymi w armaty przeciwlotnicze S-60 kal. 57 mm i ręczne zestawy przeciwlotnicze Grom.

Czasowe pobyty baterii rakiet Patriot w Polsce to jeden z elementów umowy ze Stanami Zjednoczonymi z 2008 r. dotyczącej rozmieszczenia w naszym kraju komponentów tarczy antyrakietowej. Opracowywane obecnie lądowe wyrzutnie pocisków SM-3 mają do 2018 r. znaleźć się na terenie dawnego wojskowego lotniska w Redzikowie k. Słupska (Pomorskie).

Baterie amerykańskich Patriotów przyjeżdżają do Polski od 2010 r. Stacjonowały w Morągu (Warmińsko-Mazurskie), Toruniu (Kujawsko-Pomorskie) i w Ustce.
PAP

Holandia kolejnym krajem z tarczą antyrakietową NATO

Rosyjskie wojny gwiezdne

Siły
Powietrzne Federacji Rosyjskiej przestają istnieć. Starą formację
wchłonie nowa struktura: Wojska Obrony Powietrzno-Kosmicznej z generałem
Olegiem Ostapienką na czele. To odpowiedź Rosji na budowę tarczy
antyrakietowej dla europejskich krajów NATO

> Więcej <

Europejska tarcza anty rakietowa i ostatnie ostrzeżenie Rosji.
---------
Moskwa grozi wstrzymaniem współpracy z NATO dotyczącej budowy
europejskiej tarczy anty rakietowej - takie jest czwartkowe oświadczenie
ekspertów ministerstwa spraw zagranicznych Rosji.
Hiszpańska gra..
Rosyjskie MSZ wydało ostre oświadczenie adresowane do przywódców
NATO:
"...decyzje te mogą wpłynąć na bezpieczeństwo i stabilność w strefie
Euro-Atlantyckiej i są podejmowane bez kolektywnej dyskusji i bez
wzięcia pod uwagę opinii wszystkich zainteresowanych krajów.
Jeśli wydarzenia będą rozwijać się w tym stylu, to okazja ...wyprowadzania
systemu obrony anty rakietowej z obszaru konfrontacji do punktu
kooperacji będzie stracona" - komentuje ministerstwo.
Jak informuje oficjalne oświadczenie ministerstwa, następuje ono po
hiszpańskiej decyzji przyłączenia sie do do tarczy AR tworzonej w Europie.
Cztery okręty US Aegis przenoszące rakiety SM-3 będą rozlokowane w hiszpańskiej, morskiej bazie Rota.
Więcej: http://en.rian.ru/analysis/20111007/167474493.html
Aegis: http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System
PS Wczoraj Rogozin dla RIA Novosti: "Nie jesteśmy przeciw planom NATO rozlokowania systemu tarczy AR, jesteśmy przeciw temu, aby jego zasięg obejmował europejską częć Rosji.
Nigdy nie zgodzimy się na to /jego budowę/, bez legalnych gwarancji, że system nie będzie skierowany przeciw naszym interesom".

Pragmatyzm zamiast interesu narodowego

Rzeczpospolita
będzie redukowała swoje zaangażowanie wojskowe w misjach zagranicznych u
boku USA i NATO, a być może zupełnie się z nich wycofa. Będzie też
wspierała inicjatywy niemieckie na forum międzynarodowym

> Więcej <

"Polska w polityce bezpieczeństwa Rosji. Rosja w polityce bezpieczeństwa Polski".
http://www.bbn.gov.pl/portal/pl/2/3443/Konsultacje_BBN_i_Aparatu_Rady_Be...

W rozmowach delegacji, którym przewodniczyli Zdzisław Lachowski i
Jewgienij Lukjanow, wiele uwagi poświęcono potrzebie intensyfikacji
wymiany doświadczeń między Polską i Rosją w obszarze bezpieczeństwa
pozamilitarnego m.in. energetyce atomowej, problematyce terroryzmu,
zorga-nizowanej przestępczości, ochronie środowiska.

W związku z przypadającą w przyszłym roku 20. rocznicą podpisania
polsko-rosyjskiego traktatu o przyjaznej i dobrosąsiedzkiej współpracy,
obie strony wyraziły zainteresowanie podniesieniem rangi wzajemnych
kontaktów.

W roboczym lunchu uczestniczył także minister Stanisław Koziej. Szef
BBN podkreślił znaczenie przeprowadzonej niedawno w Jekaterynburgu
konferencji wysokich przedstawicieli odpowia-dających za kwestie
bezpieczeństwa, w tym zacieśnienia współpracy międzynarodowej w zakresie
cyberbezpieczeństwa.

14 października br., przy okazji konsultacji BBN i Aparatu RB FR,
odbędzie się dwustronny, ekspercki okrągły stół "Polska w polityce
bezpieczeństwa Rosji. Rosja w polityce bezpieczeństwa Polski".

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział w Moskwie, że rozmowy Rosja-NATO w sprawie tarczy antyrakietowej utknęły w martwym punkcie

Relacje Rosji z NATO układają się dobrze, z wyjątkiem kwestii tarczy, "w której, niestety, zmierzamy donikąd" - powiedział Ławrow.

Obcesowa wypowiedź szefa rosyjskiej dyplomacji ma zapewne podkreślić, że Moskwy nie przekonują argumenty NATO, zgodnie z którymi budowa tarczy antyrakietowej nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa Rosji - komentuje agencja Reutera. Stanowisko Kremla jest coraz bardziej niewzruszone, a rozmowy NATO-Rosja nie dają rezultatów.

We wtorek w Moskwie rozpoczęło się czterodniowe seminarium, którego celem było przedstawienie Rosjanom "misji i planów" Paktu Północnoatlantyckiego i zbliżenie stanowisk obu stron. Jednak według Ruetera nadzieje na współpracę Moskwy i Paktu Północnoatlantyckiego w sprawach tarczy antyrakietowej są mgliste.

Analitycy polityczni uważają, że jakikolwiek kompromis w sprawie tarczy antyrakietowej jest w najbliższym czasie mało prawdopodobny, ponieważ nie sprzyja temu sytuacja polityczna przed wyborami prezydenckimi w Rosji. Twarde stanowisko Kremla w rozmowach z USA to strategia, która - jak pisze Reuters - utrzyma się co najmniej do wyborów prezydenckich, w których premier Władimir Putin ma zamiar odzyskać fotel prezydenta.

Nie tylko strona rosyjska prezentuje coraz sztywniejsze stanowisko. Również amerykańscy Republikanie znacznie ostrzej odnoszą się do Rosji - komentuje agencja. Kongresmen John Boehner wygłosił we wtorek przemówienie, w którym skrytykował i Moskwę i politykę Waszyngtonu wobec Rosji.

Boehner powiedział też, że reakcja Moskwy na próby poprawienia relacji amerykańsko-rosyjskich, które podjął prezydent USA Barack Obama, to "ni mniej nie więcej tylko dążenie do odtworzenia władzy i (strefy) wpływów w stylu sowieckim".

Pytany przez dziennikarzy o reakcję na wystąpienie Boehnera, Ławrow odpowiedział w środę, że Rosja ma swe własne niepokojące przemyślenia na temat "zachowania" USA na arenie międzynarodowej.

We wtorek, podczas seminarium w Moskwie przedstawiciel sekretarza generalnego NATO ds. Kaukazu i Azji Środkowej James Appathurai powiedział, że NATO proponuje Kremlowi współpracę i "bezprecedensowy poziom przejrzystości" systemu antyrakietowego, wyklucza jednak włączenie Rosji w swój projekt tarczy antyrakietowej.

PAP

Bez porozumienia między NATO a Rosją

bateria Patriot wróciła do bazy w Niemczech

"Prezydent Bronisław Komorowski w rozmowie telefonicznej pogratulował Władimirowi Putinowi zwycięstwa w wyborach prezydenckich. Prezydent podkreślił, ze Polska i Rosja w ostatnich latach potrafiły nawiązać dialog, który służy rozwiązywaniu spraw trudnych i budowaniu współpracy dwustronnej. Prezydent wyraził przekonanie, że współpraca i dialog będą trwałym elementem w tworzeniu partnerskich relacji Federacji Rosyjskiej z Unią Europejską."

Rosja: W maju międzynarodowa konferencja w sprawie tarczy antyrakietowej

Ministerstwo obrony Rosji przeprowadzi 3-4 maja w

Moskwie międzynarodową konferencję nt. obrony przeciwrakietowej, na

którą zaproszono wszystkie zainteresowane państwa - podał w środę szef

resortu Anatolij Sierdiukow po spotkaniu z ukraińskim odpowiednikiem.



»

Clinton do Sikorskiego: Zniesienie wiz nie w tym roku. Ale tarczę budujemy

Wizy dla Polaków udających się do USA nie będą zniesione
przed końcem tego roku - powiedziała sekretarz stanu Hillary Clinton po
spotkaniu w środę w Waszyngtonie z ministrem spraw zagranicznych
Radosławem Sikorskim.


»

O co chodzi?! Chodzi o jakąś instalację uzupełniającą tę tarczę NATO-wsko-amerykańską, która gdzieś tam w koncepcjach jest? Czy chodzi o zastąpienie tego? Czy chodzi po prostu o – jak dzisiaj wynika to z wywiadu prezydenta Komorowskiego – o wkład polski do koncepcji NATO? - pytał w Polsacie News polityk PiS Witold Waszczykowski, komentując stanowisko prezydenta Bronisława Komorowskiego wobec tarczy antyrakietowej. Komorowski przyznał, że "to, co dzisiaj zostało przez prasę nazwane polską tarczą, to jest oczywiście realizacja wspólnej strategii ogólnonatowskiej, o którą, nie ukrywam, że zabiegałem".

Wczoraj "Wprost" podał, że Bronisław Komorowski zaproponował rządowi budowę polskiej tarczy antyrakietowej, zdolnej do obrony terytorium naszego kraju przed atakami z powietrza.

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego prof. Stanisław Koziej wyjaśnił, że system ten miałby być komplementarny do elementów tego, który według planów mają u nas rozmieścić w 2018 r. Amerykanie.

Dzisiaj Bronisław Komorowski dokładniej wytłumaczył swoją propozycję.

- To, co dzisiaj zostało przez prasę nazwane polską tarczą, to jest oczywiście realizacja wspólnej strategii ogólnonatowskiej, o którą, nie ukrywam, że zabiegałem. Aby nie była tylko wyłącznie aktualna idea amerykańskiej tarczy antyrakietowej, która przecież polskiej przestrzeni nie miała chronić, bo dla nas zagrożenia rakietami balistycznymi nie są dziś najważniejsze, i to z kierunku środkowej Azji. Dla nas są istotne rakiety średniego i bliskiego zasięgu – powiedział w rozmowie w Polsat News.

- Prezydent po dwóch latach, jak rozumiem, wyraża zaniepokojenie, że w Polsce się na ten temat nic nie dzieje, że nie mamy tarczy amerykańskiej – skomentował w Polsat News Witold Waszczykowski, były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

- Polskie terytorium musi być chronione. Obecne systemy antyrakietowe, które posiadamy są stare, produkcji jeszcze radzieckiej. One już w zasadzie powinny być wycofane i Polska powinna mieć obronę przeciwlotniczą. To może być oparte na rakietach krótkiego zasięgu, które skądś musimy kupić. Prawdopodobnie o to chodziło prezydentowi – stwierdził Waszczykowski.

Polityk PiS uważa, że Polski obecnie nie stać na zakup systemu antyrakietowego.

Waszczykowski wyjaśnił, że w przyszłości jest to uzależnione od koncepcją, jaką byśmy wybrali, a więc czy zdecydowalibyśmy się na zakup, czy też staralibyśmy się sami stworzyć taki system rakiet krótkiego zasięgu.

Przypomniał, że "taką koncepcję przedstawił jakiś czas temu Bumar (…) Dzisiaj to proponuje prezydent. Jednocześnie jego słowa są ciekawe, bo on jakby poddał krytyce właśnie zachowanie rządu w kwestii polityki polsko-amerykańskiej, że należało przewidzieć zmianę prezydenta" – mówił w Polsat News polityk Prawa i Sprawiedliwości.

I dodał: "Rząd polski, rząd Donalda Tuska i minister Sikorski wtedy nie chciał przyjąć do wiadomości, że może nastąpić zmiana na gorsze. Zakładano, liczono, że nowy rząd Partii Demokratycznej będzie lepszy i zwlekano wtedy z ratyfikacją porozumienia z Bushem, oczekując, że prezydent Obama zagwarantuje lepsze warunki tarczy, że coś więcej da".

(Polsat News/Onet, TSz)

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/waszczykowski-o-propozycji-prezydenta-o-c...

o wypowiedziach pp Komorowskiego i Kozieja równiez tak:
"Ja przypomnę, że ta propozycja amerykańska, którą negocjowaliśmy z Bushem, przez ten rząd nigdy nie została ratyfikowana. Nigdy. W rezultacie we wrześniu 2009 Obama miał wolną rękę, żeby się z niej wycofać." - mówi poseł PiS.
"Ratyfikowaliśmy dopiero to porozumienie zmodyfikowane z Obamą, w którym zaproponował, że w Polsce baza powstanie w 2018r.
To znaczy, dwa lata po jego odejściu, jeśli nawet wygra drugą kadencję wyborczą.
To znaczy, że on nie może zagwarantować nam tej tarczy. Inaczej powiedział, że za mojej kadencji żadnej tarczy w Polsce nie będzie." - komentuje były wiceminister spraw zagranicznych.
Witold Waszczykowski mówi o cenie jaką zapłaciliśmy za tak prowadzoną politykę: " Barack Obama wykorzystał tarczę jako element przetargowy dla resetu z Rosją. Tą tarczą zapłacił Rosjanom. Reset się do końca nie powiódł ale cena została zapłacona. Rosjanie otrzymali przyrzeczenie, że tarczy w Polsce do 2018 roku nie będzie, oraz zostało zatrzymane rozszerzenie NATO na wschód. W rezultacie na wiele dekad Polska została skazana jako kraj frontowy, jako kraj skrajnie peryferyjny NATO i UE. I z tego tytułu oczywiście będziemy ponosić konsekwencje bycia krajem na skraju" - powiedział specjalnie dla portalu niezalezna.pl Witold Waszczykowski poseł PiS, były wiceminister spraw zagranicznych.."
http://niezalezna.pl/31646-miedzynarodowy-skandal

20:49

Polska tarcza "to nasza polisa"

- Wojsko jest od tego, żeby przygotować się na to, czego
sobie najmniej życzymy. To jest nasza polisa ubezpieczeniowa - w ten
posó...
czytaj dalej »

Polski satelita na orbicie? Radosław Sikorski: stać nas na to

Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski twierdzi,
że nasz kraj stać na wystrzelenie własnego satelity. - Musimy się
jeszcze...
czytaj dalej »

Szanowna Pani Marylo

Polski; pod obecną administracją i sytuacja polityczną Świata nie stać na budowę jakiejkolwiek tarczy, czy rakiet o czym wczoraj w ITI, mówił Sikorski,
Nie stać intelektualnie i finansowo.
Amerykanie odmówili nam tarczy za administracji Tuska nie ze względów finansowych ale politycznych.
Obama podpisał z Rosja układ

Ekipa Tuska zmarnowała dorobek Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i premiera Jarosława Kaczyńskiego i ministra Waszczykowskiego

Ukłony Moje najniższe

niestety, spotkało Polskę to nieszczęście, którym są rządy Tuska i Komorowskiego.

Pozdrawiam serdecznie

Więcej informacji w sprawie :

"Tarcza" z pokrywki od garnka

Burza po niefortunnej wypowiedzi prezydenta o budowie "polskiej tarczy" antyrakietowej

Prezydentura zaniechań i zaniedbań

Dziś mija druga rocznica objęcia przez Bronisława Komorowskiego urzędu prezydenta RP

"Wzrost PKB ma finansować obronę przed rakietami"

Coroczny,
związany z rozwojem gospodarczym wzrost budżetu MON powinien być
przeznaczany na budowę systemu obrony przeciwrakietowej; taką koncepcję
zapewnienia finansowania tego programu ma prezydent Bronisław Komorowski
- poinformował w środę szef BBN Stanisław Koziej.»

Tarcza prezydenta Komorowskiego

Otoczenie Komorowskiego brnie w coraz większą
kompromitację, a dziennikarze mediów głównego nurtu, nie zadają im pytań
o militarny sens tego przedsięwzięcia - pisze Zbigniew Kuźmiuk o
proponowanej przez prezydenta budowie polskiej tarczy antyrakietowej.

Gen. Koziej o systemie obrony przeciwrakietowej: Na początek będzie jedna bateria

System obrony przeciwrakietowej, o którym mówi prezydent,
to nie to samo, co tarcza antyrakietowa. Z gen. bryg. Stanisławem
Koziejem, szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego, rozmawia Łukasz Kłos

Jedną z największych inwestycji na rzecz NATO urzeczywistniono w Gdyni. Z inicjatywy MON wykonano m.in. remont i rozbudowę nabrzeża portowego, pogłębiono baseny, zmodernizowano pompy paliw i systemy załadowcze, unowocześniono stacje demagnetyzacji okrętów nawodnych i podwodnych. W planach jest też modernizacja ramp ro-ro i kontenerowej. Wzmocniono także płaszczyzny lądowania śmigłowców i zmodernizowano systemy energetyczne.

Obecnie trwają przygotowania do realizacji przedsięwzięcia pod nazwą "Rozbudowa paliwowego systemu zaopatrzeniowego - rurociąg paliwowy F - 75 (DFM)"
To inwestycja w całości realizowana i finansowana przez NATO - dowiadujemy się od kmdr. por. Piotra Adamczaka, zastępcy szefa Wydziału Prasowego Dowództwa Marynarki Wojennej RP w Gdyni.

Prace rozpoczną się w IV kwartale bieżącego roku. Ten system zaopatrzenia powstaje na lądzie, głównie w gminie Kosakowo, w rejonie Dębogórza i Oksywia.

W całej Polsce na potrzeby NATO do modernizacji przewidzianych jest siedem lotnisk. W Malborku, a dokładniej w Królewie Malborskim, na potrzeby sojuszu utwardzono "wybiegi" dla samolotów. Urządzono nowe oświetlenie nawigacyjne, zainstalowano hakowy system hamowania samolotów. Zmodernizowano miejsca postoju, wzmacniając płyty betonowe, samoloty NATO są bowiem cięższe. Powstały nowe płaszczyzny do remontu i prób silników.

W Królewie Malborskim unowocześniono też hangary i budynki eskadrowe, czyli miejsca wypoczynku pilotów. Planowano też przebudowę składów paliw, smarów i sprzętu, by samoloty można było szybciej tankować.

Nie wszędzie taka obecność wojska wywołuje entuzjazm samorządowców. Po pierwsze dlatego, że władze gmin nie bardzo wiedzą, co się za murami jednostek wojskowych dzieje. Bywa, że samorządy stawiane są przed faktem dokonanym - czyli dowiadują się o fakcie po podjętych już decyzjach, wiążących się czasami z zakłóceniami w planach działalności gospodarczej gmin.
Na południu naszego regionu zmodernizowany będzie skład MPS (paliw itp.) w rejonie Gardei, na pograniczu woj. pomorskiego i kujawsko-pomorskiego. Także na północy województwa realizowane jest kolejne zadanie na rzecz NATO. Na początek, na podstawie pełnomocnictwa Zakładu Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego w Warszawie, został złożony wniosek w Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Gdańsku w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod pełną nazwą: "Projekt 5WI 15012 pt. Ship Shore Ship Buffer (SSSB) Władysławowo - Stacja nadawcza TX Rozewie".

Trudno na razie rozpisywać się o szczegółach, ale jedno się wydaje pewne - to nie koniec natowskich inwestycji w Polsce północnej. Już powstają kolejne plany. I tak między innymi istnieje koncepcja, by w Pomorskiem utworzyć olbrzymie podziemne magazyny paliw płynnych, m.in. właśnie na potrzeby NATO. Jedna z koncepcji zakłada wypłukanie w tym celu specjalnych kawern w podziemnych pokładach soli.

W kontekście wojskowych inwestycji pojawia się cały czas sprawa tarczy antyrakietowej. Przed laty mieli w nią zainwestować Amerykanie - wszystko się zmieniło, gdy do władzy doszła administracja Baracka Obamy. Jednak ostatnio o systemie znów jest głośno po wypowiedziach prezydenta Komorowskiego - zaproponował on, by Polska wybudowała swoją tarczę antyrakietową, zdolną do obrony terytorium naszego kraju przed atakami z powietrza. Jej elementy mogłyby się znaleźć na północy.

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/634349,nato-inwestuje-za-plecami-...

Budowa polskiej tarczy antyrakietowej napotkała na niespodziewany problem. Chodzi o zapis autorstwa posłów z Komisji Obrony Narodowej, mówiący, że tworzenie tego systemu powinno być realizowane z udziałem polskiego przemysłu. Jak się jednak okazuje, zapis może być niezgodny z prawem Unii Europejskiej.
W projekcie ustawy posłów, napisano, że budowa systemu obrony antyrakietowej i przeciwlotniczej powinna być realizowana z udziałem polskiego przemysłu zbrojeniowego. Ten zapis może być jednak niezgodny z unijnym prawem, ponieważ jedna z unijnych dyrektyw zabrania preferowania przy przetargach przedstawicieli narodowego przemysłu.

Gen. Stanisław Koziej powiedział w zeszłym roku w wywiadzie dla Onetu, że plan budowy polskiej tarczy antyrakietowej, jest związany z programem modernizacji polskich sił zbrojnych w latach 2013-2022. "Polska tarcza" powstaje jako komponent tarczy tworzonej w Europie pod auspicjami NATO. Zbyszek Zaborowski podkreśla, że Polska nie dysponuje systemem obrony antyrakietowej, ale przyjęta nowelizacja ustawy o modernizacji sił zbrojnych, w jego opinii, jest gwarancją stabilnego finansowania budowy "polskiej tarczy"; projekt ten dotyczy rakiet krótkiego i średniego zasięgu.

Zdaniem Zbyszka Zaborowskiego z Komisji Obrony Narodowej, Polska nie musi być "nadgorliwa" w zakresie realizacji litery europejskiego prawa. Poseł SLD argumentuje bowiem, że wszystkie państwa europejskie, w tym także kraje członkowskie UE, dbają w praktyce o rozwój własnego przemysłu. Jak zauważa, dyrektywa europejska, dotycząca zamówień obronnych, "nie przeszkadza władzom tych państw w dbaniu o interesy własnego przemysłu".
Według ekspertów, obecny sprzęt służący do obrony przed atakami z powietrza, może służyć polskiej armii maksymalnie jeszcze 15 lat. Zaborowski zwraca uwagę, że polski system obrony powietrznej, który został zbudowany w czasach Układu Warszawskiego, nie spełnia już swojej funkcji.

- Szczególnie dotyczy to rakiet produkcji radzieckiej, które w ciągu kilkunastu lat będą nadawały się wyłącznie na złom. Nigdy nie posiadaliśmy "antyrakiet", tę część systemu obrony powietrznej kraju będziemy, z inicjatywy prezydenta Bronisława Komorowskiego, budować od zera –przyznaje.

A kiedy może ruszyć budowa "polskiej tarczy"? W opinii Zaborowskiego, może to nastąpić "za kilka lat". Poseł Sojuszu w rozmowie z Onetem zaznacza, że rząd Donalda Tuska, do tej pory, nie przedstawił jeszcze szczegółowego scenariusza oraz kolejności działań związanych z tarczą antyrakietową.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zaskakujacy-klopot-przy-budowie-tarczy-an...

Budowa tarczy antyrakietowej: Rosja i USA podpiszą deklarację o współpracy

Prezydenci Rosji i Stanów Zjednoczonych podpiszą deklarację o współpracy
w budowaniu systemów obrony przeciwrakietowej - infromuje dziennik
„Kommiersant”. »

Przemysław
Żurawski vel Grajewski o propagandowym wyjeździe gen. Kozieja. "Chce
pokazać, że coś się dzieje, że działa w sprawie tarczy"

"Jest rzeczą trudną stawianie sprawy przez BBN w taki sposób, by
Rzeczpospolita Polska tłumaczyła się Moskwie z budowania czy
niebudowania jakichkolwiek systemów wojskowych na własnym terytorium. U
nas - podobnie jak w innych krajach zdominowanych przez ZSRS - musi
budzić odruch zdziwienia".

http://polish.ruvr.ru/2013_02_28/Rosja-ma-nadzieje-na-pomoc-Polski/

Rosja ma nadzieję, że Polska udzieli pomocy w zapewnieniu gwarancji, że system obrony przeciwrakietowej nie będzie wymierzony przeciwko Rosji – oświadczył sekretarz Rady Bezpieczeństwa Rosji Nikołaj Patruszew po konsultacjach rosyjsko-polskich z szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej Stanisławem Koziejem.

„Nie ukrywam, że między naszymi krajami są nierozwiązane zagadnienia, poważnie niepokoją nas również plany Stanów Zjednoczonych w zakresie budowy tarczy antyrakietowej w Europie, w tym także na terenie naszego sąsiada - Polski” – powiedział Patruszew.

„Mam nadzieję, że nasi polscy partnerzy ze zrozumieniem potraktują nasze argumenty i udzielą pomocy w zapewnieniu prawnych gwarancji, że budowany w Europie systemu przeciwrakietowy nie będzie wymierzony przeciwko Rosji”. Nikołaj Patruszew poinformował, że w maju Ministerstwo Obrony Rosji zorganizuje konferencję na temat bezpieczeństwa europejskiego. Według niego minister obrony Polski potwierdził udział w tej konferencji.

Polska i Rosja podpiszą dziś (28.02) porozumienie o współpracy w sferze bezpieczeństwa. Dokument zostanie podpisany w Moskwie przez szefa polskiego Biura Bezpieczeństwa Narodowego gen. Stanisława Kozieja i sekretarza Rady Bezpieczeństwa Rosji generała Nikołaja Patruszewa.
Wcześniej przedstawiciele naszych krajów rozmawiać będą o najważniejszych kwestiach związanych z bezpieczeństwem Polski i Rosji. Chodzi miedzy innymi o wspólna walkę z terroryzmem, przemytem broni i ochronę granic. Najprawdopodobniej zostanie również poruszona sprawa ewentualnego udziału Rosji w procesie budowy światowego systemu obrony przeciwrakietowej. Obaj generałowie podpiszą plan współpracy struktur bezpieczeństwa Polski i Rosji obejmujący lata 2013 i 2014.

http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowosc?zobacz/wspolny-plan-bezpieczen...

Znów w debacie publicznej pojawiła się sprawa polskiej tarczy antyrakietowej. Jakie znaczenie ma w pana ocenie ten projekt?

Gen. Roman Polko: Należy zacząć od tego, że sprawa tarczy antyrakietowej pojawiła się po raz pierwszy, jako projekt USA. W Polsce miały się znaleźć elementy amerykańskiej instalacji. Zgodnie z obecnymi zapowiedziami plan ma zostać zrealizowany już po drugiej kadencji Baracka Obamy. Nie wiadomo zatem, jaka będzie jego przyszłość. W tej koncepcji najważniejsza była sprawa strategicznych sojuszy między Polską a USA. To było bardzo ważne dla naszego kraju. Obecnie mowa jest o polskiej tarczy antyrakietowej. To jest - mówiąc delikatnie - projekt mocno na wyrost. Nas nie stać i nigdy nie będzie stać na budowę tarczy antyrakietowej. Nawet całej Unii Europejskiej na taki system nie stać. Tym bardziej Polska nie stworzy takiej instalacji. My powinniśmy się zająć innymi planami.

Jaki powinnyśmy mieć priorytety?

Powinniśmy odbudować system obrony przeciwlotniczej. W nim widać podstawowe braki. To, co mamy w Polsce, w większości nadaje się do muzeum techniki, a nie, by zabezpieczać polską przestrzeń powietrzną. Podobne braki widać w wielu innych dziedzinach związanych z obronnością. Polskie wojsko, tzw. profesjonalne wojsko, w wielu miejscach jest dramatycznie niedofinansowane.

Czy tarcza antyrakietowa z systemem obrony przeciwlotniczej łączą się jakoś?

Można oczywiście na siłę szukać związków. I zapewne się znajdzie... Jednak mamy do czynienia z czym innym. Obrona przeciwlotnicza to sprawa taktyczna, dotycząca działań operacyjnych. Tarcza antyrakietowa dotyczy spraw strategicznych, zakłada nawet prowadzenie działalności w kosmosie. Tarcza antyrakietowa to sprawa ochrony polskiego terytorium przed uderzeniami rakiet balistycznych dalekiego zasięgu. Ja mówię o zwykłej ochronie przeciwlotniczej. Mówię o obronie przed rakietami operacyjnymi.

Patrząc hipotetycznie widzi pan potrzebę budowy tarczy antyrakietowej w Polsce?

Najpierw uporządkujmy nasz system, uporządkujmy nazewnictwo. Jeśli będziemy używać pewnych haseł w sposób propagandowy, do niczego nie dojdziemy. Nas zwyczajnie nie stać i nie będzie stać na tarczę, która chroniłaby nas przed uderzeniem z powietrza. Zajmijmy się więc tym, co możemy zrobić. Możemy i musimy odbudować system obrony przeciwlotniczej. To i tak jest ogromne wyzwanie. Nawet przeznaczenie wielkich sum na ten projekt nie daje żadnych gwarancji sukcesu. To jest jednak kluczowa sprawa. A zadanie jest duże. Przecież ochrona samej Warszawy wymaga zainstalowania kilku baterii Patriot. Obecnie nie ma takiej możliwości.

Rozmawiał TK

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/gen-polko-polska-tarcza-to-...

Polska może zrezygnować z amerykańskiej tarczy antyrakietowej - sugeruje rosyjski dziennik "Niezawisimaja Gazieta" w reakcji na pomysł Bronisława Komorowskiego, który zaproponował, by Polska budowała własną obronę antyrakietową.

Polska tarcza ma byc nowatorska technologicznie, i oparta o prezydencką koncepcję
latania na "drzwiach stodoły". Dodatkowo, bezpośrednio po zakończeniu budowy
systemu obronnego tarczy, rząd planuje zakup samolotu dla VIP.
Rząd rozpatruje też możliwość zakupu systemu anty rakietowego typu "Proca
Dawida" od Izraela. Co prawda, bezpieczeństwa Izraela broni system USA w tym
Patrioty, ale "Proca" będzie super..
Gen. Polko powiedział:"Obecnie mowa jest o polskiej tarczy antyrakietowej."
I to właśnie jest ta sławna mowa - trawa...

„Rozbrojenie w zamian za system obrony przeciwrakietowej”

Moskwa nie jest gotowa do nowego zmniejszenia arsenału broni jądrowej i
nie widzi perspektyw na porozumienie się z Waszyngtonem w sprawie
amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w Europie. →

USA: europejski system obrony antyrakietowej

Departament Obrony USA niespodziewanie zmieniło plany rozwoju systemu
obrony przeciwrakietowej w Europie, które wywoływały ostrą krytykę ze
strony Rosji. →

Z powodu kryzysu budżetowego z jednej strony i
ruchów w programie rakietowym KRLD z drugiej, Waszyngton ma zamiar
wzmocnić system obrony przeciwrakietowy na Alasce i przyśpieszyć
opracowywanie nowych myśliwców. A rozmieszczanie nowych rakiet w Polsce
przesunie się w czasie.

USA zmieniają
przeciwrakietowe priorytety. Szef Pentagonu Chuck Hagel na konferencji
prasowej w piątek opowiedział o nowych działaniach mających
zagwarantować bezpieczeństwo kraju przed atakami rakietowymi. Powodem
rewizji strategii budowy globalnego systemu obrony przeciwrakietowej
stały się kolejne działania Korei Północnej. Ostatnie próby jądrowe
Phenianu i pomyślne wystrzelenie rakiety w kosmos zmuszają Pentagon
przede wszystkim do wzmocnienia osłony swoich granic od strony Oceanu
Spokojnego. Oto co powiedział Chuck Hagel na spotkaniu z dziennikarzami:

Istniejący system obrony przeciwrakietowej USA chroni kraj przed
ograniczonym atakiem rakietowym. Ale Korea Północna ostatnio zwiększyła
swój potencjał wojskowy i zorganizowała kilka prowokacji. W zeszłym
miesiącu KRLD przeprowadziła trzecią próbę jądrową, w kwietniu 2012 roku
powstał mobilny kompleks rakietowy, a wystrzelenie rakiety w kosmos w
celu umieszczenia satelity świadczy o postępie w opracowywaniu rakiet o
dużym zasięgu. W związku z tym przede wszystkim mamy zamiar rozmieścić
dodatkowych 14 rakiet przechwytujących na Alasce. To zwiększy liczbę
urządzeń przechwytujących z 30 do 44, włączając 4 rakiety w bazie w
Kalifornii.

Oprócz tego, jak mówni sekretarz
obrony, USA ma zamiar zainstalować drugi radar w Japonii i być może,
stworzyć na swoim terytorium trzecią bazę rakiet systemu obrony
przeciwrakietowej w silosach.

Jeszcze jedno
niezmiernie ważne dla Rosji i Europy oświadczenie dotyczyło perspektyw
amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w Europie. USA
faktycznie rezygnują z czwartego etapu projektu, który wywoływał
sprzeciw ze strony Moskwy. Z powodu zmniejszenia finansowania
opracowanie rakiety przechwytującej SM3-IIB (właśnie ten typ planowano
rozmieścić w Polsce) zakończy się nie wcześniej niż 2022 roku. Ale nie
planuje się instalować ich w Europie. Choć generalnie program
europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej pozostaje bez zmian:
Amerykanie obiecują zapewnić bezpieczeństwo partnerom z NATO przed
zagrożeniami ze strony Iranu do 2018 roku.

Tarcza antyrakietowa w Polsce powstanie, choć USA zabierają część pieniędzy

Waszyngton wzmocni obronę przeciwko ewentualnemu atakowi rakietowemu
z Korei Północnej. Oznacza to cięcia w planach budowy tarczy w Europie,
ale dopiero po powstaniu bazy w Redzikowie pod Słupskiem

Paweł Burdzy z Chicago: Tarcza antyrakietowa w Polsce ostrzyżona. Znowu

Sekretarz Hagel – zwany przez niektórych nawet Hagelskim ze względu
na polską babkę – nie znalazł czasu, aby porozmawiać na ten temat z
ministrem Tomaszem Siemoniakiem (ten kompletnie zaskoczony, odsyłał na
twitterze do oświadczenia MSZ).

USA praktycznie anulowały ostatni planowany w Europie etap tarczy przeciwrakietowej, któremu sprzeciwiała się Rosja - pisze "New York Times" i twierdzi, że może to otworzyć drogę do współpracy z Moskwą np. w zakresie redukcji arsenałów nuklearnych.

W opublikowanym dziś artykule dziennik zauważa, że przynajmniej część pocisków przechwytujących przewidzianych dla ostatniego, czwartego etapu programu miała znaleźć się w Polsce. Nie zmienia się to, że Polska będzie mieć na swym terytorium mniej zaawansowane przeciwrakiety.

"W przeszłości zmiany w programie obrony przeciwrakietowej spotykały się z ostrą krytyką w Polsce. Tym razem reakcja Warszawy jest cichsza. Zdaniem analityków głównym celem Polski, jeśli chodzi o stacjonowanie pocisków przechwytujących, jest amerykańska obecność wojskowa jako środek odstraszający wobec Rosji" - zauważa gazeta.

Przedstawiciele Pentagonu zapewniają jednak, że rosyjskie zastrzeżenia nie odegrały żadnej roli w decyzji dotyczącej zmian w programie obrony przeciwrakietowej. "Decyzje dotyczące obrony przeciwrakietowej ogłoszone przez sekretarza Hagla w żaden sposób nie miały związku z Rosją" - podkreślił rzecznik Pentagonu George Little. Zmiany zostały wprowadzone z uwagi na rosnące zagrożenie ze strony Korei Północnej, trudności technologiczne oraz kwestie budżetowe związane z europejską częścią programu - dodaje dziennik.

"NYT" odnotowuje jednak, że źródła z otoczenia prezydenta Baracka Obamy wskazują na "potencjalne korzyści", jeśli decyzja Pentagonu zostanie dobrze przyjęta przez Moskwę. Przyznają jednocześnie, że Rosja może podtrzymywać swe zastrzeżenia, skoro USA nie rezygnują z kluczowego dla programu planu lądowej tarczy przeciwrakietowej w Europie Środkowej.

"Mamy absolutnie wiążące zobowiązanie, jeśli chodzi o europejską obronę przeciwrakietową, która nie dotyczy Rosji. Tu chodzi o Iran" - powiedział pragnący zachować anonimowość wysoki urzędnik administracji Obamy. "Jeśli są jakieś uboczne korzyści (w relacjach) z Rosją, to niech będą. Ale to nie był pierwotny cel determinujący działania" - dodał urzędnik.

Eksperci przyznają - zauważa "NYT" - że rezygnacja z ostatniego, czwartego etapu programu obrony przeciwrakietowej może pomóc w stosunkach rosyjsko-amerykańskich. Rosja uzależniała dotychczas postęp w rozmowach o rozbrojeniu nuklearnym, na czym zależy Obamie, od ustępstw Waszyngtonu w kwestii obrony przeciwrakietowej, którą Moskwa postrzega jako zagrożenie dla swego bezpieczeństwa.

Czwarty etap był wymieniany przez Rosję jako największe zastrzeżenie do programu, gdyż instalacje w tej ostatniej fazie byłyby zdolne do namierzania międzykontynentalnych pocisków balistycznych, które są częścią rosyjskiego arsenału nuklearnego.

"Nie ma teraz żadnego zagrożenia dla rosyjskich pocisków rakietowych" - zapewnia ekspert ds. obronnych Steven Pifer z Brookings Institution, były pracownik Departamentu Stanu i Rady Bezpieczeństwa Narodowego. "To bardzo interesujące, jak zareaguje Rosja, kiedy już to przetrawią" - powiedział.

Ale w Waszyngtonie wielu urzędników wskazuje, że w rzeczywistości rosyjskie obiekcje dotyczą nie tylko konkretnego potencjału tarczy antyrakietowej; chodzi o bardziej ogólny strategiczny i polityczny sprzeciw wobec zwiększającej się obecności wojskowej USA w Europie Wschodniej - pisze "NYT".

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/nyt-usa-anuluja-etap-tarczy-ktory-budzi-...

Dr Kostrzewa-Zorbas: "w sprawie wycofywania się Amerykanów z projektu budowy tarczy w Polsce widać bezradność Warszawy"

"Polska >>zapada w sen<<, w którym jedynym zagrożeniem
są islamiści w turbanach i bomby domowej roboty, a zagrożenia z
przeszłości bezpowrotnie zniknęły. W świetle takiego przekonania, tarcza
antyrakietowa wygląda w oczach opinii publicznej jako coś
abstrakcyjnego, niepotrzebnego, jako jakaś zabawka."

Hiszpania, Włochy i Grecja wyprzedają broń, Chiny się zbroją

Europejski kryzys finansowy wyraźnie
wpłynął na wydatki zbrojeniowe państw naszego kontynentu. Świadczą o tym
dane zawarte w raporcie Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu
Badań nad Pokojem - SIPRI.»

Tarcza rakietowa USA do zmiany. Rosja wciąż nieprzekonana

Zmiany w ich projekcie budowy systemu obrony przeciwrakietowej nie wywołały w Moskwie euforii.

System antyrakietowy. Chiny apelują do USA

Władze Chin uważają, że amerykańskie plany wzmocnienia obrony
przeciwrakietowej, w odpowiedzi na prowokacje Korei Płn., zwiększą tylko
antagonizmy.

Komorowski po spotkaniu z wiceprezydentem USA: Tarcza w Polsce niezagrożona

Prezydent Bronisław Komorowski, który w Rzymie rozmawiał z wiceprezydentem USA Joem Bidenem, zapewnił, że "rozmieszczenie rakiet na terenie bazy w Redzikowie jest niezagrożone i będzie kontynuowane". Politycy rozmawiali także o amerykańskich wizach dla Polaków, jednak prezydent nie ujawnił na ten temat żadnych konkretów.
Szef Pentagonu Chuck Hagel ogłosił w piątek, że USA zamierzają wzmocnić swoją obronę przeciwrakietową w odpowiedzi na rosnące zagrożenie nuklearne ze strony Korei Północnej. Chcą umieścić do roku 2017 na Alasce 14 dodatkowych pocisków przechwytujących. Hagel oznajmił też, że w tej sytuacji USA zmieniają plany realizacji ostatniej, czwartej fazy projektu tarczy, czyli rozmieszczenia w Europie (nieistniejących jeszcze) przeciwrakiet SM-3 Block IIB, przesuwając środki na inne cele.

Sekretarz obrony USA potwierdził zarazem, że Waszyngton urzeczywistni drugi i trzeci etap budowy systemu obrony przeciwrakietowej, przewidujący rozmieszczenie jego elementów w Rumunii i Polsce. Plany te nie zostały wcześniej przedstawione stronie polskiej.

Prezydent Komorowski przyznał, że w rozmowie z Bidenem wyraził nadzieję, że Amerykanie będą uprzedzać Polskę o takich decyzjach. - Tak powinno być, że bliskich sojuszników konsultuje się, szczególnie jeśli dotyczy to bezpieczeństwa całego regionu i jest ważne z punktu widzenia obrony tego, co jest wartością samą w sobie - polskiego naturalnego proamerykanizmu, który od pewnego czasu jest poddawany trudnym próbom - powiedział prezydent.

Jak podkreślił prezydent, pod wpływem różnych doświadczeń, "wynikających także z reakcji naszego sąsiada na decyzję amerykańską o rozmieszczeniu antyrakiet, zapadła pożądana przez Polskę decyzja o budowie ogólnonatowskiego systemu obrony przeciwrakietowej i budowy w ramach tego także polskiego podsystemu".

- Musimy wspierać budowę systemu obrony przeciwrakietowej całego NATO tak, by był to system kompatybilny z systemem amerykańskim - ocenił Komorowski.

Prezydent ujawnił też, że Joe Biden niepytany złożył deklaracje dotyczące rozwiązania kwestii wiz amerykańskich dla Polaków, nie chciał jednak wyjaśnić, jakie to były deklaracje.

Komorowski spotkał się z Bidenem w przeddzień mszy inaugurującej pontyfikat papieża Franciszka. W Rzymie rozmawiał także z prezydentem Włoch Giorgio Napolitano. Złożył również kwiaty na grobie Jana Pawła II w Bazylice św. Piotra.

Jeśli komuś marzyła się tarcza w Polsce, to powinien szykować się na najgorsze

Prognozy dla tarczy w Polsce nie są najlepsze. Powstanie jedynie wtedy, gdy Amerykanie okażą się irracjonalni.

Po piątkowym komunikacie Waszyngtonu, że amerykańska tarcza
antyrakietowa w Polsce będzie skromniejsza, niż miała być, zaraz
pojawiły się uspokajające głosy, że to w zasadzie bez znaczenia, bo
najważniejsze, że tarcza powstanie. Takie też jest oficjalne stanowisko
rządu USA.

Jednak dyskusja, którą zorganizował we wtorek Atlantic
Council w Waszyngtonie, rodzi obawy, że do tych zapewnień należy
odnosić się z rezerwą. Stanowisko administracji Obamy prezentowała Ellen
Tauscher, która w Departamencie Stanu pełni funkcję specjalnego
wysłannika ds. obrony przeciwrakietowej, czyli nadzoruje całą tarczową
dyplomację. W debacie wzięli udział również Eric Edelman, podsekretarz w
Departamencie Obrony za rządów George'a W. Busha, oraz Patrick
O'Reilly, były dyrektor rządowej Agencji ds. Obrony Rakietowej
(zwolniony pół roku temu za mobbing, m.in. publicznie krzyczał na
podwładnych i upokarzał ich).Z tego, co wiem, sekretarz stanu Kerry rozmawiał z ministrem Sikorskim
zaledwie godzinę przed ogłoszeniem decyzji, że czwarty etap tarczy
zostaje skasowany - ubolewał Edelman. - A przecież już w 2009 r. dosyć
niezgrabnie wycofaliśmy się z pierwszej umowy o tarczy podpisanej z
Polską przez administrację Busha...

Tauscher uspokajała,
że "Polacy zostali zawiadomieni z solidnym wyprzedzeniem i nie widzą
problemu". Wcześniej nie mogliśmy być zawiadomieni, bo "decyzję podjęto w
piątek i ogłoszono ją w piątek". Ale w zasadzie mogliśmy się tego
spodziewać, bo "w zeszłym roku Kongres mocno przyciął fundusze na tarczę
antyrakietową".

Atak z powietrza nas zmiecie

Polski system obrony powietrznej jest „dziurawy” – alarmuje dowódca operacyjny Sił Zbrojnych gen. Edward Gruszka.

Generał Gruszka, który w imieniu szefa MON wykonuje zadania związane z ochroną granicy w przestrzeni powietrznej, przyznaje, że nie został wyposażony w narzędzia prawne wystarczające do podejmowania kluczowych dla obronności państwa decyzji.

Na wyjazdowym posiedzeniu sejmowej Komisji Obrony Narodowej w Dowództwie Operacyjnym Sił Zbrojnych wojskowi zgodnie ocenili, że obecne przepisy, dotyczące m.in. obrony przed zagrożeniem terrorystycznym z powietrza, są niewystarczające.

Panaceum ma być kompleksowa ustawa o obronie powietrznej kraju, której roboczy projekt powstał w Dowództwie Operacyjnym.

– Stan obrony powietrznej w znacznym stopniu utrudnia ministrowi realizację zadań na rzecz zabezpieczenia obiektów i ludności przed zagrożeniami terrorystycznymi z powietrza – stwierdził gen. Edward Gruszka.

Wtórował mu wiceminister obrony Waldemar Skrzypczak, twierdząc, że wojsko nie ma możliwości odpowiedzi na zagrożenia asymetryczne z powietrza.

Nowa ustawa porządkowałaby zasady dotyczące różnych kategorii statków powietrznych: polskich cywilnych, lotnictwa służb porządku publicznego (polskiego i obcego), statków powietrznych innych niż śmigłowce i samoloty (np. szybowce, balony i sterowce), bezzałogowców oraz statków powietrznych, które są nieoznakowane lub mają celowo zakryte znaki rozpoznawcze.

Generał Gruszka zwrócił uwagę, że obecne przepisy nie przewidują np. sytuacji, w której do ataku terrorystycznego zostanie użyty samolot porwany po starcie z polskiego lotniska, czyli taki, który nie przekroczył granicy.

Nowa ustawa ma też uregulować zasady współdziałania wojska z układem pozamilitarnym oraz alarmowania wojsk i ludności cywilnej. Na ustawowe uregulowanie czeka także organizacja systemu obrony powietrznej w czasie pokoju, w stanach nadzwyczajnych i w czasie wojny.
Bubel legislacyjny?

W ocenie posła Michała Jacha (PiS), zadania, które ustawa ma nakładać zarówno na resort obrony, jak i na inne sektory państwa, można umieścić w pozostałych, już istniejących ustawach.

– Jeżeli ustawa wejdzie w życie w takim kształcie, jaki jest w tej chwili, to naprawdę będzie ona jeszcze gorsza od sławetnej ustawy o tarczy antyrakietowej. Ustawa o obronie powietrznej kraju w zasadzie rozwiązuje jednoznacznie tylko kwestie niewojskowych obiektów latających, które mogą naruszyć granice Polski lub też bezpieczeństwo obywateli. Równie dobrze można rozszerzyć inne ustawy już funkcjonujące o te zapisy. Moim zdaniem, to próba przykrycia niepokojącej sytuacji, że właściwie w Polsce nie ma obrony powietrznej poza lotnictwem – twierdzi poseł.

– Ministerstwo powinno skupić się na wyborze jak najlepszego systemu obrony powietrznej – dodaje.
Kto dowodzi?

Generał Gruszka, mówiąc o „dziurawym” systemie obrony i o tym, że nie dysponuje dostatecznymi narzędziami prawnymi do podejmowania decyzji, zaznaczył, że „tylko cud sprawił, że nic złego nie stało się podczas Euro 2012”. Dowództwo Operacyjne radziło się prawników.

– Wniosek był taki, że mogę zadziałać zgodnie z przepisami o tzw. wyższej konieczności, ale każdorazowo będę zdjęty ze stanowiska i będę się bronił przed sądem – dodał.

– Rzeczywiście można mieć wątpliwości, czy MON jest w stanie zapobiec zagrożeniom. Generał Gruszka powiedział znamienne słowa: jeśli tak rzeczywiście jest, to należy bić na alarm – mówi Jach.

Posłowie, głównie z PiS, pytali wiceministra Skrzypczaka, kto w przypadku wybuchu wojny będzie dowodził armią. Minister nie potrafił precyzyjnie odpowiedzieć na to pytanie.

– Nie bez przyczyny zadawaliśmy pytania, kto tak naprawdę dowodzi i kto ma jaką odpowiedzialność, m.in. dlatego że planowana jest zmiana dowództw. Dla nas, parlamentarzystów, którzy w pewnym sensie powinni sprawować cywilną kontrolę nad armią, jest to w dalszym ciągu niejasne i nieczytelne – przyznaje poseł Dariusz Seliga (PiS).

– Dowódca operacyjny powiedział, że niezależnie od tego, jakiej decyzji by nie podjął, to i tak trafiłby pod sąd. To nie jest sytuacja, która osobę odpowiedzialną za bezpieczeństwo motywuje do podejmowania jakichkolwiek decyzji. Tak naprawdę wiceminister Skrzypczak nie potrafił tego wyjaśnić. Jaka jest tu rola konstytucyjnego ministra obrony? – zastanawia się poseł.

Na pytanie Seligi, kto dowodziłby armią, gdyby jutro wybuchła wojna, Skrzypczak odparł, że szef Sztabu Generalnego. Jednocześnie podkreślał, że wszystkie zadania wypełniałby dowódca operacyjny.

– Widać, że nie wiadomo, kto za co odpowiada. Usłyszałem z ust wiceministra Skrzypczaka, że szef sztabu jest głównodowodzącym. Ale przecież przez ostatnie kilka tygodni wmawia nam się, że rola szefa sztabu jest nieistotna – wskazuje Seliga.

Na posiedzeniu komisji poinformowano też o planach rozbudowy lotniska w Świdwinie. Stacjonujące tam samoloty szturmowe Su-22, których resursy kończą się w latach 2015-2016, mają zostać zastąpione przez nową eskadrę 16 maszyn wielozadaniowych. Pod uwagę brane są F-35 i eurofighter.

Piotr Czartoryski-Sziler

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/27704,atak-z-powietrza-nas-zmieci...

Rasmussen nie popiera wspólnej tarczy antyrakietowej Rosji i NATO

Sekretarz
generalny NATO Anders Fogh Rasmussen nie popiera pomysłu stworzenia
jednolitego systemu obrony przeciwrakietowej pod dowództwem Rosji i
przymierza. „Nie sądzę, by był to skuteczny system” – powiedział
Rasmussen podczas wideokonferencji z Brukseli. →

Wybrano nowego dowódcę sił zbrojnych NATO w Europie

Philip Breedlove nowym Naczelnym Dowódcą Połączonych Sił Zbrojnych NATO w
Europie. Informację przekazał sekretarz obrony Chuck Hagel.»

NATO i Rosja omawiają integrację systemów obrony przeciwrakietowej

Zastępca
sekretarza generalnego NATO Alexander Vershbow oświadczył w wywiadzie
dla gazety Kommersant, że podczas wizyty w Moskwie omówił on nowe
możliwości integracji systemów obrony przeciwrakietowej NATO i Rosji,
które mogą zostać zatwierdzone już na przyszłym posiedzeniu Rady
NATO-Rosja. →
„Mówimy o wysokim stopniu integracji dwóch funkcjonujących osobno
systemów i struktur dowództwa. Proponujemy stworzenie dwóch centrów,
które pozwoliłyby NATO i Rosji na całodobową wymianę informacją, w tym
także wywiadowczą oraz wspólne planowanie i koordynowanie operacji” –
powiedział Vershbow.

Manewry Zapad 2013: Rosja i Białoruś przećwiczy prewencyjny atak jądrowy na Warszawę. A NATO?

Od początku roku rośnie napięcie pomiędzy Rosją i NATO. Sojusz przygotowuje się do organizacji
manewrów Steadfast Jazz 2013, które odbędą się na terytorium Polski,
Litwy i Łotwy, z kolei Rosjanie i Białorusini przymierzają się do
ćwiczeń "Zapad 2013".

Rosja i Francja oceniły amerykańską tarczę antyrakietową w Europie

Ministerstwa
Obrony Rosji i Francji mają różne opinie na temat systemu obrony
przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych w Europie – oświadczył szef
Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji generał Walery Gierasimow,
podsumowując wyniki rozmów w Moskwie ze swoim francuskim odpowiednikiem,
admirałem Édouardem Guillaudem. →
Według Gierasimowa, każdy kraj ma prawo do stworzenia dowolnych systemów
zbrojnych celem zapewnienia swojego bezpieczeństwa, jednak nie może
tego robić kosztem bezpieczeństwa innych. Tym nie mniej, podkreślając
konstruktywny charakter przeprowadzonych rozmów, Gierasimow podkreślił,
że współpraca wojskowa z Francją będzie rozwijać się pomyślnie.

Stoimy przed budynkiem supernowoczesnego radaru, który jest cząstką systemu ogólnonatowskiego, ulokowaną na ziemiach polskich, skąd można rzeczywiście obserwować wiele, wiele wiedzieć o potencjalnych zagrożeniach. Chodzi o to, aby oprócz wiedzy o zagrożeniu była możliwość skutecznej reakcji na zagrożenia z powietrza – powiedział prezydent.

Zaznaczył, że podpisuje ustawę gwarantującą utrzymanie - jako absolutnego priorytetu dla polskich Sił Zbrojnych - budowy własnego systemu obronnego przed zagrożeniami lotniczymi i rakietowymi.
Wręczył pióro, którym podpisał ustawę ministrowi Siemoniakowi.


http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wizyty-krajowe/art,242,priorytet-to-...

Moskwa żąda od USA gwarancji ws. obrony przeciwrakietowej

Rosja
będzie współpracować z USA w sferze obrony przeciwrakietowej tylko w
razie udzielenia gwarancji, że system ten nie jest skierowany przeciw
krajom obszaru euroatlantyckiego – powiedział rosyjski minister spraw
zagranicznych Siergiej Ławrow po posiedzeniu Rady NATO-Rosja. →
„Rozważamy obecnie propozycje strony amerykańskiej w sprawie dalszego
rozwoju dialogu w sferze obrony przeciwrakietowej. Współpraca możliwa
jest tylko przy jasnych i jednoznacznych gwarancjach tego, że cały ten
proces nie jest skierowany przeciw krajom znajdującym się w regionie
euroatlantyckim, ponieważ zagrożenie, które przedstawia się jako
przyczynę stworzenia obrony przeciwrakietowej, znajduje się poza
granicami obszaru euroatlantyckiego” – powiedział Ławrow.

Rosja stworzy na Białorusi bazę wojskowo-powietrzną

Rosja
stworzy na Białorusi bazę lotniczą w 2015 roku – poinformował dzisiaj
minister obrony Rosji Siergiej Szojgu podczas spotkania w Mińsku z
prezydentem Białorusi Aleksandrem Łukaszenką. „Przystępujemy do
rozpatrywania planów tworzenia rosyjskiej bazy lotniczej” – powiedział
Szojgu. →

Rosja dostarczy na Białoruś cztery dywizjony S-300

W
2014 roku Rosja dostarczy na Białoruś cztery dywizjony
przeciwlotniczych systemów rakietowych średniego zasięgu S-300 –
poinformował dzisiaj minister obrony Rosji Siergiej Szojgu na spotkaniu z
prezydentem Białorusi Aleksandrem Łukaszenką. →

"Przekazywał Rosji tajne dokumenty na zlecenie wywiadu zagranicznego"

Grzegorz Kostrzewa-Zorbas

Uciekająca
tarcza: Izba Reprezentantów Kongresu USA uchwaliła budowę bazy
antyrakiet na amerykańskim Wschodnim Wybrzeżu. W epoce oszczędności
zagraża to bazie na wybrzeżu Polski

"Zwinięcie planów amerykańskiej tarczy w Europie byłoby również
zgodne z obiecaną władzom Rosji przez Obamę „elastycznością” w sprawach
strategicznych".

USA gotowe są udostępnić Rosji tajne dane o OP

Żeby
rozwiać obawy Moskwy odnośnie zagrożenia stwarzanego przez amerykański
system obrony przeciwrakietowej, Waszyngton jest gotów ujawnić utajnione
wcześniej dane – powiedział dziennikarzom szef amerykańskiej agencji
ds. obrony przeciwrakietowej wiceadmirał James Siring. →

Obama zaproponował Putinowi poufne porozumienie w sprawie obrony przeciwrakietowej? Tak przynajmniej twierdzi "Kommiersant"

Według gazety ma to być rodzaj osobistych gwarancji urzędującego
prezydenta USA, że amerykańskie programy w sferze obrony
przeciwrakietowej nie stanowią zagrożenia dla sił odstraszania Federacji
Rosyjskiej.

USA-Rosja. Obama z sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Rosji


Budowa tarczy antyrakietowej w Europie jest jednym z głównych punktów
spornych w relacjach między Rosją a USA i NATO. Moskwa uważa ten
projekt za zagrożenie dla swego bezpieczeństwa.

Prezydent Obama - jak poinformował rzecznik Rady Bezpieczeństwa
Narodowego (NSC) - dołączył wczoraj do spotkania swego doradcy ds.
bezpieczeństwa narodowego Thomasa Donilona z przebywającym w
Waszyngtonie Nikołajem Patruszewem.

Prezydent potwierdził chęć wzmocnienia dwustronnych stosunków, w
tym więzi gospodarczych między USA a Rosją. Rozmawiano także o
pogłębieniu współpracy w zwalczaniu terroryzmu i konieczności
wynegocjowania politycznego porozumienia w Syrii - poinformowano w krótkim komunikacie. Obaj przywódcy spotkają się w czerwcu na szczycie G8 w Irlandii Północnej.

Patruszew - jak zapowiadał doradca Putina, Jurij Uszakow - podczas
wizyty w Waszyngtonie miał przekazać Barackowi Obamie odpowiedź
prezydenta Putina na list amerykańskiego przywódcy, który do Moskwy
przywiózł 15 kwietnia Donilon. Według rosyjskich mediów, w swym liście
Obama zaproponował Rosji zawarcie porozumienia o przejrzystości w sferze
obrony przeciwrakietowej, a także wynegocjowanie umowy o dalszych
redukcjach arsenałów jądrowych dwóch krajów.

List Obamy oceniano na Kremlu bardzo pozytywnie. Uszakow powiedział,
że odpowiedź Putina zawiera stanowisko Moskwy w kwestii systemu obrony
przeciwrakietowej, a także konieczności współpracy służb specjalnych obu krajów.

Rosja-UE: szczyt zgodny z tradycją

W Jekaterynburgu otwiera się szczyt Rosja-Unia Europejska. Moskwa
oczekuje szczegółów na temat antymonopolowego śledztwa Komisji
Europejskiej wobec Gazpromu, a także długiej rozmowy na temat Syrii. →

Putin przybył na szczyt UE-Rosja

Prezydent
Rosji Władimir Putin przybył do Jekaterynburga, gdzie weźmie udział w
szczycie UE-Rosja. Na czele delegacji UE stoi przewodniczący Rady
Europejskiej Herman Van Rompuy oraz przewodniczący Komisji Europejskiej
Jose Manuel Barroso. Oficjalna część rozpocznie się we wtorek. Dziś
wieczorem liderzy spotkają się na nieformalnym obiedzie. →

Władimir Putin uruchomił stację radiolokacyjną nowej generacji

Radiolokacyjna stacja nowej generacji „Woroneż” w Armawirze weszła w gotowość bojową. Prezydent →

Umowa o tarczy antyrakietowej - niespełnione obietnice

Mija pięć lat od podpisania z rządem USA umowy w sprawie tarczy antyrakietowej. »

Podpisywane w blasku fleszy porozumienie miało dać Polsce między innymi amerykańską bazę w Redzikowie. I oczywiście silny sojusz polityczno-militarny ze Stanami Zjednoczonymi. 

Dziś
już wiadomo, że większość zapisanych w umowie deklaracji była pusta -
ocenia Wojciech Łuczak, wydawca miesięcznika o tematyce militarnej
"Raport". Kilka miesięcy po podpisaniu porozumienia okazało się bowiem,
że amerykańskie rakiety mają chronić wschodnie wybrzeże USA, a nasze
terytorium w żaden sposób na tej ochronie nie skorzysta.

Czytaj również: Unia Europejska śni o jednej wielkiej euroarmii

Obecnie
nasz kraj nie dysponuje żadną ochroną przed wystrzelonymi z terytorium
wroga rakietami. Mamy jedynie system obrony przeciwlotniczej, a i ten
sprzęt wymaga natychmiastowej wymiany. Większość uzbrojenia - choć po
gruntownej modernizacji - pamięta jeszcze czasy ZSRR.

Umowa w
sprawie tarczy antyrakietowej została podpisana w Warszawie 20 sierpnia
2008 roku. Do Polski przyleciała wtedy specjalnie amerykańska sekretarz
stanu, Condoleezza Rice. Obecny na uroczystości premier Donald Tusk
mówił wtedy, że umowa da początek współpracy polityczno-wojskowej,
pozwoli wymieniać informacje oraz dzielić się wiedzą technologiczną z dziedziny obronności.

>>> Czytaj również: Polska zacieśnia współpracę wojskową z Wietnamem

Tarcza antyrakietowa w Polsce. MON: 14 chętnych [OFERTY]
W czerwcu w Inspektoracie Uzbrojenia MON rozpoczął się dialog
techniczny, który ma dać resortowi wiedzę niezbędną do przygotowania
zakupu systemu przeciwlotniczego i przeciwrakietowego średniego zasięgu.
Ta część programu modernizacji systemu obrony powietrznej otrzymał
nazwę Wisła.

Do rozmów zgłosiło się 14 chętnych - firmy z Europy, USA,
Turcji i - reprezentowane wspólnie przez agencję rządową - Izraela; do
dialogu przystąpiły też Polski Holding Obronny (PHO, dawniej Bumar) i
dwa podmioty wojskowe.

Amerykanie: Nasz system sprawdził się w Zatoce Perskiej


Jednym z uczestników dialogu jest amerykański koncern Raytheon,
producent znanych zestawów Patriot, używanych przez 12 państw, w tym
USA, Holandię, Izrael i Niemcy. Doug Stevenson, kierujący
przygotowywanym przez Raytheon programem przeciwlotniczym i
przeciwrakietowym dla Polski, przekonuje do systemu, który jest na
wyposażeniu od 30 lat, został wypróbowany w warunkach bojowych, m.in. w
Zatoce Perskiej, ma za sobą ponad 2500 testów wyszukiwania i śledzenia
obiektów, a przed sobą zainteresowanie US Army zadeklarowane do roku
2048.

- Staramy się dostosować do możliwości
poszczególnych krajów. Chcemy się dowiedzieć, jak się przygotować do
wymagań stawianych przez Polskę - zapewnił Stevenson. Dodał, że otwarta
architektura systemu pozwala na włączenie w program polskiego przemysłu.

Europa: Pracujemy wspólnie z Polskim Holdingiem Obronnym


Wykorzystanie potencjału polskich zakładów deklaruje także
europejski koncern rakietowy MBDA. - Przedstawimy naszą ofertę
techniczną i finansową. Pracujemy nad wspólną propozycją z Polskim
Holdingiem Obronnym, z którym współdziałamy od sześciu lat - powiedział
prezes MBDA Antoine Bouvier.

Jak powiedział, MBDA
przedstawia dwie propozycje - włosko-francuską, opartą na pocisku
Aster-30, oraz MEADS - współtworzoną przez Stany Zjednoczone, Niemcy i
Włochy. - Ta druga jest elastyczniejsza, daje polskim władzom więcej
opcji - ocenił Bouvier.

- Nasza propozycja to projekt
narodowy - chodzi o "Tarczę Polski", europejski i znaczący wkład w
budowę systemu obrony przeciwrakietowej NATO - podkreślił.


- Polski Holding Obronny ma bardzo znaczne zdolności, jeśli chodzi o
systemy kierowania i kontroli, łączności oraz radiolokacji. My jesteśmy
silni w dziedzinie pocisków - dodał Bouvier. Wyjaśnił też, że współpraca
obejmowałaby transfer technologii, a polski partner przejmowałby
stopniowo coraz większą odpowiedzialność za system, łącznie z końcową
integracją i testami. - Naszym zdaniem to wyjątkowa okazja, nie ma zbyt
wielu nowych projektów w Europie - zaznaczył Bouvier.(..)

Nowela prezydencka. Stabilne finansowanie systemu antyrakietowego


W kwietniu prezydent Bronisław Komorowski podpisał nowelizację
ustawy o modernizacji i finansowaniu sil zbrojnych. Celem tej regulacji -
wniesionej do Sejmu przez prezydenta, a przygotowanej we współpracy z
MON - jest zapewnienie stabilnego finansowania modernizacji systemu
obrony powietrznej w ramach nakładów na obronność zagwarantowanych jako
udział w PKB.

Kwoty wynikające z przyrostu budżetu
MON mają być w latach 2014-23 przeznaczane na wyposażenie polskiej
armii w środki przeciwlotnicze i przeciwrakietowe. Według prognoz kwota
ta może w ciągu dekady wynieść łącznie 8-12 mld zł.

Celem
modernizacji obrony powietrznej jest zapewnienie polskiemu wojsku
zdolności zwalczania rakiet najkrótszego i krótkiego zasięgu oraz rakiet
średniego zasięgu w końcowej fazie lotu. Do roku 2023 armia ma otrzymać
mobilny system przeciwrakietowy zapewniający ochronę wybranych obszarów
- ważnych obiektów lub dużych zgrupowań wojsk, a w razie potrzeby także
kontyngentów za granicą.

Polski system ma się nadawać do
samodzielnego użycia dla obrony terytorium kraju, ma też być w pełni
kompatybilny i zintegrowany z systemem budowanym przez NATO. Obecnie
polska armia dysponuje zmodernizowanymi i wpiętymi w nowe systemy
rozpoznania i dowodzenia zestawami przeciwlotniczymi pochodzącymi z lat
70. I 80. Ich eksploatacja ma się zakończyć w latach 2015-22, zestawy te
nie pozwalają na zwalczanie pocisków balistycznych.

Wspólny system obrony przeciwlotniczej WNP będzie się rozwijał

Turcy zbudują system antyrakietowy z Chińczykami

Turcja
wybrała chińską spółkę, obłożoną sankcjami USA, jako partnera do budowy
wartego 4 mld USD systemu ochrony przeciwrakietowej.

NATO upomina Turcję

Piątek, 11 października 2013

Sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen przypomniał w związku z tureckimi planami zakupu broni w Chinach, że systemy obronne krajów Sojuszu powinny być kompatybilne.

– Wierzę, że władze tureckie są tego świadome – powiedział Rasmussen, zapytany o plany Turcji dotyczące zakupu systemów obrony antyrakietowej w Chinach, zamiast w którymś z krajów sojuszniczych.

Sekretarz generalny podkreślił, że zakup broni jest kwestią decyzji poszczególnych członków NATO, ale jednocześnie wskazał na "wielkie znaczenie tego, aby mogły współdziałać nie tylko nasze siły zbrojne, ale również nasza broń".

Rasmussen potwierdził, że na razie Turcja nie podjęła jeszcze "ostatecznej decyzji", i zapewnił, że kontakty z rządem tureckim układają się w ramach Sojuszu normalnie.

Według różnych mediów, Turcja jest zainteresowana chińską ofertą sprzedaży rakiet dalekiego zasięgu.

Tymczasem wśród wielkich projektów NATO jest od lat rozmieszczenie w Europie tarczy antyrakietowej, a Turcja jako członek NATO jest jednym z krajów, w których miałyby się znaleźć jej elementy.

Moskwa: instalacja rakiet w Polsce może zagrozić bezpieczeństwu Rosji

Nie ma zgody między NATO a Rosją w sprawie tarczy antyrakietowej w
Europie. Sprawa była jednym z tematów zakończonego właśnie w Brukseli
spotkania ministrów obrony krajów NATO i ministra obrony Rosji.»

Amerykańska tarcza antyrakietowa w Rumunii

Prace
z zakresie rozmieszczenia sytemu przeciwrakietowego jako części
tworzonej przez Stany Zjednoczone i NATO europejskiej tarczy
antyrakietowej rozpoczną się w poniedziałek 28 października na bazie w
Deveselu na południu Rumunii - poinformowała ambasada Stanów
Zjednoczonych w Bukareszcie. →

Będzie w Polsce amerykańska tarcza. Amerykanie testują rakiety

Rakiety SM-3II A, które za kilka lat staną w nadmorskim Redzikowie, są gotowe do testów - poinformował wczoraj w Warszawie amerykański koncern Raytheon.
Z wypowiedzi przedstawicieli firmy można wywnioskować, jak będzie wyglądała amerykańska baza w Polsce. Najprawdopodobniej nie będzie tam betonowych bunkrów i silosów. Wyrzutnia rakiet SM-3 przypomina postawiony na sztorc kontener, który w każdej chwili można przewieźć, ustawić w dowolnym miejscu lub na przystosowanym do tego okręcie.

Wes Kremer, wiceszef działu obrony przeciwrakietowej zakładów Raytheona, mówił dziennikarzom, że elementy tarczy antyrakietowej powstają zgodnie z planem.

- Nieustannie padają pytania co do finansowania, ale tarcza antyrakietowa jest traktowana w USA jako projekt priorytetowy popierany zarówno przez Republikanów, jak i Demokratów - zapewniał. Wątpliwości pojawiły się na przełomie roku, gdy amerykańska administracja zawiesiła z oszczędności czwartą fazę budowy tarczy antyrakietowej. W jej ramach w Polsce miały być rozmieszczone rakiety zdolne do przechwytywania rakiet międzykontynentalnych.

Wczoraj Kremer przekonywał, że wszystko idzie zgodnie z planem. Powstała już i została przetestowana rakieta, która zostanie rozmieszczona w bazie w Rumunii w 2015 roku. Te przeznaczone dla Polski mają być rozmieszczone w Redzikowie w 2018 roku. Rakieta SM-3 IIA powstaje we współpracy z japońską firmą Mitsubishi Heavy Industries. Jej kluczowym elementem jest opracowany przez Raytheona tzw. kill vehicle - głowica, która sama będzie poszukiwała wrogiej rakiety w najwyższych warstwach atmosfery, a jej uderzenie to - jak napisano w materiałach reklamowych - "siła 10-tonowej ciężarówki jadącej 1000 km na godzinę". Te rakiety mają chronić północną i środkową Europę.

Pociski mogą być rozmieszczane także na okrętach i na lądzie. Do tej pory powstało 156 rakiet starszych typów, które w próbach przechwyciły 26 obiektów. Nowych rakiet Raytheon zamierza wyprodukować około 300. Ile z nich znajdzie się w Polsce? Nie wiadomo.

Polska baza ma przypominać bazę w Rumunii, gdzie na jednej stronie nieczynnego pasa startowego ma znaleźć się centrum naprowadzania, a na drugim wyrzutnie. Raytheon przeprowadzi próby rakiet w locie w 2015 roku. Wersja, która znajdzie się w Polsce, ma być testowana na Hawajach.

W 2010 r. szef MSZ Radosław Sikorski i ówczesna sekretarz stanu Hillary Clinton podpisali porozumienie, na mocy którego w 2018 r. w Polsce mają być rozmieszczone amerykańskie rakiety. W przyszłości mają być zintegrowane z natowską tarczą antyrakietową.

Rosja ogranicza współpracę z NATO

Rosja nie będzie już współpracować z NATO w kwestiach obrony
przeciwrakietowej. Władimir Putin rozwiązał międzyresortową grupę, która
była odpowiedzialna za kontakty z Paktem Północnoatlantyckim. »

MSZ: w przyszłym tygodniu wizyta Kerry'ego w Polsce

M.Borawski/Nasz Dziennik

(Nie)realna tarcza antyrakietowa?

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/58747,nie-realna-tarcza-antyrakietowa.html

Politolog zaznaczył, że podczas wizyty Kerry'ego Polska i USA nie
zawarły żadnej umowy, nie decydowały o zwiększeniu współpracy, a jedynie
chwalono obecne stosunki polsko-amerykańskie i historię.

przez dziennikarzy, czy Amerykanie podsłuchiwali bądź podsłuchują
polskich polityków."

"W najbardziej ruchliwym dniu, np. 07 stycznia tego roku, zebrano informacje prawie 60 milionów procesów komunikacyjnych w ramach nadzoru NSA
Amerykanie zgromadzili w Niemczech metadane z ponad pół miliarda połączeń
miesięcznie - czyniąc kraj jednym z największych źródeł strumienia
informacji - gigantycznym płynącym morzem danych."

"Liczby NSA pokazują, że zbiera ona dużo mniej danych z Francji czy
Włoch. W tym samym okresie, agencja nagrała około 2 milionów połączeń
w tych krajach, a okolo 7 milionów w Boże Narodzenie w Niemczech.

Polska która też jest pod nadzorem, ilość (rozmów) wynosiła od
2 do 4 milionów w trzech pierwszych tygodniach grudnia" (2012 r.).
Na zdrowie.

Więcej:http://www.spiegel.de/international/world/secret-documents-nsa-targeted-germany-and-eu-buildings-a-908609-2.html

ciekawe, który to Tusk, a który Sikorski? (CI W TURBANACH)
Tak nas traktuja, jak sobie pozwalamy. Tusk z Sikorskim obnizyli range Polski do poziomu Gabonu lub innej bananowej republiki.

Wpadka "Washington Post" ze zdjeciem Kerry'ego w Polsce

Wpadka
goni wpadkę. Po tym, jak John Kerry, amerykański sekretarz stanu nazywa
Tadeusza Mazowieckiego ministrem spraw zagranicznych, serwis
"Washington Post" przedrukowuje zdjęcie z innego spotkania.

strona Washington Post
/ dziennik.pl Tytuł artykułu brzmi Amerykański sekretarz stanu odwiedza Polskę, by dyskutować o kwestiach bezpieczeństwa...

dyplomacji - to nie przypadek. Wiedziano jak ma natychmiast
po wylądowaniu trafić na grób TM, tu "rozprowadzający" nie
dopuścili do zatrzymania sie przed tablica nawet na minutę.
Żałosne i smutne.
http://niezalezna.pl/47922-faux-pas-amerykanskiej-dyplomacji-sekretarz-s...

Siemoniak: Tarcza antyrakietowa wkrótce będzie działać

Radar w Turcji już działa, instalacje w Rumunii gotowe będą wkrótce a w
następnej kolejności - polska część tarczy antyrakietowej - mówił w
radiowej Jedynce szef resortu obrony Tomasz Siemoniak.»

Szef MON: Polska zainteresowana budową tarczy antyrakietowej

- Polska zastanawia się nad przystąpieniem do konsorcjum pracującym nad systemem antyrakietowym - przyznaje Tomasz Siemoniak

Sekretarz Stanu USA John Kerry w Polsce: polityka i interesy

Sekretarz Stanu USA
podczas trwającej niespełna 24 godziny wizyty w Polsce kilkakrotnie
podkreślił, że planowane przez polski rząd inwestycje obronne są ważne
dla przyszłości współpracy wojskowej obu krajów. – Stany Zjednoczone są
gotowe pomóc Polsce, – zadeklarował w Warszawie John Kerry. Wyraził w
ten sposób nie tylko plany władz USA, ale może przede wszystkim nadzieje
amerykańskich firm zbrojeniowych na kolejne interesy nad Wisłą.

Te
nadzieje związane są z planami polskiego rządu dotyczącymi
zainwestowania przez 10 lat 120-130 mld zł w modernizację armii. Wobec
ostrych cięć budżetów obronnych w USA i innych państwach NATO,
amerykańskie koncerny zbrojeniowe liczą na kontrakty w Polsce, która
planuje zwiększanie swoich wydatków obronnych w kolejnych latach.
Amerykańska oferta dotyczy głównie deklarowanych przez Warszawę planów
budowy narodowego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.
Konkretnie chodzi o najdroższe w tych projektach systemy średniego
zasięgu, o których dostawę dla polskiej armii amerykańskie koncerny
konkurują z firmami z Europy Zachodniej i Izraela. W przypadku Europy
słowo „konkurencja” właściwie nie oddaje istoty sprawy, bowiem o
kontrakty w Polsce konkurują ze sobą dwaj amerykańscy potentaci –
Lockheed Martin i Raytheon, którzy przeciw sobie sprzymierzyli się z
partnerami z Norwegii oraz Niemiec i Włoch.

John
Kerry spotkał się w Polsce z premierem, szefem dyplomacji i ministrem
obrony. Nie ma żadnych wątpliwości, że większa część tych rozmów
dotyczyła współpracy wojskowej. Najbardziej znanym projektem w tej
dziedzinie są plany budowy w Redzikowie pod Słupskiem bazy pocisków SM-3
Block IIA i o tym mówiono oficjalnie. Ma ona stać się częścią systemu
obrony antyrakietowej terytorium USA. John Kerry podtrzymał obietnice
amerykańskiej dyplomacji, że baza ma osiągnąć gotowość w 2018 r. – Stworzy to nową jakość w amerykańskiej obecności wojskowej w Europie, – skomentował to szef polskiego MON Tomasz Siemoniak.

Rozmowy
sekretarza stanu USA w sprawie bazy w Redzikowie poprzedziły spotkania
przedstawicieli amerykańskiej i polskiej administracji i przemysłu,
jakie odbyły się kilka dni wcześniej. O perspektywach rozwoju
amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w Europie rozmawiali
wtedy w Warszawie m.in. wiceminister obrony ds. polityki obronnej Robert
Kupiecki i dyrektor Agencji Obrony Przeciwrakietowej USA – wiceadmirał
James D. Syring.

Krótko przed Kerrym w Warszawie
pojawił się także Wes Kremer, wiceszef działu obrony przeciwrakietowej
amerykańskiego koncernu Raytheon produkującego pociski, które mają w
2018 stanąć w Redzikowie. W rozmowach z przedstawicielami polskiego MON i
MSZ starał się rozwiewać wątpliwości co do finansowego zabezpieczenia
budowy amerykańskiej bazy w Polsce. Te wątpliwości pojawiły się na
przełomie roku, gdy amerykańska administracja zawiesiła w ramach
oszczędności ostatnią fazę budowy tarczy antyrakietowej, w ramach której
w Polsce miały być rozmieszczone rakiety do przechwytywania pocisków
międzykontynentalnych wymierzonych w terytorium USA.

Budowa
bazy w Polsce ma być trzecim etapem budowy amerykańskiego systemu
obrony przeciwrakietowej w Europie. Pierwszym było uruchomienie radaru w
Turcji oraz rozlokowanie we wschodniej części Morza Śródziemnego
amerykańskich okrętów wyposażonych w system antyrakietowy Aegis. Drugi
etap obejmuje rozmieszczenie w 2015 r. amerykańskich rakiet w rumuńskiej
bazie w Deveselu, gdzie 28 października rozpoczęły się prace budowlane.

Warto
podkreślić, że w Redzikowie w 2018 r. mają pojawić się zupełnie inne
pociski od tych, które będą stacjonować w Deveselu, w południowej w
Rumunii. „Polskie” pociski - SM-3 Block IIA zaprojektowano z myślą o ich
instalacji na pokładach okrętów. Te rakiety to efekt współpracy
amerykańskiego Raytheona i japońskiego koncernu Mitsubishi Heavy
Industries. Ich pierwsze testy zaplanowano na 2015 r. Kluczowym
elementem SM-3 Block IIA jest kill vehicle - głowica, która ma niszczyć
wrogą rakietę samą energią bezpośredniego uderzenia. Według reklamy
producenta głowica ma trafiać w cel z siłą "10-tonowej ciężarówki
jadącej z prędkością 1000 km na godzinę".

Wagę
politycznych deklaracji w sprawie budowy bazy antyrakietowej w Polsce,
powtórzonych w Warszawie przez Johna Kerry`ego wzmacniają nie tylko
przedstawiciele amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego. Mocniejszym od
słów potwierdzeniem realności planów Waszyngtonu są także delegacje
amerykańskich wojskowych, które od początku 2013 r. wielokrotnie gościły
w Redzikowie. Trudno także nie zauważyć, że wizyta sekretarza stanu USA
w Polsce nastąpiła po niespełna dwóch tygodniach od ostatniego
posiedzenia Rady NATO – Rosja na szczeblu ministrów obrony, gdzie plany
rozmieszczenia amerykańskich wyrzutni rakiet w Rumunii i Polsce były
głównym punktem spornym.

Rosja niezmiennie wyraża
swoje niezadowolenie z powodu planów budowy amerykańskich baz w Europie
Środkowej, przede wszystkim w Polsce. Tego niezadowolenia nie należy
jednak łączyć z realizowanymi przez Rosję w ostatnich miesiącach
decyzjami wojskowymi: uruchomieniem nowej stacji radiolokacyjnej w
obwodzie kaliningradzkim, rozmieszczeniem w Lidzie na Białorusi pułku
rosyjskich samolotów wielozadaniowych i dostawy temu państwu kolejnych
przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-300. Te fakty są realizacją
wcześniej przyjętych planów armii rosyjskiej i nie są reakcją na
amerykańskie projekty w Rumunii i Polsce.

Decydując
się na Polskę, jako jedyny kraj NATO na trasie swojej obecnej podróży,
John Kerry miał z pewnością nadzieję na ocieplenie wizerunku Stanów
Zjednoczonych, nadwyrężonego w Europie ujawnieniem skali podsłuchiwania
europejskich sojuszników. Zgodnie z oczekiwaniami z ust amerykańskiego
sekretarza stanu nie padła odpowiedź na pytanie - czy amerykański wywiad
podsłuchiwał także przedstawicieli polskich władz. Zamiast publicznego
poruszania drażliwych ostatnio dla USA spraw związanych z kulisami
działania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa, wizyta szefa amerykańskiej
dyplomacji obfitowała w przyjazne gesty pod adresem Polaków, takie jak
złożenie wieńca na grobie niedawno zmarłego Tadeusza Mazowieckiego –
pierwszego niekomunistycznego premiera Polski, spacer ulicami Warszawy
czy odznaczenie polskiego oficera, który dowodził zespołem sił
specjalnych w Afganistanie amerykańskim Medalem za Chwalebną Służbę.
Szef amerykańskiej dyplomacji odwiedził także bazę lotniczą w Łasku,
gdzie stacjonuje jedna z eskadr polskich samolotów wielozadaniowych
F-16. Od roku przebywa też grupa żołnierzy amerykańskich Sił
Powietrznych zabezpieczających jednostki lotnicze USA pojawiające się na
okresowych szkoleniach w Polsce. Jak wiadomo, przyjazne gesty mogą
pomóc zarówno w polityce, jak i w interesach.

Andrzej Walentek, polski dziennikarz, specjalista z zakresu wojska i uzbrojenia

"Tarcza Polski" z amerykańskimi antyrakietami?

Amerykanie z koncernu zbrojeniowego Lockheed Martin przekonują, że Polska rozważa zakup ich systemu antyrakietowego. »

Zdaniem Polski te właśnie Siły Połączone mogą stanowić istotny
element nowoczesnej obrony zapowiedziany w koncepcji strategicznej -
mówił prezydent.

R.Sobkowicz/Nasz Dziennik

Na tarczę bym nie liczył

Łukasz Sianożęcki

Rozprawa w ETPCz ws. tajnych więzień CIA w Polsce nie będzie utajniona

Będzie to pierwsza otwarta dla publiczności rozprawa w sprawie
doniesień, że Polska pozwalała Stanom Zjednoczonym na więzienie i
przesłuchiwanie w lesie w północnej Polsce podejrzanych o członkostwo w
Al-Kaidzie.

USA organizowały z terytorium Niemiec porwania i tortury

Walcząc
z terroryzmem, służby USA organizowały, działając z terytorium Niemiec,
porwania i tortury podejrzanych osób - podały niemieckie media.
Telewizja NDR oraz dziennik "Sueddeutsche Zeitung" zapowiedziały
publikację materiałów od piątku.

Putin: rosyjska tarcza antyrakietowa ma być sprawniejsza niż amerykańska

Według prezydenta Rosji - rozwój strategicznej broni jądrowej i systemów
antyrakietowych, to priorytetowe zadania rosyjskiej armii na najbliższe
lata. »

"Bild": Rosja rozmieściła w Kaliningradzie rakiety krótkiego zasięgu. To odpowiedź Putina na tarczę

Redakcja powołuje się na tajne zdjęcia satelitarne,
mające być dowodem na rozmieszczenie dwucyfrowej liczby rakiet.
Rozlokowanie broni rakietowej miało miejsce w minionych dwunastu
miesiącach - pisze "Bild". W zasięgu rakiet (500 km) znajduje się całe
terytorium Polski oraz "teoretycznie" nawet Berlin.



Jak pisze niemiecki tabloid, rakiety, określane przez NATO jako
SS-26 Stone, są odpowiedzią prezydenta Rosji Władimira Putina na plany
budowy europejskiej tarczy antyrakietowej.

MOSKWA, 12 grudnia (RIA Novosti) - Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział
w czwartek, że plany obcych mocarstw zwiększania precyzji broni w systemach obrony
przeciwrakietowej zagrozi umowom, które zapewniły globalną równowagę strategiczną.

W swoim rocznym wystąpieniu do Narodu, Putin powiedział, że Rosja jest świadoma,
że planowany przez USA system obrony przeciwrakietowej w Europie Wschodniej
jest defensywny tylko z nazwy, i określił go jako posiadający strategiczny potencjał ofensywny.
/// Jak w Europie Wschodniej, to wiadomo o kogo chodzi...
--------------
Putin zarządził silną obecnosć militarną Rosji w Arktyce i rozwój
odpowiedniej struktury wojskowej w przyszłym roku. Wg min.obrony
S.Szoigu, odpowiednie siły zostaną tam rozmieszczone w 2014
dla zabezpieczenia rosyjskich interesów w regionie.
http://en.ria.ru/russia/20131210/185429796/Putin-Orders-Strong-Military-...

Rosja odnawia pole radarowe

Najnowsza stacja radarowa „Kontener” zbudowana koło miasta Kowyłkino w
Mordowii jest w stanie gotowości bojowej. Urządzenie to pozwoli
rosyjskim siłom obrony powietrzno-kosmicznej na wykrywanie na zachodzie
przemieszczania się praktycznie każdego rodzaju aparatów latających oraz
rejestrowanie wystrzałów pocisków manewrujących w zasięgu do 3 tysięcy
kilometrów.

Druga stacja „Kontener” zostanie zbudowana na Dalekim Wschodzie. Do 2020
roku planuje się, według różnych danych, wprowadzenie do użycia sześciu
takich radarów. W połączeniu z radarami „Woroneż” zapewnią one pełne
pokrycie obwodu rosyjskich granic. To pozwoli na wykrywanie zarówno
wystrzałów pocisków balistycznych, jak i startów lotnictwa, w tym
samolotów oraz bezpilotowych aparatów latających, a także pocisków
manewrujących, w tym o niskiej wykrywalności.

jeśli będą uważali za stosowne, wykryją i zniszczą wszystko i wszędzie.
Vice premier Rogozin, wyspecjalizowany w groźbach
ostrzega (po raz n-ty):
"Rosja gotowa jest zastosować broń jądrową w celu obrony interesów państwowych w razie napadu na nią. O tym w czasie „Godziny rządowej” w Dumie Państwowej oświadczył wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin. Poinformował on, że rosyjska Fundacja Badań Perspektywicznych zajmie się opracowaniem wojskowo-technicznej odpowiedzi na strategię USA „błyskawicznego globalnego uderzenia”.
Całość przesłania:
http://polish.ruvr.ru/2013_12_12/Rosja-gotowa-jest-zastosowac-bron-jadro...

Rosja rozmieściła rakiety w pobliżu granicy z Polską. MSZ: "To niepokojące. Sprawa dla NATO"

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej w poniedziałek oficjalnie
potwierdziło, że rakiety krótkiego zasięgu Iskander są rozmieszczone u
zachodnich granic Rosji. Według resortu obrony FR nie narusza to żadnych
umów lub uzgodnień międzynarodowych.

Iskander to lądowe
pociski balistyczne na mobilnej platformie samochodowej. W wersji dla
armii rosyjskiej mają zasięg 380-500 km. Iskandery mogą przenosić
ładunki nuklearne. Dywizjon takich rakiet liczy co najmniej trzy
wyrzutnie. "Plany rozmieszczenia nowych rakiet Iskander-M w Obwodzie Królewieckim są niepokojące i wielokrotnie Polska
dawała temu wyraz. Nie są nam jednak znane oficjalne informacje strony
rosyjskiej w tej sprawie. Ostatnie informacje wymagają weryfikacji" -
podkreśliło w poniedziałek Biuro Rzecznika Prasowego MSZ.
Jak zaznaczono "jest to sprawa całego NATO i w tym wymiarze należy
spodziewać się ewentualnych konsultacji i działań w tej sprawie na forum
NATO i UE".

"Dyslokacja rakiet Iskander w Obwodzie
Królewieckim byłaby sprzeczna z duchem pozytywnej współpracy
polsko-rosyjskiej, w szczególności dotyczącej Okręgu Królewieckiego, a
także konstruktywnego dialogu pomiędzy Sojuszem Północnoatlantyckim a
Rosją" - ocenia MSZ.

W czwartek z wizytą w Polsce będzie
przebywał szef rosyjskiej dyplomaci Sergiej Ławrow, który weźmie udział w
posiedzeniu Komitetu Strategii Współpracy Polsko-Rosyjskiej.
Zaplanowano rozmowy w cztery oczy Ławrowa i szefa polskiego MSz
Radosława Sikorskiego.

Rozmieszczenie „Iskanderów” nie narusza umów międzynarodowych

Rejony
rozmieszczenia dywizjonów rakiet "Iskander” na zachodzie Rosji nie
naruszają umów międzynarodowych – oświadczyło w poniedziałek rosyjskie
Ministerstwie Obrony.

W ten sposób
Ministerstwo skomentowało po raz pierwszy doniesienia mediów o
rozmieszczeniu kompleksów rakietowych "Iskander" przy granicach Polski i
krajów bałtyckich.Jak pisała niemiecka gazeta Bild,
o rozmieszczeniu "Iskanderów" w pobliżu granic Unii Europejskiej
świadczą zdjęcia satelitarne, na których widać „dwucyfrową liczbę”
systemów rakietowych ."Operacyjno-taktyczne
kompleksy rakietowe "Iskander" rzeczywiście znajdują się w uzbrojeniu
naszych wojsk rakietowych" – powiedział generał major Igor Konaszenkow.

Sikorski: doniesienia o rosyjskich rakietach w Kaliningradzie przesadzone

Szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski powiedział w poniedziałek
w Brukseli, że przesadzone są doniesienia prasowe o rozmieszczeniu w
obwodzie kaliningradzkim rakiet Iskander, przystosowanych do
przenoszenia głowic atomowych.

MOSKWA, 16 grudnia (RIA Novosti) - Rosja nigdy nie groziła Ukrainie sankcjami
z powodu porozumienia o współpracy z Unią Europejską, powiedział dziś
minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow .

Jednak Moskwa ostrzegła z góry Kijów, że Ukraina może stracić swój uprzywilejowany status w stosunkach handlowych z Rosją, powiedział Ławrow
http://en.ria.ru/russia/20131216/185622514/Russia-Denies-Blackmailing-Uk...

czytaj dalej »
Zaapelowaliśmy do Rosji, by nie podejmowała działań, które destabilizują
region - powiedziała przedstawicielka Departamentu Stanu USA Marie
Harf. Podkreśliła, że Waszyngton bezpośrednio rozmawiał z Moskwą.

Szef BBN w Jedynce o rosyjskich Iskanderach

Minister Stanisław Koziej na antenie Pierwszego Programu Polskiego
Radia mówił m.in. o doniesieniach niemieckiej prasy dot. rozmieszczenia
przez Rosję na terenie Kaliningradu rakiet Iskander-M.

Szef BBN przypomniał, że rakiety rozmieszczone są w Rosji od dawna.
Podkreślił, że Iskandery to bardzo nowoczesna i mobilna broń o dużym
zasięgu, więc nie jest istotne gdzie w tej chwili stacjonują, ponieważ w
krótkim czasie mogą zostać przeniesione.

Stanisław Koziej stwierdził także, że Iskandery są systematycznie
wykorzystywane jako element rosyjsko-amerykańskiej „wojny
propagandowej”, wymierzonej przeciw budowie w Polsce natowskiej tarczy
antyrakietowej. - Takimi sposobami próbuje się storpedować budowę
europejskiej obrony przeciwrakietowej – powiedział minister – To bardzo
ważny projekt realizowany w Polsce. Nie róbmy niczego co mogłoby
utrudniać realizację tego ważnego, strategicznego zadania – dodał.

Podkreślił także, że do tej pory żadne oficjalne źródła nie
potwierdziły rozmieszczenia rakiet w Obwodzie Kaliningradzkim. - Wiemy
tylko, że Rosjanie mają plany rozmieszczania. Nie warto straszyć
informacjami, które nie maja potwierdzenia. Rozmawiajmy o faktach, nie
wywołujmy chaosu wśród opinii publicznej - mówił minister.

Grudzień 16 (RIA Novosti) - W Poniedziałek Rosja potwierdziła
rozmieszczenie taktycznych rakiet balistycznych w pobliżu granic z NATO,
ale to posunięcie nie naruszyło umów międzynarodowych.
... Rakiety rozmieszczone w Kaliningradzie mogą uderzyć cele w Polsce,
na Litwie, a nawet w Niemczech.
http://en.ria.ru/military_news/20131216/185614387/Russia-Confirms-Tactic...
------------------
Portal RIA Novosti jest oficjalną stroną rządową FR emitowaną
w 10 językach, z chińskim włącznie.

Minister obrony Rosji Siergiej Szojgu podczas spotkania ze studentami Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Technologicznego im. Ciołkowskiego powiedział, ze kompleksy rakietowe „Iskander” będą rozmieszczane tam, gdzie władze kraju uznają za słuszne.

„Niedawno podniosła się wrzawa, że postawiliśmy „Iskandery” tam, gdzie nie powinniśmy. Na terytorium Rosji stawiamy je tam, gdzie chcemy” – powiedział minister.

W tym tygodniu Polska, Litwa i Estonia wyraziły zaniepokojenie w związku z możliwym rozmieszczeniem rosyjskich operacyjno-taktycznych kompleksów rakietowych w obwodzie kaliningradzkim.
http://polish.ruvr.ru/2013_12_18/Szojgu-bedziemy-rozmieszczac-Iskandery-...

Koziej zastanawia się czy taki głos ministra obrony FR
to głos oficjalny, czy on tylko "tak sobie"..

Putin: Rosja ma, czym "odpowiedzieć" na europejską tarczę antyrakietową

Armia Południowego Okręgu Wojskowego Rosji, dyslokowana w Kraju Krasnodarskim i Stawropolskim, otrzymała na wyposażenie operacyjno-taktyczne systemy rakietowe „Iskander-M”.

Ponadto, park pojazdów bojowych uzupełniły zmodernizowane samobieżne systemy artyleryjskie 2S19M2 „Msta-S”, nowoczesny cyfrowy mobilny system łączności „Redut” i czołgi T-72BM.

Rakiety systemu „Iskander-M” są zdolne do rażenia dwóch celów w odległości do 500 km w minutowym odstępie. Każda rakieta jest sterowana w trakcie całego lotu do celu, a więc przeciwnik może mieć trudności z ustaleniem jej trajektorii.
http://polish.ruvr.ru/2013_12_19/Rosyjska-armia-uzbroila-sie-w-rakiety-I...

NATO straszą rosyjskie rakiety pod Kaliningradem

Władimir Putin: o Iskanderach i nie tylko…

Rozmowa korespondenta Głosu Rosji Leonida Sigana z ekspertem
Europejskiego Centrum Badań Geopolitycznych Konradem Rękasem.

W polskich mediach
rakiety Iskander to gorący temat. Jednak prezydent Władimir Putin nie
potwierdził, że w obwodzie kaliningradzkim rozmieszczone zostały tego
typu rakiety. Powiedział, że decyzja nie została jeszcze podjęta. Temat
ten został poruszony w związku z programem tarczy antyrakietowej, której
elementy powinny znajdować się w Polsce.

Polska
powinna zwrócić uwagę na to, kiedy dokładnie pojawiały się informacje o
Iskanderach w obwodzie kaliningradzkim. Można z dużym
prawdopodobieństwem założyć, że mamy do czynienia z kolejną próbą
tworzenia nerwowej atmosfery w stosunkach polsko-rosyjskich, które i tak
w związku z nieodpowiedzialnymi działaniami ministra Sikorskiego i
innych polityków, nie są najlepsze. Dlatego musimy zachować spokój i
słuchać oficjalnych rosyjskich źródeł. Nieprzypadkowo wizyta pana
Ławrowa odbyła się właśnie teraz, kiedy tak zwany ukraiński kryzys w
znacznej mierze został rozwiązany. Teraz możemy starać się porozumieć z
Rosją o konkretnych działaniach, a nie słuchać niemieckich plotek.

Jednocześnie,
jeżeli mówimy o zestawieniu informacji o Iskanderach z polityką tarczy
antyrakietowej, to Polska koniecznie musi pamiętać o tym, że jeśli
jednostronnie angażowaliśmy się w propagandę koncepcji tarczy, czyli
szczerze mówiąc, programu militarnego przeciwko Rosji, to nie możemy się
dziwić, że Rosja podejmie odpowiednie kroki i zgodnie z oświadczeniem
prezydenta Putina, także pokaże swoją potęgę na wojskowej mapie świata. I
niech dla Polski będzie to lekcja potwierdzająca, że nie powinniśmy
grać w jednostronne gry, gdyż Rosja ma ogromny potencjał, aby
odpowiednio zareagować na różnego rodzaju wątpliwe działania.

Jeszcze
jeden temat, bezpośrednio albo pośrednio związany z Polską, czyli
Ukraina. Władimir Putin odpowiedział na pytanie, dlaczego Rosją ją
poparła. Pana ta odpowiedź zadowoliła?

W
Polsce do tej pory dominowało odbiegające od rzeczywistości pojęcie o
polityce Unii Europejskiej. Swoją drogą polityka prezydenta Janukowycza
pokazała, że potencjalne stowarzyszenie Ukraina-Unia Europejska powinno
być stowarzyszeniem obopólnie korzystnym, a nie chronić tylko
europejskie interesy. W Polsce od 2001 roku, kiedy nasz kraj sam
podpisał układ o stowarzyszeniu z Unią Europejską, przeważała opinia, że
Unia Europejska tylko rozdaje prezenty. Ukraina dała wyraźnie do
zrozumienia, że jeśli Unia Europejska chce mieć dostęp do ukraińskiego
rynku, to powinna przeznaczyć środki na ochronę ukraińskiej gospodarki.
To był język realizmu, który niestety w Polsce mało kto zna. W tym samym
czasie prezydent Putin powiedział, że oprócz rzeczywistych aspektów
istnieje także aspekt solidarności. Prawdziwą solidarność, którą Rosja
wykazuje wobec Ukrainy, potwierdza polityka zagraniczna „braterskich
narodów”. To powinna być dobra lekcja dla Polski.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konrad_R%C4%99kas

Konrad Rękas (ur. 19 września 1975 w Lublinie) – polski dziennikarz, polityk, samorządowiec, były radny i przewodniczący sejmiku lubelskiego.

Był działaczem Prawicy Narodowej^[3], a następnie Stronnictwa Narodowo-Demokratycznego (zasiadał w zarządzie głównym tej partii)^[4]. Pełnił także później funkcję prezesa okręgu Stronnictwa Narodowego^[5]. Następnie wstąpił do Związku Zawodowego Rolnictwa "Samoobrona", a także do Samoobrony RP^[6]. Zasiadł w jej władzach regionalnych w Chełmie. W wyborach samorządowych w 2002 z listy tej partii zdobył mandat radnego sejmiku lubelskiego.

8 stycznia 2003 objął funkcję przewodniczącego sejmiku. 1 października 2004 został z niej odwołany^[7].
Jednak wobec wątpliwości prawnych, co do ważności tej decyzji - dopiero
11 października 2004 Sejmik przyjął złożoną ostatecznie przez Rękasa
rezygnację^[8]. W 2003 wykluczono go z Samoobrony RP. W 2005 związał się z Ruchem Patriotycznym.

W latach 2003–2005 był prezesem Stowarzyszenia Samorządów Euroregionu Bug.
W okresie 2003–2004 zasiadał w Komisji Rewizyjnej Związku Województw
Rzeczypospolitej Polskiej. Współtworzył Związek Zawodowy Rolników
Polskich. Został również członkiem zwyczajnym Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego. Występuje jako doradca Ogólnopolskiego Porozumienia Związku Zawodowych Rolników i Organizacji Rolniczych oraz Związku Zawodowego Rolników "Ojczyzna"^[9] i członek grup roboczych COPA COGECA. 9 lipca 2012 został wiceprezesem Europejskiego Centrum Analiz Geopolitycznych^[10].

W 2006 z ramienia Samoobrony Patriotycznej bez powodzenia ubiegał się o reelekcję w sejmiku lubelskim w wyborach samorządowych. Przed wyborami parlamentarnymi w 2007 był liderem unieważnionej przez PKW listy kandydatów partii Samoobrona Patriotyczna do Sejmu w okręgu chełmskim.

W 2006 Sąd Rejonowy w Lublinie skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby oraz 1500 zł grzywny za sfałszowanie dokumentów^[11]. W 2010 wyrok został utrzymany w mocy przez sąd okręgowy. Skazanie w 2013 uległo zatarciu z mocy prawa.

23 października 2009 odznaczony przez ministra rolnictwa odznaką "Zasłużony dla Rolnictwa".

Tusk: Rosyjskie rakiety przy polskiej granicy? Nie ma powodów do histerii

Tusk poinformował, że po pojawieniu się informacji "zachował spokój".
- Polska dysponuje też oczywiście własnymi możliwościami rozpoznania
i wiedzieliśmy, że nie ma powodów do histerycznych czy nerwowych reakcji
- stwierdził Tusk. Deklaracja czy zapewnienie ze strony prezydenta Putina, że nie doszło
tam do żadnych zmian i Iskandery nie zostały tam rozmieszczone,
najdelikatniej mówiąc, odpowiada naszym intuicjom i odpowiada naszej
ocenie zdarzeń - zapewnił premier.

Stosunki Polska-USA. Rozmawiali o Ukrainie i tarczy antyrakietowej

W 2018 r. w Polsce mają zostać rozmieszczone elementy europejskiej części amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.
Premier Donald Tusk
spotkał się z sekretarzem obrony USA Chuckiem Hagelem. Tematem rozmowy
była głównie sytuacja na Ukrainie - poinformowało Centrum Informacyjne
Rządu.

https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/aktualnosci/w-piatek-premier-spotka-sie-z-sekretarzem-obrony-usa.html

Jak wynika z komunikatu, w czasie spotkania
była również mowa m.in. o współpracy Polski i Stanów Zjednoczonych w
ramach obrony przeciwrakietowej, a także o przygotowaniach do szczytu
NATO w Wielkiej Brytanii we wrześniu 2014. Zostanie wtedy wybrany nowy
Sekretarz Generalny Paktu Północnoatlantyckiego.

Sekretarz obrony USA od wczoraj przebywa z dwudniową wizytą w Polsce. Tego dnia spotkał się z szefem MON Tomaszem Siemoniakiem.
Po spotkaniu Hagel zapewnił, że Stany Zjednoczone będą nadal angażować
się w bezpieczeństwo Europy i rozwijać partnerstwo z Polską oraz
pozostają zdecydowane rozmieścić elementy obrony przeciwrakietowej w
Polsce.

W 2018 r. w Redzikowie mają zostać
rozmieszczone elementy europejskiej części amerykańskiego systemu obrony
przeciwrakietowej. W Polsce mają się znaleźć pociski SM-3 w najnowszej
wersji Block IIA. SM-3 (Standard Missile) są przeznaczone do zwalczania
pocisków balistycznych w najwyższych warstwach atmosfery. Dotychczas są
wykorzystywane w wersji morskiej na okrętach systemu Aegis. W
najbliższych latach planuje się testy w locie pocisków w wersji lądowej,
w tej samej konfiguracji, co przewidziana dla Polski.

68-letni Chuck Hagel, członek Partii
Republikańskiej, dwukrotnie odznaczony za służbę w Wietnamie Purpurowym
Sercem, kieruje Pentagonem od lutego 2013 r. Jest pierwszym weteranem na
tym stanowisku.

Siemoniak: liczymy, że współpraca z USA będzie się pogłębiała

Cała Polska bardzo wysoko ceni współpracę i sojusz z USA; liczymy,
że w najbliższych latach będzie się ona pogłębiała - powiedział w piątek
w Powidzu szef MON Tomasz Siemoniak, który razem z sekretarzem obrony
USA Chuckiem Hagelem odwiedził tamtejszą bazę.Szef MON powiedział, że symbolami współpracy wojskowej Polski i USA są
m.in. samoloty F-16 i C-130 Hercules - produkowane w Stanach
Zjednoczonych i będące na wyposażeniu polskiego lotnictwa."Cała Polska, Rzeczpospolita, bardzo wysoko ceni tę współpracę i sojusz"
- podkreślił Siemoniak. Dodał, że w piątek sekretarz Hagel mógł to
usłyszeć od prezydenta Bronisława Komorowskiego i premiera
Donalda Tuska, z którymi spotkał się rano w Warszawie.


"Jeszcze ważniejsi od tych wspaniałych maszyn, które stoją za nami, są
ludzie" - mówił Siemoniak w hangarze bazy w Powidzu. Dziękował też
lotnikom sił powietrznych Polski i USA za współpracę.
"Liczymy, że będzie się ona pogłębiała i poszerzała w ciągu najbliższych
lat" - zaznaczył szef MON.


Również Hagel podkreślił znaczenie polsko-amerykańskiej współpracy
wojskowej i wyraził przekonanie, że będzie ona jeszcze zacieśniana.
Powiedział, że o przekazanie wyrazów uznania dla polskiego i
amerykańskiego personelu w Powidzu prosił go przed wyjazdem do Polski
prezydent Barack Obama. "To, co tu robicie, jest ważne dla naszych obu
krajów, dla NATO i dla pokoju, to ważny znak dla całego
świata" - zwrócił się Hagel do polskich i amerykańskich żołnierzy.


Dodał, że poranne spotkania z prezydentem Bronisławem Komorowskim i
premierem Donaldem Tuskiem były okazją, by po raz kolejny potwierdzić
partnerstwo i przyjaźń między Stanami Zjednoczonymi i Polską.


Siemoniak zwrócił uwagę, że Hagel może w Powidzu czuć się, jak u siebie
co najmniej z dwóch powodów: ta baza jest symbolem współpracy sił
zbrojnych Polski i USA, zaś przodkowie szefa Pentagonu
pochodzą z Wielkopolski. "Witamy w domu" - powiedział szef MON do
Hagela.


"Rodzina mojej matki pochodzi z tej części Polski. Czuje się tu bardzo
dobrze i jak u siebie" - powiedział Hagel, który w programie wizyty ma
także odwiedziny kościoła w pobliskim Kiszkowie, gdzie
jego przodkowie brali ślub.


33. Baza Lotnictwa Transportowego w Powidzu jest jedną z dwóch - obok
Łasku - jednostek lotniczych, w których okresowo stacjonują na przemian
amerykańskie załogi samolotów bojowych i transportowych.
Ich rotacyjne pobyty przygotowuje stały pododdział (AvDet - aviation
detachment) złożony z pilotów, techników, logistyków, specjalistów
informatyki i łączności.


Podczas dwudniowej wizyty w Polsce szef Pentagonu rozmawiał także z
ministrem obrony Tomaszem Siemoniakiem i szefem MSZ Radosławem
Sikorskim.

30 stycznia 2014

Minister Sikorski o polityce bezpieczeństwa z sekretarzem obrony USA
Polsko-amerykańska
współpraca wojskowa, kooperacja w ramach NATO, a także sytuacja w
Afganistanie i na Bliskim Wschodzie były tematami rozmowy ministra
Radosława Sikorskiego z sekretarzem obrony USA Chuckiem Hagel’em. Do
rozmowy doszło 30 stycznia w Warszawie podczas pierwszej wizyty
sekretarza Hagel’a w Polsce, po objęciu przez niego stanowiska
sekretarza obrony w administracji Baracka Obamy.

Sekretarz obrony USA w Polsce. Odwiedził kościół, gdzie pobrali się jego pradziadkowie

Sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych Chuck Hagel z wizytą w
Polsce. Amerykanin polskiego pochodzenia odwiedził w piątek...
czytaj dalej »

TELAWIW OnLine: Amerykanie
i Izraelczycy oceniają, że syryjski Asad wymiguje się od wydania
chemii, zwalając winę na...burzliwą pogodę i ataki
terrorystyczne...Przypuszczalnie szef Pentagonu Chuck Hagel i minister
obrony Izraela Mosze Jaalon właśnie o tym rozmawiać będą jutro w
Monachium.

http://www.telawiwonline.com/?p=2194

TELAWIW OnLine: Szefowie dyplomacji kwartetu bliskowschodniego (USA, UE, ONZ, Rosja) jutro w Monachium omówią sprawy izraelsko-palestyńskie.

W Monachium rozpoczęła się Międzynarodowa Konferencja nt. bezpieczeństwa

31 stycznia 2014

W Monachium rozpoczęła się 50. coroczna konferencja na temat polityki bezpieczeństwa, która potrwa 3 dni.

Głównymi
tematami pierwszego dnia forum mają być kwestie procesu pokojowego na
Bliskim Wschodzie, konflikt w Syrii i problem bezpieczeństwa w
cyberprzestrzeni.

Konferencja na temat polityki
bezpieczeństwa przeprowadzana jest w Monachium od 1962 roku. Jej
uczestnikami są wysokiego szczebla przedstawiciele państw NATO, krajów
Europy Wschodniej, Chin, Indii i Japonii. Ponadto w forum biorą udział
eksperci, analitycy i przedstawiciele mediów.

Dialog Rosji z NATO w kwestii obrony przeciwrakietowej wyczerpał się

USA: zwiększymy współpracę wojskową z Polską i krajami bałtyckimi

Amerykański sekretarz obrony Chuck Hagel poinformował o zwiększeniu
współpracy wojskowej z Polską w związku z kryzysem na Ukrainie. Hagel
wystąpił na posiedzeniu komisji sił zbrojnych Senatu Stanów
Zjednoczonych. »

Parlament Europejski poparł budowę tarczy antyrakietowej w Europie

Parlament Europejski poparł budowę w Europie tarczy antyrakietowej NATO.
Tarcza - jak stwierdza się w rezolucji - ma chronić państwa
członkowskie przed potencjalnym atakiem rakiet balistycznych.»

PE wezwał Europejską Służbę Działań Zewnętrznych, Komisję i Radę
Europejską do uwzględnienia tej kwestii w przyszłych strategiach i
analizach dotyczących bezpieczeństwa. W rezolucji podkreślono, że plan obrony przed pociskami balistycznymi
nie jest w żadnym wypadku wymierzony w Rosję i że NATO jest gotowe z nią
współpracować.

-------------------------------

 Siemoniak: nie będzie przyspieszenia prac nad budową tarczy antyrakietowej w Polsce

Zaczyna się walka o Tarczę Polski. Kto wygra rakietowy kontrakt stulecia?

Koncerny zbrojeniowe zaczynają walkę o największy kontrakt wojskowy z rządowego programu przezbrojenia polskiej armii.»

Kontrakt dotyczy przeciwrakietowego oraz przeciwlotniczego zestawu rakietowego średniego zasięgu "Wisła". Nowy system obrony średniego zasięgu typu MRAD (Medium Range Air Defence) ma mieć zasięg do 100 km.Zgodnie z intencją rządu, Polska
wyda na ten program minimum 20 proc. ze 130 mld zł przeznaczonych na
modernizację armii do 2022 r. Program modernizacyjny na lata 2013-2022
zakłada nabycie przez Polskę sześciu baterii systemów rakietowych tego
typu.

Koncerny prężą muskuły

Pokaz siły rozpoczęli wczoraj oficjalnie Francuzi. Koncern Thales połączył swoje siły z MBDA i Polskim Holdingiem Obronnym (PHO).
Zagraniczne koncerny zbrojeniowe wraz z Polakami tworzą wspólną ofertę,
bo obie propozycje bazowały na systemie korzystającym z tego samego
pocisku - rakiet Aster 30.

Ale to tylko
początek. Swoje konferencje na przyszły tydzień zapowiedzieli już inni.
Oferta polsko-francuska nie jest bowiem jedyna, jaką pod uwagę bierze
polskie wojsko. Jak usłyszeliśmy w MON, w dialogu technicznym zgłoszono cztery oferty. O kontrakt walczy też amerykańsko-włosko-niemieckie konsorcjum MEADS, oferujące system MEADS; amerykański koncern Raytheon z systemem Patriot; oraz rząd Izraela, proponujący kombinację izraelskich systemów przeciwlotniczych i antyrakietowych. Dialog techniczny potrwa do końca marca. 

USA nie zamierzaja rewidować projektu tarczy antyrakietowej

Część republikańskich polityków apeluje o powrót do pierwotnego pomysłu tarczy w Czechach i Polsce.

Zbrojeniówka: kto zbuduje naszą obronę przeciwlotniczą?

Harf podkreśliła, że nie ma planów by zmieniać obecną koncepcję obrony przeciwrakietowej i zrealizowana zostnie koncepcja przyjęta przez administrację prezydenta Baracka Obamy. Podkreśliła zaangażowanie rządzących w rozmowy z Iranem, jednak projekt obrony przeciwrakietowej będzie rozwijany niezależnie od tych rozmów. Rzecznik zaznaczył, iż budowa systemu przeciwrakietowego nie może niepokoić Rosji i stanowić dla niej zagrożenia.

M.in. były wiceprezydent Dick Cheney , który został zmieniony przez ekipę Baracka Obamy po dojściu przez niego do władzy. Republikanie uznają decyzję za wyraz tzw. polityki resetu, która odniosła porażkę.
http://www.wprost.pl/ar/440041/USA-potwierdzaja-Nie-bedzie-tarczy-antyra...

Rosja ustawiła wyrzutnie rakiet Iskander-M w obwodzie kaliningradzkim nie bez przyczyny.
Niemiecki „Bild” napisał, że zagrożonych jest wiele stolic europejskich. Iskandery-M (w nomenklaturze NATO nazywane SS-26 Stone) są wycelowane m.in. w Warszawę i Berlin. Zagrożone mogą być też stolice krajów nadbałtyckich: Litwy, Łotwy i Estonii. Jak pisze „Bild”, w obwodzie kaliningradzkim rozlokowano „dwucyfrową liczbę” takich rakiet. Ta, która poleciałaby najdalej, mogłaby spaść pod Berlinem, bo w prostej linii Kaliningrad dzieli od stolicy Niemiec 527 km.

Dziennik.pl z kolei twierdził, że zasięg rakiet obejmuje większość miast Polski, w tym: Trójmiasto, Olsztyn, Białystok, Warszawę, Łódź, Poznań, Wrocław, Słupsk i Szczecin. Teoretycznie poza zasięgiem są Kraków, Wałbrzych, Jelenia Góra, Katowice, Rzeszów oraz południowy skraj Polski.

Biden: Tarcza antyrakietowa powstanie w Polsce do 2018 r.
Podstawą
sojuszu jest wspólna obrona granic. Chcemy, by NATO wyszło z tego
kryzysu silniejsze - powiedział wiceprezydent USA Joe Biden po spotkaniu
z premierem Donaldem Tuskiem.Joe Biden podkreślił doświadczenie Polski zdobyte podczas przemian 25
lat temu. - Przyszłość należy do takich krajów, jak Polska - powiedział.

Małe kłamstewska Bidena. Co polityk naopowiadał Polakom?

Joe
Biden za wszelką cenę chciał się pokazać jako przyjaciel Polski i
orędownik przyjęcia naszego kraju do NATO. Do tego stopnia, że aż zaczął
mijać się z prawdą.

15 lat temu miałem zaszczyt pełnić funkcję przewodniczącego
Komisji Spraw Zagranicznych i prowadzić walkę o przyjęcie Polski do NATO – oświadczył wiceprezydent USA.

Problem w tym, że Joe Biden w tym czasie nie był szefem komisji. Na stanowisku tym zasiadał Jesse Helms, senator republikański z Północnej Karoliny.
To on prowadził batalię o przyjęcie Polski, Węgier i Czech do NATO.
Smaczku wpadce wiceprezydenta dodaje fakt, że Biden w tym czasie – jako
lider mniejszości demokratycznej – miał wiele wątpliwości co do pomysłu
rozszerzania sojuszu.

Jeśli już chcemy zrazić do siebie Rosjan, to co w zamian zyskamy? – zastanawiał się obecny wiceprezydent USA w 1997 roku w rozmowie z „New York Timesem”. – Jeśli
miałby wstać i zacząć rozmawiać z moimi wyborcami o cenie, jeżeli bym
im powiedział: „Mamy zamiar rozciągnąć nasz parasol nuklearny na
Słowację”, zastanawiam się, ile osób w Dagsboro (miasto w okręgu wyborczym Bidena – przyp. red.) powie: „Hej, to świetny pomysł” – dodawał ówczesny senator.

Jak przypomina Bloomberg, Biden stał się zwolennikiem włączenia krajów Europy Środkowo-Wschodniej do NATO dopiero w 1998 roku, gdy projekt rozszerzenia sojuszu był gotowy do zatwierdzenia przez amerykański Senat.

System amerykańskiej obrony przeciwrakietowej w Europie po raz kolejny jest wykorzystywany jako środek do wywierania presji na Rosję.

W tych dniach wiceprezydent USA Joe Biden potwierdził, że w Polsce nie później, niż w 2018 roku rozmieszczone zostaną elementy europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej. O prawdopodobieństwie przystąpienia do tego systemu poinformowała Dania. Zachód, nie mający sposobów na wywieranie presji na postawę Rosji w spawie Ukrainy i Krymu, znów sięga po metody w duchu „zimnej wojny”.

Europejski system obrony przeciwrakietowej nie jest wymierzony przeciwko Rosji, – powtarzają za każdym razem politycy zachodni. Jedna, jak tylko w stosunkach między Moskwą a Zachodem wynikają rozdźwięki w jakiejkolwiek kwestii, sprawa europejskiej obrony przeciwrakietowej wysuwa się na plan pierwszy, a elementy systemu coraz bliżej przysuwane są ku granicom rosyjskim. Obecnie takim prowokującym czynnikiem stała się kwestia ukraińska, - podkreśla dyrektor Centrum koniunktury strategicznej Iwan Konowałow:

Problem obrony przeciwrakietowej istnieje od dawna. Srtony – czyli USA, NATO i Rosja – nie znalazły żadnych punków stycznych, ponieważ Rosja żąda zapewnienia obowiązujących prawnie gwarancji tego, że ten system nie jest wymierzony przeciwko jej potencjałowi strategicznemu, a Zachód natomiast nie chce tych gwarancji udzielać. Oczywiście, to, co ma miejsce aktualnie na Ukrainie, zaostrza sytuację wokół kwestii obrony przeciwrakietowej. Jest to przecież jeden z aspektów, w których sprzeczności między Rosją a Stanami Zjednoczonymi i NATO zaostrzyły dość poważnie. W sytuacji, w której Zachód szuka wszelkich sposobów dla wywierania nacisków na Rosję, sprawa obrony przeciwrakietowej znów wysunęła się na plan pierwszy. W pierwszej kolejności jest to rozgrywka natury politycznej.

Wstępnie oficjalną podstawą dla zbudowania systemu obrony przeciwrakietowej w Europie był irański program jądrowy. Obecnie w tej kwestii osiągnięty został widoczny postęp. Mimo to, europejski system obrony przeciwrakietowej nadal jest rozbudowywany. W lutym na hiszpańską bazę marynarki wojennej Rota przybył pierwszy z amerykańskich okrętów wojennych, które mają wejść do składu części morskiej systemu obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych w Europie. Później oczekiwane jest przybycie jeszcze trzech okrętów. Ponadto, władze hiszpańskie udzieliły zezwolenia na stacjonowanie na swym terytorium wojskowych Stanów Zjednoczonych i pobyt tam członków ich rodzin – w sumie chodzi o 1400 osób. Jesienią minionego roku do budowy europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych przystąpiono w Rumunii. Sprawa Polski w związku z tym do ostatniego czasu była sporna. Jednak teraz wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden potwierdził, że nie później, niż w 2018 roku również tam zainstalowane będą części składowe europejskiej obrony przeciwrakietowej. Za to USA zapowiedziały zapewnienie modernizacji polskiej armii. Według niektórych danych, USA już wysłały do Polski 12 myśliwców F-16, samoloty transportowe i 300 żołnierzy.

Wypada podkreślić, że zgodnie z planami, polski system obrony przeciwrakietowej przeznaczony jest do rażenia rakiet średniego i krótkiego zasięgu. Rosja takimi rakietami nie dysponuje, gdyż układ w sprawie ich likwidacji Związek Radziecki i Stany Zjednoczone podpisały jeszcze u schyłku lat 1980-tych i wykonały w 1991-tym. Program jądrowy Iranu, jak wszyscy już mogli przekonać się, nie ma żadnego związku z budowaniem przez Stany Zjednoczone systemu obrony przeciwrakietowej w Europie. Nasuwa się pytanie – do jakich celów potrzebny jest ten system? – powiedział wicedyrektor Instytutu Stanów Zjednoczonych i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk Paweł Zołotariow.

Zakładam, że trzeba rozpatrywać ten system bez w uzależnienia go od rakiet strategicznych i w ogóle jądrowych. Nieprzypadkowo Amerykanie pracują nad zbudowaniem środków uderzenia globalnego, czyli rakiet w zwykłej wersji zasięgu globalnego i w ogólnym zarysie z elementami broni wysoko precyzyjnej – czyli środków do prowadzenia wojny tak zwanej szóstej generacji. Chodzi więc o wojny bezkontaktowe, kiedy zgrupowania konwencjonalnych sił zbrojnych nie stykają się ze sobą bezpośrednio. System obrony przeciwrakietowej faktycznie zapewnia jednej ze stron przewagę w prowadzeniu podobnego rodzaju wojen. Europejski system obrony przeciwrakietowej jest więc w pierwszej kolejności budową systemu sterowania, który pozwala na rozmieszczenie podobnych środków i sterowanie nimi w przypadku konieczności. Te fundamenty Amerykanie w pierwszej kolejności budują w Europie.

Komentując oświadczenia zachodnich polityków w sprawie ewentualnego zastosowania albo też rozszerzenia sankcji przeciwko Rosji, wśród których w sposób pośredni znalazło się także rozmieszczenie amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w Polsce, MSZ Rosji podkreśla, że „próby rozmawiania z Moskwą w języku przemocy, grożenia obywatelom Federacji Rosyjskiej sankcjami prowadzą do nikąd”. Ministerstwo ostrzegło również, że zastosowanie środków nacisku nie jest naszym wyborem, lecz te próby nie pozostaną bez należytej odpowiedzi ze strony Rosji.

Między innymi, Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej rozmieszcza wzdłuż całej granicy kraju dodatkową sieć wyspecjalizowanych stacji radarowych nowej generacji. Potrafią one rozstrzygać zadania, w tym także przy uwzględnieniu perspektywicznych zagrożeń w dziedzinie lotniczo-kosmicznej. Szereg takich stacji radarowych już pomyślnie funkcjonuje. Na przykład, w Mordowii na europejskiej części Rosji zainstalowano system wykrywania za widnokręgiem o wysokiej precyzji. Pozwala on na śledzenie i rozpoznawanie obiektów lotnictwa bojowego i cywilnego na odległości trzech tysięcy kilometrów i na wysokości 100 kilometrów, na wykrywanie startów pocisków samosterujących, a nawet na obserwację lotów małych treningowych samolotów sportowych w Europie.
Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/2014_03_20/System-obrony-przeciwrakietowej-jako-sr...

Sikorski
nad Niagarę. "Skoro Miedwiediew z Putinem chcieli pozbawić nas broni
defensywnej, to oznacza jedno. Niech pan zgadnie co, panie Sikorski"

"Panie Sikorski, jak się pan teraz czuje? Skutecznie blokowaliście
powstanie tarczy antyrakietowej, a tymczasem Iskandery już dawno są w
okręgu kaliningradzkim".Jak wyznał w ubr. na łamach „Gazety Wyborczej”, prezydent
Miedwiediew, za pośrednictwem ministra Ławrowa, złożył ważną obietnicę.
Zapewnił, że jeśli Polska zrezygnuje z tarczy antyrakietowej, to Rosja
nie rozmieści w okręgu królewieckim pocisków średniego zasięgu typu Iskander.

Trzymamy go za słowo

- oznajmił zachwycony obietnicą Sikorski w obecności reaktora Pawła
Wrońskiego. Reaktor Wroński potem wielokrotnie tą obietnicą smagał po
oczach pisowskich rusofobów.

Panie Sikorski, jak się pan
teraz czuje? Skutecznie blokowaliście powstanie tarczy antyrakietowej, a
tymczasem Iskandery już dawno są w okręgu kaliningradzkim. To, za co pan teraz trzyma Miedwiediewa i Putina? Oni nie przestrzegają pisemnych zobowiązań,
jak choćby Memorandum Budapeszteńskiego z 1994 r., gwarantującego
nienaruszalność granic Ukrainy. A zobowiązania słowne, jak to w sprawie
tarczy, to władcy Kremla mają tam, gdzie pan może pana majstra Putina
pocałować, jeśli ten będzie miał taki kaprys.

Skoro
Miedwiediew z Putinem chcieli - i dokonali tego - pozbawić nas broni
defensywnej, to oznacza jedno. Niech pan zgadnie co, panie Sikorski.
Wystarczy mieć dwie czynne komórki w mózgu i na chwilę odłożyć kokę i kolę. A może już lepiej wysłać Sikorskiego do tych krasnali nad Niagarę?

Polska przyspiesza z tarczą antyrakietową? Dwugłos z MON

Polska będzie chciała
sfinalizować umowę dotyczącą budowy tarczy antyrakietowej jeszcze w tym
roku, a w ciągu kilku tygodni wybierze najlepszą ofertę - podała agencja
Reutera, powołując się na rzecznika MON. Jak jednak wyjaśnił w rozmowie
z TVN24 wiceminister obrony narodowej Czesław Mroczek, ministerstwo
planuje podjąć ostateczną decyzję na przełomie roku. Podkreślił, że są
to działania zgodne ze wcześniejszym planem. 

Komorowski: Amerykanie rozważają zbudowanie tarczy antyrakietowej

Tarcza antyrakietowa powstanie w Polsce do 2018 r.

Amerykański rząd rozpoczął prace przy tarczy
antyrakietowej, która ma stanąć w Polsce. Agencja Obrony Antyrakietowej
rozpoczęła proces zawierania kontraktów na budowę instalacji w
Redzikowie pod Słupskiem. O sprawie informuje jeden z portali.

Baza w Redzikowie ma powstać do 2018 roku. Niewykluczone, że będzie
gotowa wcześniej. Jej głównym elementem ma być silny radar i rakiety,
które będą w stanie zniszczyć nadlatujące pociski balistyczne.
Instalacja ma chronić USA i jej sojuszników w Europie przed Iranem. Od
początku jako strategiczne zagrożenie traktuje ją Rosja. Rosjanie
podkreślają, że jest to broń ofensywna.

Poseł Michał Jach, członek sejmowej Komisji Obrony Narodowej
podkreśla, że będzie to bardzo ważny element obrony europejskiej na
terenie Polski.

– W Polsce zostaną zainstalowane ważne obiekty – z punktu widzenia Stanów Zjednoczonych – dlatego
Polska staje się ważnym ogniwem w bezpieczeństwie Stanów, a co za tym
idzie Amerykanie są żywotnie zainteresowani, żeby Polska była krajem
bezpiecznym, bo ich element tutaj musi być bezpieczny – powiedział poseł Michał Jach.

Poseł przypomniał, że o to by tarcza stanęła w Polsce zabiegał bardzo
silnie jeszcze rząd premiera Jarosława Kaczyńskiego. Budowana obecnie
tarcza będzie jednak różniła się od tej wynegocjowanej 12 lat temu. Plan
przewidywał budowę radaru w Czechach, a wyrzutni pocisków w Polsce. Po
uruchomieniu tarcza stanie się częścią zarządzanego przez NATO systemu
obrony przeciwrakietowej.

20:19

Sikorski: nie możemy udawać, że wiecznie będzie pokój

Tusk trzasnął USA w twarz w największe święto amerykańskie. Gdybyśmy to my rządzili przez te lata, tarcza antyrakietowa już by w Polsce była - mówił w TOK FM poseł PiS Witold Waszczykowski, były wiceminister spraw zagranicznych i były wiceszef BBN.
Prowadzący program Tomasz Sekielski rozmawiał z Waszczykowskim o polskiej polityce zagranicznej. Pretekstem była wczorajsza debata Sejmowa na temat polskiej polityki zagranicznej.

- Wczoraj to był spektakl pod hasłem odwracanie kota ogonem. Przez sześć lat Tusk, Sikorski i wszyscy odpowiedzialni za polską politykę zagraniczną prowadzili błędną politykę, bo nie potrafili rozpoznać prawdziwych zamiarów Putina i tego, co się dzieje na Ukrainie. Od dwóch miesięcy odwracają kota ogonem. Że wiedzieli, że wszystkich to zaskoczyło. To nieprawda. Od lat pisałem artykuły i pokazywałem, że to klasyczna tendencja Putina, że zapowiadał imperialną politykę, prowadził zbrojenia, delegitymizował państwo ukraińskie i wprowadził w życie to, co zapowiadał przez lata - mówił Waszczykowski."Mamy do czynienia z antyamerykańskim rządem"

Może artykuły to za mało? Nie zauważyłem, by PiS zajmował się sprawami zagranicznymi, żeby to było pierwszoplanowe w działaniach polityków Prawa i Sprawiedliwości - mówił Sekielski.

- Media nie chcą zajmować się tym, co robi Prawo i Sprawiedliwość. Od wielu lat prowadzimy kampanię pod hasłem "jest alternatywa dla tego rządu". Prowadzimy różne spotkania, seminaria, konferencje, które pokazują, że jest alternatywa również w sprawach polityki zagranicznej. Media nie chcą tego dostrzec - odpowiadał Waszczykowski.

Jakie konkretne działania podjęłoby Prawo i Sprawiedliwość? - Nie dopuścilibyśmy do tego, że cały region Europy Środkowej jest rozbity, nie współpracuje, nie ma wspólnego frontu. Nie doprowadzilibyśmy do tego, że nie ma współpracy z USA, że mamy do czynienia z antyamerykańskim rządem. Tusk 4 lipca 2008 rok powiedział amerykanom, że porozumienie o tarczy antyrakietowej przywiezione z Waszyngtonu nam nie służy. Trzasnął im w twarz w największe święto amerykańskie - Dzień Niepodległości, więc się wycofali. Tusk tarczy nie chciał, bo już kombinował jak się pojednać z Rosją, porozumieć się z Niemcami. Współpraca ze stanami była mu nie na rękę. Inaczej byśmy tę politykę prowadzili. Gdybyśmy rządzili przez lata, tarcza antyrakietowa już by w Polsce była - mówił polityk PiS.

"Dziś tego nie wiemy, bo nie pozwolono nam tego zrobić"

Zdaniem Waszczykowskiego zamiast "bałamutnego Partnerstwa Wschodniego" powinno się zaproponować Ukrainie "normalną ścieżkę transformacji, która by wiodła do członkostwa w Unii Europejskiej". - Partnerstwo Wschodnie było wieloletnią przechowalnią. Gdy w końcu zdecydowano na uruchomienie procesu akcesyjnego, to wkurzyło Putina, zaczął szantażować Ukrainę i doprowadził do tego, co mamy - mówił były wiceminister spraw zagranicznych.

- Ale Ukrainą rządził Janukowycz - przypominał Sekielski. - Zostałby przekonany przez Prawo i Sprawiedliwość? PiS zrobiłoby z niego demokratę?

- Dziś tego nie wiemy, bo nie pozwolono nam tego zrobić. Jeszcze za życia Lecha Kaczyńskiego, gdy odszedł Juszczenko, podjęliśmy próbę kontaktu z administracją Janukowycza. Sam przyjmowałem polityków ukraińskich w BBN. Mieliśmy plan, żeby rozpocząć rozmowy z Janukowyczem. Nie wiem, jak by się to skończyło, ale podjęliśmy kontakty, by z Ukrainą Janukowycza współpracować - odpowiadał Waszczykowski.

"A dlaczego miałby być?"

Sekielski pytał też, dlaczego na wczorajszej sejmowej debacie o polityce zagranicznej nie było Jarosława Kaczyńskiego.

- A dlaczego miałby być. To lider poważnej opozycji i ma cały szereg profesjonalistów, których desygnował do tego, żeby rozmawiać na temat polityki zagranicznej. Na sali sejmowej siedziała cała grupa ludzi, którzy zajmują się polityką zagraniczną: pani Fotyga, pan Szczerski, pan Waszczykowski, członkowie komisji spraw zagranicznych, obrony, służb specjalnych. Wszyscy ci ludzie byli na sali i byli gotowi do rozmów z Sikorskim - mówił Waszczykowski.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,15929339,Waszczykowski__Tusk_trzasnal...

Głównym tematem dyskusji na temat spraw międzynarodowych podczas GLOBSEC 2014 jest kryzys na Ukrainie. W tej sprawie wypowiedział się również Andriej Iłłarionow. Dla doradcy ds. ekonomicznych Władimira Putina w latach 2000-05, obecne działania prezydenta Rosji nie są niczym nadzwyczajnym.
Wojna na Ukrainie była planowana od 11 lat.

Wtedy też po raz pierwszy padł taki pomysł w Moskwie - powiedział Andrei Illarionov podczas konferencji Global Security Forum 2014 w Bratysławie. – Rosja podważała niepodległość Ukrainy od jej pierwszego dnia – dodał.

Jego zdaniem, Europa nie zauważyła lub nie chciała zauważyć terytorialnych zapędów Rosji i chęci odbudowania potęgi Związku Radzieckiego. Wystarczy wspomnieć chociażby legendarne już przemówienie Putina do Rosjan z 2005 roku. Uznał wówczas rozpad ZSRR za największą katastrofę geopolityczną XX wieku. - Przede wszystkim powinniśmy uznać, że upadek Związku Radzieckiego był główną geopolityczną katastrofą stulecia. Dla narodu rosyjskiego stał się prawdziwy dramat. Dziesiątki milionów naszych współobywateli i współpracowników znalazło się poza terytorium Rosji – mówił.

- Lekcja z Gruzji niczego nie nauczyła kraje Zachodu, Rosję – owszem. Dlatego właśnie mieliśmy to, co wydarzyło się na Krymie – podsumował podczas GLOBSEC 2014 Linas Linkevicius, minister spraw zagranicznych Litwy nawiązując do konfliktu rosyjsko-gruzińskiego w 2008 roku, który, obok wydarzeń z Gruzji i cyberataku w Estonii rok wcześniej, ma być kolejnym dowodem na roszczeniową politykę Kremla.

Andriej Iłłarionow jest obecnie wykładowcą Cato Institute w Waszyngtonie. Od kwietnia 2000 roku do grudnia 2005 roku był głównym doradcą ekonomicznym prezydenta Rosji Władimira Putina. W tym czasie Iłłarionow pełnił również funkcję osobistego przedstawiciela prezydenta podczas szczytów G8 .

Jest jednym z najbardziej zdecydowanych adwokatów społeczeństwa obywatelskiego i demokratycznego kapitalizmu w Rosji. W latach 1993/94 służył jako główny doradca ekonomiczny premiera Federacji Rosyjskiej, Wiktora Czernomyrdina. Zrezygnował w lutym 1994 roku na znak protestu w związku ze zmianami w polityce gospodarczej rządu .

W lipcu 1994 roku Iłłarionow założył Instytut Analiz Ekonomicznych i został jego dyrektorem. Jest też współautorem kilku programów gospodarczych dla władz rosyjskich. Napisał trzy książki i ponad 300 artykułów na temat rosyjskiej polityki gospodarczej i społecznej.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/andriej-illarionow-wojne-na-ukr...

MON: ws. obrony przeciwrakietowej rozpatrujemy cztery oferty

Wedle na­szej naj­lep­szej wie­dzy sta­ra­my się po­rów­nać czte­ry ofer­ty, które są w dia­lo­gu tech­nicz­nym na sys­tem obro­ny prze­ciw­ra­kie­to­wej - po­wie­dział w czwar­tek szef MON To­masz Sie­mo­niak. Nie chciał ko­men­to­wać do­nie­sień, że do prze­tar­gu może nie sta­nąć ofer­ta z Izra­ela.

W dru­giej turze tzw. dia­lo­gu tech­nicz­ne­go, która od­by­ła się w marcu, wzię­ły udział czte­ry pod­mio­ty: kon­sor­cjum 10 kra­jo­wych za­kła­dów pod wodzą Pol­skie­go Hol­din­gu Obron­ne­go z eu­ro­pej­ski­mi fir­ma­mi MBDA i Tha­les, pro­po­nu­ją­ce sys­tem wy­ko­rzy­stu­ją­ce ra­kie­tę Aster 30; ame­ry­kań­ski Ray­the­on znany z sys­te­mu Pa­triot, ame­ry­kań­sko-eu­ro­pej­skie kon­sor­cjum MEADS In­ter­na­tio­nal oraz firmy re­pre­zen­to­wa­ne przez rzą­do­wą agen­cję Izra­ela - Sibat.
W czwartek Reuters powołując się na zastrzegającego sobie anonimowość przedstawiciela izraelskich władz wojskowych napisał, że Izrael zapewne nie zostanie dopuszczony do przetargu ze względu na lobbing, prowadzony w Waszyngtonie na rzecz rozwiązania amerykańskiego. System oferowany Polsce wykorzystuje bowiem technologie amerykańskie, więc USA ma prawo weta w sprawie jego eksportu.

- Jesteśmy w trakcie podsumowywania drugiej rundy dialogu technicznego i ofert przemysłowych. To, co napisano w depeszy Reutera dzieje się gdzieś na styku USA i Izraela, a więc poza Polską. Nie będziemy więc tego komentować - powiedział we Wrocławiu Siemoniak.

- My swoje prace wykonujemy. Wedle naszej najlepszej wiedzy staramy się porównać cztery oferty, które są w dialogu technicznym. Jak tylko będziemy gotowi do dalszych kroków, to poinformujemy oferentów i opinię publiczną - powiedział szef MON.

Rzecznik resortu Jacek Sońta napisał na Twitterze, że zakończenie faza analityczno-koncepcyjnej postępowania jest zaplanowane na koniec czerwca.

Według informatora Reutera w ramach rekompensaty producent systemu przeciwrakietowego Proca Dawida, izraelska firma Rafael, może otrzymać zlecenie w przyszłych zdominowanych przez USA dostawach broni dla Polski. - Amerykanie będą szczęśliwi, Polacy będą szczęśliwi i coś pozostanie dla nas - powiedział rozmówca Reutera.

Rafael ma zakończyć prace nad pierwszym działającym egzemplarzem Procy Dawida nie wcześniej niż za rok. System ten przeznaczony jest do przechwytywania rakiet balistycznych i pocisków manewrujących na średnich dystansach przy pomocy antyrakiet, produkowanych przez Raytheon.

Wykorzystanie przez Izraelczyków amerykańskiej technologii daje Waszyngtonowi prawo weta w sprawie jej eksportu, które według przedstawiciela izraelskich władz wojskowych zostało w tym przypadku dyskretnie zastosowane. "Był nacisk. Nie możemy sprzedawać wszystkiego, co chcemy" - powiedział informator Reutera.

Modernizacja obrony powietrznej i wyposażenie armii w zdolności obrony przeciwrakietowej to priorytet modernizacji polskiej armii. Do roku 2023 armia ma otrzymać mobilny system zapewniający ochronę wybranych obszarów - ważnych obiektów lub dużych zgrupowań wojsk, a w razie potrzeby także kontyngentów za granicą. W pierwszej kolejności armia ma otrzymać system przeciwlotniczy i przeciwrakietowy średniego zasięgu. Ta część programu otrzymała nazwę "Wisła".

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/mon-ws-obrony-przeciwrakietowej-rozpatruj...
Izrael rezygnuje z przetargu na tarczę antyrakietową?
Jak podaje
agencja lotnicza Altair, nieoficjalne informacje mówią o wycofaniu się
Izraela z przetargu na system obrony powietrznej. Te same źródła
twierdzą jednak, że w przypadku, gdyby to amerykańska firma zwyciężyła,
Izrael miałby działać jako...

Baza amerykańskiej tarczy antyrakietowej powstanie w Polsce w 2018 roku

Taśmy "Wprost". Sikorski: Sojusz z USA? Bullshit, zrobiliśmy im laskę. To płytka duma, murzyńskość

Sikorski
rozmawia też z Rostowskim o Macierewiczu: Kaczyński się przyspawał do
Macierewicza i teraz trzeba ich obu na dno pociągnąć. To, co jest w
materiałach prokuratorskich jest miażdżące.

Bullshit, skonfliktujemy się z Niemcami, Francuzami, bo zrobiliśmy laskę
Amerykanom. Frajerzy, kompletni frajerzy. Problem w Polsce jest, że
mamy płytką dumę i niską ocenę. Taka murzyńskość - taką wypowiedź
Radosława Sikorskiego zacytowała Monika Olejnik, odczytując w Radiu ZET
kolejne fragmenty podsłuchanych rozmów, które opublikuje jutrzejsze
"Wprost".

Sikorski o USA, Nowak o długach


Fragment pochodzi z rozmowy Radosława Sikorskiego z Jackiem
Rostowskim. Sikorski mówił również: - Wiesz, że sojusz
polsko-amerykański jest nic niewart. Jest szkodliwy, bo
daje poczucie bezpieczeństwa.

Sikorski o komisji specjalnej ws. Macierewicza


W kolejnym fragmencie ujawnionym dziś przez "Wprost" Sikorski
rozmawia z Rostowskim na temat PiS i działalności Antoniego
Macierewicza. Zapis dialogu obu polityków pokazano w TVN24.

- Ty, ja uważam, że można zaj***ć PiS komisją specjalną w sprawie Macierewicza - mówi Sikorski

- No a co innego jest dzisiaj? - stwierdza Rostowski


- No tak, Kaczyński się przyspawał do Macierewicza i teraz
trzeba Macierewiczem ich obu na dno pociągnąć. T, co jest w materiałach
prokuratorskich, jest miażdżące. Można zrobić dwuletni cyrk. I niech oni
się tłumaczą. Tam są straszne rzeczy. Wiem, bo byłem przy tym. -
opowiada szef dyplomacji.

- Dobrze, tylko trzeba namówić. Musisz Donalda namówić. [...] - stwierdza Jacek Rostowski.


- Donald się waha, ale lekko za. Powiedział: niewykluczone.
Niech oni, najpierw będzie skarga do sądu na prokuraturę. [...] No tak,
bo to jest skandal ku***. Skandaliczne. [...] To jest ewidentny deal
Seremeta z Tuskiem. To, co robią. [...] Wiesz na czym polegała operacja
ZEN, którą Macierewicz ujawnił? To była operacja, nadzorowałem ją... -
opowiada Sikorski.

"Jest to człowiek, któremu państwo polskie nigdy nie powinno powierzyć jakiejkolwiek tajemnicy" - mówi o Radosławie Sikorskim dr Sławomir Cenckiewicz, gość Telewizji Republika. Odnosi się w ten sposób do nagranej rozmowy Radosława Sikorskiego z Jackiem Rostowskim, w której szef MSZ opowiada ministrowi finansów o szczegółach tajnej operacji służb specjalnych.

"Sikorski ma tendencję do notorycznego ujawniania tajemnicy w różnych, niekoniecznie sprzyjających okolicznościach" - dodaje Cenckiewicz w rozmowie z Michałem Rachoniem.

"Mogę tu po raz pierwszy powiedzieć, że kiedyś na mój prywatny telefon - gdy byłem przewodniczącym komisji likwidacyjnej WSI - Radek Sikorski dzwonił i rzucał kryptonimami z dokumentów, które kilka dni wcześniej mu wysłałem w trybie ściśle tajnym do Ministerstwa Obrony Narodowej" - mówi Cenckiewicz.

"To jest człowiek, który ma bardzo duże problemy emocjonalne" - twierdzi historyk.

OBEJRZYJ CAŁOŚĆ ROZMOWY!
http://niezalezna.pl/56712-kim-naprawde-jest-minister-sikorski-slawomir-...

a na przyszłość rada...nie chodzić do funkcjonariuszek...Nie i już ...
cieszę się,ze dostała po nosie,ale jak znam życie,nic to tej paniusi nie nauczy...
serdecznosci

• Berlin nie chce tarczy antyrakietowej?

Niemcy są przeciwne forsowanemu przez Polskę i kraje
bałtyckie pomysłowi skierowania planowanej tarczy rakietowej NATO nie
tylko przeciwko ewentualnym atakom z Bliskiego Wschodu, lecz także
przeciwko Rosji – podał tygodnik „Der Spiegel”.

Temat tarczy rakietowej dyskutowany jest przed zbliżającym się
szczytem NATO. Propozycja, by system obrony przeciwrakietowej
przystosować także do odparcia ewentualnego ataku ze strony Rosji,
popierany jest przez USA – czytamy w najnowszym wydaniu tygodnika.

Polska i kraje bałtyckie czują się zagrożone rosyjską interwencją we
wschodniej Ukrainie – tłumaczą autorzy materiału. Większość członków
Sojuszu, w tym Niemcy, są jednak przeciwni temu pomysłowi, obawiając
się, że zostanie on odebrany przez Moskwę jako prowokacja. „Der Spiegel”
przypomina, że Zachód wielokrotnie zapewniał, że tarcza nie jest
projektem antyrosyjskim, lecz ma na celu obronę Zachodu przed
ewentualnym atakiem ze strony dyktatur położonych na Bliskim Wschodzie.

Dyskusja o szczegółach programu budowy tarczy antyrakietowej ma być kontynuowana po szczycie NATO.

Według „Spiegla”, zwolennicy „twardej polityki” odnieśli natomiast
sukces w innej sprawie. Wsparcie dla Polski i krajów bałtyckich,
przewidujące m.in. rozlokowanie czterech kompanii wojska oraz
zwiększenie ilości lotów rozpoznawczych na wschodniej granicy Sojuszu,
nie zakończą się – wbrew stanowisku Berlina – automatycznie po upływie
roku.

Urząd kanclerski Angeli Merkel domagał się, by po roku zwiększonej
obecności wojskowej na wschodnich rubieżach NATO państwa Sojuszu
ponownie wypowiedziały się na temat zasadności tej polityki. Niemiecki
rząd był jednak osamotniony i zrezygnował w końcu z forsowania tego
postulatu – czytamy w „Spieglu”.

Najbliższy szczyt NATO odbędzie się 4-5 września w Walii.

Spiegel: Spór o tarczę antyrakietową. Będzie chroniła przed Rosją?

Szanowna Pani Marylo,

Tyle , że z dyktatur na Bliskim Wschodzie broń atomową i rakiety do jej przenoszenia ma tylko Izrael, który tej broni nie wyprodukował, stworzył a tylko otrzymał od Niemców i Jankesów.

Opowieści дяди бронка, że Polska sama sobie pobuduje tarcze, to bajeczki dla dzieci przed snem.
W Polsce nie mamy żadnej fabryki, która mogłaby wyprodukować motorower a co dopiero tarczę antyrakietową.
Poza tym za co ?
Nasz dług według jednych wynosi bilion według innych trzy biliony.

Ukłony moje najniższe

o Bultarczy , czyli fasmagorii Bronka i Radka, pisały media w sierpniu 2012 roku, 2 lata temu.

Tarcza prezydenta Komorowskiego

Otoczenie Komorowskiego brnie w coraz większą
kompromitację, a dziennikarze mediów głównego nurtu, nie zadają im pytań
o militarny sens tego przedsięwzięcia - pisze Zbigniew Kuźmiuk o
proponowanej przez prezydenta budowie polskiej tarczy antyrakietowej.

Gen. Koziej o systemie obrony przeciwrakietowej: Na początek będzie jedna bateria

System obrony przeciwrakietowej, o którym mówi prezydent,
to nie to samo, co tarcza antyrakietowa. Z gen. bryg. Stanisławem
Koziejem, szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego, rozmawia Łukasz Kłos

----------------

"Tarcza" z pokrywki od garnka

Burza po niefortunnej wypowiedzi prezydenta o budowie "polskiej tarczy" antyrakietowej.Podobne zdanie ma gen. rez. Roman Polko, były dowódca jednostki
specjalnej GROM, w latach 2006-2008 zastępca szefa BBN. O pomyśle budowy
"polskiej tarczy" mówi wprost: to tak samo realne, jak latanie na
drzwiach od stodoły. Według generała, rząd zaprzepaścił szansę, jaką
stwarzały negocjacje z Amerykanami prowadzone przez wiceministra Witolda
Waszczykowskiego.

Gen. Stanisław Koziej powiedział w zeszłym roku w wywiadzie dla Onetu, że plan budowy polskiej tarczy antyrakietowej, jest związany z programem modernizacji polskich sił zbrojnych w latach 2013-2022. "Polska tarcza" powstaje jako komponent tarczy tworzonej w Europie pod auspicjami NATO.

Zbyszek Zaborowski podkreśla, że Polska nie dysponuje systemem obrony antyrakietowej, ale przyjęta nowelizacja ustawy o modernizacji sił zbrojnych, w jego opinii, jest gwarancją stabilnego finansowania budowy "polskiej tarczy"; projekt ten dotyczy rakiet krótkiego i średniego zasięgu.

Zdaniem Zbyszka Zaborowskiego z Komisji Obrony Narodowej, Polska nie musi być "nadgorliwa" w zakresie realizacji litery europejskiego prawa. Poseł SLD argumentuje bowiem, że wszystkie państwa europejskie, w tym także kraje członkowskie UE, dbają w praktyce o rozwój własnego przemysłu. Jak zauważa, dyrektywa europejska, dotycząca zamówień obronnych, "nie przeszkadza władzom tych państw w dbaniu o interesy własnego przemysłu".

Rząd Niemiec: tarcza przeciwrakietowa nie może być wymierzona w Rosję

Zastępca rzecznika niemieckiego rządu Gregor Streiter powiedział w
poniedziałek, że zdaniem Niemiec tarcza przeciwrakietowa NATO nie może
być skierowana przeciwko Rosji i nie może naruszać strategicznej
równowagi sił.

Komu przeszkadza tarcza?

Prof. Romuald Szeremietiew o niemieckich komentarzach kwestionujących zasadność budowy tarczy antyrakietowej

Niemieccy komentatorzy kwestionują
zasadność budowy tarczy antyrakietowej. Według „Maerkische Allgemeine”
NATO postąpi słusznie, jeśli realizację pomysłu zbudowania tarczy
przeciwko Rosji odsunie na dalszy plan. Zdaniem eksperta gazety, kolejna
runda zbrojeń nie leży w interesie wschodnioeuropejskich partnerów,
gdyż tworzenie nowego wroga jako celu dla rakiet przechwytujących byłoby
błędnym sygnałem.

Niestety, niemieckie gazety interpretują
kwestie systemów obronnych w duchu tego, jak ocenia je Rosja na czele z
prezydentem Władimirem Putinem. A przecież przede wszystkim tarczę
należy postrzegać jako część systemu wzmacniającego nasze
bezpieczeństwo, który będzie miał zastosowanie jedynie wtedy, gdy
staniemy się obiektem agresji. Zatem jeżeli Rosja nie przewiduje żadnych
agresywnych działań w stosunku do Europy Środkowej, to nie musi się
obawiać tego typu systemów.

Stanowisko niemieckich komentatorów jest
paranoidalne. Absolutnie nie można przyjmować, że defensywny system
obronny jest rozważany jako element zagrożenia. Ale zagrożenia dla
czego? Dla planów ataku? Niemcy muszą się zdecydować, czy są w systemie
sojuszy zachodnich, czy też może już należą do Wspólnoty Niepodległych
Państw.

Na szczęście w kwestii budowy tarczy
antyrakietowej kluczowe jest stanowisko Stanów Zjednoczonych, a nie
Republiki Federalnej Niemiec. Jeżeli USA będą chciały budować tego typu
system, to znajdą odpowiednie sposoby, żeby przekonać Niemców do tego
projektu. W gruncie rzeczy nasze zabiegi w zakresie zwiększania
bezpieczeństwa Europy Środkowej powinny być adresowane właśnie do USA. I
mam nadzieję, że znajdziemy tam dobrych partnerów.

Warszawa i kraje bałtyckie chcą oficjalnie zarejestrować tarczę antyrakietową USA w Europie

Warszawa
i państwa nadbałtyckie szykują się do przekazania na szczycie NATO w
Wells 4-5 września propozycji na temat oficjalnej rejestracji
amerykańskiej tarczy antyrakietowej jako systemu skierowanego na
powstrzymanie Rosji. Moskwa od dawna rozumiała, że elementy tarczy w
Polsce i Rumunii nie mają nic wspólnego z obroną Europy przed państwami
typu Iranu czy Korei Północnej.

Jak i za czasów Georga W. Busha podstawowym celem
tarczy antyrakietowej Obamy, rakiet w Polsce i Rumunii jest potencjał
atomowy Rosji. Jeśli pomysł "młodszych partnerów" Stanów Zjednoczonych
przejdzie, to potwierdzi to od dawna oczywisty dla Moskwy fakty.

Prezydent
Barack Obama już w 2009 roku przeciągnął koncepcję Busha odnośnie
tarczy antyrakietowej, dodając do niej element morski i przenosząc część
elementów z Czech do Rumunii. Morski element tarczy może zostać
umieszczony na Morzu Czarnym, Bałtyku i Morzu Barentsa. O planach państw
bałtyckich i Warszawy, aby zaznaczyć w dokumentach sformułowanie
dotyczące wykorzystania tarczy przeciwko Rosji, poinformował niemiecki
Der Spiegel.

Dziwne, że o nowej architekturze tarczy
antyrakietowej najgłośniej krzyczą państwa bałtyckie i Polska,
przypomina dyrektor Instytutu Ocen Strategicznych Siergiej Oznobiszczew.
Ani oni, ani inni Europejczycy nie są autorami idei tarczy
antyrakietowej ani jej koncepcji. Autorstwo należy wyłącznie do Stanów
Zjednoczonych. To niepoważne gadanie mało kompetentnych ludzi, choć
oczywiście, wiadomo, od kogo w rzeczywistości pochodzi inicjatywa, uważa Siergiej Oznobiszczew.

Wojskowy
absurd postawienia kwestii tarczy antyrakietowej jako skierowanej
przeciwko irańskim rakietom. W Iranie ani teraz, ani w najbliższej
przyszłości nie będzie potencjału do stworzenia rakiet, które dosięgłyby
Europę. Oczywiście, mogą być pojedyncze egzemplarze, które mogłyby
dolecieć powiedzmy do Monachium. Ale mowa o testowych rakietach. Iran w
tej chwili jest aktywnym współnegocjatorem w sprawie ograniczenia
własnego potencjału jądrowego. Iran już przestał być częścią "osi zła", o
której mówili prezydenci poprzedzający Obamę.

Podobne zdanie ma dyrektor Instytutu Planowania Strategicznego Aleksandr Gusiew:

W
ciągu kilku lat prosiliśmy NATO i USA jako głównego architekta tarczy
antyrakietowej, aby dały nam gwarancje, że nowy amerykański system w
Europie nie zostanie skierowany przeciwko Rosji. Jednak w ciągu
ostatnich lat Amerykanie nie zareagowali na to. Po prostu mówili nam, że
ten system jest ochroną przed zagrożeniem ze strony Bliskiego Wschodu i
Korei Północnej. Ale ten system jest wymierzony przeciw siłom wojskowym
Rosji. USA i ich główne satelity w Europie – Polska i kraje bałtyckie –
forsują tę ideę. Dla nas jest ona nie do przyjęcia.

Pomysł,
aby USA i NATO dały Rosji gwarancje prawne o neutralności amerykańskiej
tarczy antyrakietowej nie raz omawiany był z Barackiem Obamą jeszcze w
okresie prezydentury Dmitrija Miedwiediewa. A Waszyngton odmówił
udzielenia takich gwarancji.

W NATO Niemcy i Francja
występują przeciwko "antyrosyjskiemu certyfikatowi" tarczy
antyrakietowej, uważając, że Moskwy nie warto prowokować. Rosja nie
wierzy już słowom Stanów Zjednoczonych i NATO, które w latach 90-ych
obiecały, że "ani o cal nie przybliżą się do granic Rosji". Tak
powiedział w lutym 1990 roku sekretarz stanu USA James Baker.

Odtajnione
niemieckie stenogramy głoszą, że w tym samym 90-ym roku w rozmowie z
ówczesnym ministrem spraw zagranicznych Związku Radzieckiego Edwardem
Szewardnadze to samo powiedział minister spraw zagranicznych Niemiec
Hans Dietrich Genscher: "NATO nie będzie przesuwać się na wschód". Ale
od 1999 roku w skład NATO weszły wszystkie byłe państwa bloku
radzieckiego. Z 12 państw członkowskich NATO wzrosło do 28 państw. Rosję
po prostu oszukano.

Moskwa już nie raz mówiła, że na
amerykańską tarcze antyrakietową odpowie własnymi krokami, aby
zagwarantować bezpieczeństwo i efektywność swoich sił powstrzymywania. W
obwodzie kaliningradzkim mogą zostać rozmieszczone
operacyjno-taktycznych kompleksy rakietowe Iskander-M. Ta
wysokoprecyzyjna broń z łatwością może "złamać" obronę przeciwrakietową.

Inną
odpowiedzią Moskwy może być opracowanie i produkcja
międzykontynentalnych rakiet balistycznych bazowania kolejowego. Nowa
rakieta może być dwa razy mniejsza pod względem rozmiaru niż jej
poprzedniczka SS-24 Scalpel z okresu radzieckiego. Będzie jeszcze
trudniejsza do wykrycia.

Pierwsze radzieckie kolejowe
MBR SS-24 weszły na wyposażenie jeszcze w 1987 roku, do 1991 roku było
już 12 pociągów rakietowych. W 2002 roku zgodnie z umową START rakiety
usunięto, a ostatnia baza została zamknięta w 2007 roku. Niemniej
jednak, nowe porozumienie START nie zakazuje MBR bazowania kolejowego.
Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/2014_08_25/Warszawa-i-kraje-baltyckie-chca-oficjalnie-zarejestrowac-tarcze-antyrakietowa-USA-w-Europie-9051/

Biały Dom: stałych baz NATO w Polsce nie będzie, naruszałoby to umowę z Rosją

NATO wzmocni jednak swą obecność w tym regionie.
czytaj dalej »

Francuskie i polskie firmy podpisały listy intencyjne dot. tzw. tarczy Polski

Antoine Bouvier, prezes MBDA podpisał dwa listy intencyjne: z
Waldemarem Skowineronem, prezesem MESKO oraz Ryszardem Kardaszem,
prezesem PIT-Radwar dotyczące programu obrony powietrznej i
przeciwrakietowej średniego zasięgu "Wisła".

Budowa tarczy antyrakietowej w Polsce ruszyła
W Redzikowie ruszyły prace zmierzające do budowy amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Obecnie trwa przygotowywanie terenu.Aktualnie prowadzone prace obejmują m.in. burzenie budynków, które
nie będą potrzebne w nowej polsko-amerykańskiej bazie. Z terenu
przygotowywanego pod budowę tarczy antyrakietowej wywożony jest gruz.


– Już rozebrano m.in. dawne kasyno oficerskie, stołówkę żołnierską,
sztab po byłej eskadrze holowniczej, spadochroniarnię i magazyn
techniczny, Z tego co wiem rozbiórka czeka również budynek straży
pożarnej oraz wszystkie hangary i pięć schrono-hangarów, które są
na terenie lotnisko – powiedział Ryszard Kuras, ze stowarzyszenia
miłośników dawnego 28-go Słupskiego Pułku Lotnictwa Myśliwskiego
w Redzikowie. Dodał, że z dawnej bazy niewiele pozostanie. Zasadnicza część budowy tarczy antyrakietowej rozpocznie się w 2016 r., by dwa lata później osiągnąć gotowość bojową.

Początek budowy tarczy antyrakietowej. Ale najpierw budy dla psów

Wojsko wystąpiło z wnioskiem o pozwolenie na budowę infrastruktury w przyszłej bazie antyrakietowej w Redzikowie na Pomorzu. Ale najpierw trzeba wybudować kanalizację, odpływy deszczówki i budynek zaplecza dla psów wartowniczych. Amerykanie zamierzają także zorganizować w Redzikowie tzw. dni przemysłu dla polskich firm

 Francuzi czy Amerykanie? Kto zbuduje tarczę Polski?

Amerykański
Raytheon z systemem Patriot czy francusko-włoski Eurosam (MBDA i
Thales) z systemem SAMP/T? Które konsorcjum zbuduje polski system obrony
powietrznej tzw. tarczę Polski? Różnice są zasadnicze.

Polacy zbudują tarczę z USA. WB Electronics i Raytheron nawiążą współpracę

USA czy Francja. Ciekawe, czy Francuska tarcza ochroni nas przed rosyjskimi rakietami? A może chodzi o to, zeby kupić izraelską , która wyłapuje domowej roboty rakietki palestyńskie?

Francja kontra USA. Kto zbuduje tarczę dla Polski?

Amerykańska tarcza rakietowa nie ochroni nas przed Moskwą. Nie przechwyci rosyjskich pocisków

Elaine Bunn z Departamentu Obrony USA
opowiada DGP o korzyściach z budowy w Polsce
elementów systemu obrony przeciwrakietowej. Ale
przyznaje: rosyjskich pocisków nie będzie on w
stanie przechwycić. »

Czy kolejny raz damy się ograć sojusznikowi?

Nie znam drugiego kraju na świecie,
gdzie dokonuje się tak istotnych i drogich zakupów, nie żądając od
kontrahenta nic w zamian – uważa Stanisław Głowacki

Jak w
środowisku polskich firm zbrojeniowych oceniana jest kwestia zakupu
pocisków JASSM, które mają trafić na uzbrojenie polskich F-16?

– Przyznam, że z niepokojem, a nawet trwogą
obserwujemy wszystkie zapędy i zamiary polskiego rządu odnośnie do
zakupu uzbrojenia i sprzętu zbrojeniowego za granicą, a szczególnie w
Stanach Zjednoczonych. Obawiamy się, że niestety spełnią się nasze
najczarniejsze sny, to znaczy pieniądze polskiego podatnika zostaną
wytransferowane poza nasze granice bez jakiejkolwiek korzyści dla
polskiego potencjału obronnego i dla polskiej gospodarki.

Rosja zyskuje potężne elektroniczne oczy. Ambitne plany budowy kolejnych

W ciągu pięciu lat zostanie zbudowanych kilka nowych radarów wczesnego ostrzegania?
czytaj dalej »

Amerykański gigant zbrojeniowy oferuje współpracę MON. Tarcza antyrakietowa 2018?

O ile nie okaże się, że tarcza rakietowa przegra w Polsce z… dziurą budżetową.

Amerykański koncern Raytheon, znany m.in. z produkcji rakiet Patriot, chce zaangażować się w budową polskiej tarczy antyrakietowej.

Raytheon zamierza zaoferować polskiej branży obronnej i lotniczej szerokie możliwości współpracy przemysłowej, w tym rozwoju technologii. Już teraz firma współpracuje z Wojskowymi Zakładami Uzbrojenia SA (WZU SA) w Grudziądzu, aby określiċ możliwoŚci modernizacji systemów obrony powietrznej pochodzących z ery radzieckiej

— informuje koncern.

Jak czytamy w komunikacie firmy, Raytheon będzie współpracował z polskimi partnerami nad planami przyszłego rozwoju technologicznego systemu Patriot.

Polskie Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło
rozpoczęcie drugiej fazy dialogu technicznego dotyczącego narodowego
systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej średniego zasięgu,
określanego mianem „Wisła”. Raytheon znalazł się w wąskim gronie pięciu
kandydatów zaproszonych do dalszych rozmów

— podaje amerykański gigant zbrojeniowy.

Raytheon, wraz z norweską firmą Kongsberg, jest również gotów zaoferować polskiemu przemysłowi udział w produkcji systememu przeciwlotnieczego NASAMS, który może spełnić wymagania MON w zakresie systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu.

Kiedy Polskę mogłaby zacząć ochraniać tarcza antyrakietowa?

Amerykanie zapewniają, że oferowany przez nich system Patriot może
zostać dostarczony w 2018 roku. Chcą zaangażować również polskie firmy w
prace nad nową generacją rakiet, które zostałyby dostarczone do 2022 roku

— zapowiadał portal biznesowy newseria.pl.

O ile nie okaże się, że tarcza rakietowa przegra w Polsce z… dziurą budżetową.

Putin: próby tworzenia przez USA tarczy antyrakietowej w Europie to zagrożenie dla Rosji

Ponad godzinę trwało orędzie prezydenta Rosji Władimira Putina
na Kremlu. Prezydent Rosji Władimir Putin oświadczył w czwartek,...
czytaj dalej »

Francuzi i Amerykanie walczą o tarczę przeciwrakietową. Kto zdobędzie Wisłę?

Jeśli
na początku roku MON podpisze umowę z dostawcą systemu rakietowej
obrony powietrznej, pierwsze dwie baterie mogą trafić do Polski do końca
2016 r.

Tarcza przeciwrakietowa
średniego zasięgu „Wisła” jest kluczowym programem modernizacyjnym
polskiej armii. Jego wartość waha się od 10 do 12 mld zł. Te pieniądze
są inwestycją zwiększającą możliwości obronne Polski przed pociskami
balistycznymi. W ten sposób zmniejszamy również oddziaływanie rosyjskiej
groźby rozmieszczenia w obwodzie kaliningradzkim iskanderów.

W czerwcu ubiegłego roku urzędnicy Ministerstwa Obrony Narodowej
zdecydowali, że w dalszych negocjacjach nad „Wisłą” udział wezmą
amerykański Raytheon oferujący zestawy Patriot i francuskie konsorcjum
Eurosam (Thales – MBDA) proponujące zestawy SAMP/T.

http://wpolityce.pl/swiat/234289-francja-zaproponowala-polsce-sprzedaz-s...

Przeciwrakietowy parasol nad Polską dopiero za kilka lat

Przeciwrakietowy parasol zostanie rozłożony nad Polską dopiero za kilka
lat. To deklaracja szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego generała
Stanisława Kozieja.

Wojskowy zaznaczał na antenie RDC, że w tym roku mają ruszyć
prace nad budową powietrznego systemu zabezpieczenia naszego kraju.Szef BBN uprzedzał jednak, że na jego pełne działanie będzie trzeba poczekać. 

Biedroń: Słupsk powinien dostać rekompensaty za tarczę antyrakietową
Prezydent
Słupska Robert Biedroń mówił na antenie radiowej Jedynki, że region
traci na budowie tarczy antyrakietowej. Dodał, że jeżeli miasto
nie uzyska wsparcia z tego powodu, w Słupsku może dojść do protestów.

Tomahawki dla Polski? Ambasador USA: nie wiadomo, czy będą pasować

Nie wiadomo, czy Amerykanie będą gotowi sprzedać
Polsce Tomahawki - uważa ambasador USA Stephen Mull. - Zobaczymy.
Niedawno...
czytaj dalej »

Bultarcza.

Prezydent: W sprawie obrony powietrznej umowa między rządami Polski i USA

Umowa o zakupie zestawów obrony powietrznej średniego zasięgu będzie
negocjowana między rządami Polski i USA - powiedział we wtorek
prezydent Bronisław Komorowski po spotkaniu z premier Ewą Kopacz i
wicepremierem, szefem MON Tomaszem Siemoniakiem.. Spotkanie poświęcone realizacji głównych programów modernizacyjnych Sił Zbrojnych RP odbyło się w siedzibie Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Uczestniczył w nim także szef BBN gen. Stanisław Koziej. 

Rada Ministrów przyjęła we wtorek informację ministra obrony na temat
dotychczasowego przebiegu prac nad programem "Wisła", dotyczącym
zestawów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych średniego zasięgu;
zapoznała się też z efektami programu śmigłowcowego.

- Z tych informacji wynika, że rząd podjął decyzję, aby kwestię
realizacji programu „Wisła” rozstrzygnąć poprzez bezpośrednie negocjacje
z rządem Stanów Zjednoczonych - powiedział Bronisław Komorowski.
Poinformował, że w maju szef MON ma się udać do USA, by uruchomić
negocjacje.

Prezydent powiedział też, że rząd zdecydował o dopuszczeniu do etapu
testów śmigłowca produkowanego przez Airbus Helicopters. Podkreślił, że
wszyscy trzej oferenci mają zakłady przemysłowe w Polsce.

Badowski: Nawet Amerykanie nie widzą sensu modernizowania rakiet Patriot

System
Patriot nie będzie dla nas gwarancją bezpieczeństwa - ocenia Tomasz
Badowski z Instytutu Badań nad Stosunkami Międzynarodowymi.

Amerykanie zadowoleni, że Polska wybrała system Patriot

"Świetny postęp we współpracy".
zobacz więcej »

Ławrow: jedynym zagrożeniem dla Rosji jest globalny system obrony przeciwrakietowej USA

Czytaj więcej: http://pl.sputniknews.com/swiat/20150422/278908.html

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow uważa, że globalny system obrony przeciwrakietowej USA stanowi jedyne zagrożenie dla Rosji.

"Nie widzę zagrożenia ze strony Chin. W ogóle nie widzę zagrożeń ze strony Wschodu oprócz jednego: obrona przeciwrakietowa, czyli globalny system USA tworzony zarówno na ich terytorium, jak i w Europie oraz w Azji Północno-Wschodniej, który w zdumiewający sposób otacza granicę Rosji" — powiedział Ławrow.

Już niedługo Patriot z radarem 360-stopni

Niemieckie media: Bundeswehra zakupi system MEADS

Niemcy kupią inny system obrony przeciwrakietowej niż Polska

Amerykanie umieszczą bomby atomowe w niemieckiej bazie?
Niemiecka
telewizja ZDF podała, że Pentagon chce umieścić w tym roku w bazie sił
lotniczych w Buechel w Niemczech 20 bomb atomowych B61-B12. Dodano,
że mogłyby zostać wykorzystane jeśli doszłoby do konfliktu NATO z Rosją.
W bazie umieszczona jest starsza wersja bomb atomowych, które Amerykanie
obecnie modernizują. W Niemczech ma nastąpić wymiana ładunków
na nowsze. Poprzednie bomby znajdują się w niemieckiej bazie od czasów
zimnej wojny. Jest to część europejskiego arsenału jądrowego NATO
i jedyne miejsce w Niemczech, gdzie znajduje się broń atomowa. Podobne
bomby znajdują się też w Belgii, Holandii, Turcji, Włoszech oraz
Wielkiej Brytanii.

Obietnice bez pokrycia?

MON weryfikuje główne umowy zbrojeniowe. Okazuje się, że kontrakt na obronę powietrzną „w istocie nie istnieje”.

Kto wybuduje tarczę antyrakietową w Redzikowie? Prace mają ruszyć latem
Korpus
Inżynierów US Army poinformował, że najprawdopodobniej jeszcze w lutym
zostanie przyznany główny kontrakt na budowę systemu tarczy
antyrakietowej. Wartość dwóch głównych kontraktów to nawet 300 mln
dolarów.
Początek budowy tarczy ma ruszyć latem. System AEGIS Ashore w Polsce
jest "Fazą III" programu nazywanego European Phased Adaptive Approach.
Budowa tarczy antyrakietowej to efekt planu administracji Obamy.
W ramach II fazy powstał podobny system w Rumunii.

Korpus Inżynierów poinformował, że niedługo przydzieli dwa duże
kontrakty na budowę bazy. Pierwszy z nich, o wartości szacowanej
na 100-200 mln dolarów, zakłada postawienie systemu AEGIS Ashore
(systemów radarowych, elektroniki i wyrzutni rakiet).- Otrzymaliśmy już
oferty i planujemy przydzielić kontrakt w lutym - oznajmił Curt
Heckelman, odpowiedzialny za systemy obrony antyrakietowej w Europie,
zacytowany na stronie Korpusu Inżynierów.

 W ramach drugiego
kontraktu wycenianego na 25-100 mln dolarów ma powstać infrastruktura
dla 300 wojskowych, którzy będą obsługiwać tarczę. Jak zaznaczył
Heckelman, do przetargu mogą stanąć wszystkie duże firmy budowlane.

Planowo prace mają ruszyć latem, a baza ma być skończona przed 2018 rokiem

Macierewicz rozmawia z Amerykanami o systemie Patriot
Minister obrony
narodowej Antoni Macierewicz oraz ambasador Stanów Zjednoczonych
Ameryki Paul Jones wzięli udział we wspólnych polsko-amerykańskich
ćwiczeniach wojskowych „Panther Assurance”.
Podczas wizyty na ćwiczeniach, w których udział biorą m.in. wyrzutnie
rakiet Patriot, szef polskiego MON przyznał, ze wzmocnienie wschodniej
flanki NATO będzie stanowiło „priorytet negocjacyjny na Szczyt NATO
w Warszawie”. Macierewicz zaznaczył również, iż jest pod wrażeniem
skuteczności broni, ale także jej precyzji i czasu potrzebnego
na przerzucenie jej do Polski. Wskazał, ze „być może to właśnie system
Patriot” będzie podstawą polskiej skutecznej obrony przeciwlotniczej
i przeciwrakietowej. Przypomnijmy, jak ustalił tygodnik „Wprost”
w trakcie negocjacji w sprawie finalizacji kontaktu na dostawę systemów
Patriot do Polski Amerykanie zażądali na zestawy ceny znacznie
przewyższającej wymagania przetargowe.

 „Panther Assurance” to ćwiczenie obrony powietrznej zorganizowane
w ramach trwającej od lat współpracy amerykańsko-polskiej.  Żołnierze
z 35 Skwierzyńskiego Dywizjonu Rakietowego Obrony Powietrznej oraz
stacjonujący na co dzień w Baumholder w Niemczech Amerykanie z 5-7
Batalionu Artylerii Przeciwlotniczej doskonalą swoje umiejętności
w zakresie planowania i prowadzenia obrony przeciwlotniczej
i przeciwrakietowej ważnych obiektów, trenują odpieranie symulowanych
ataków lotniczych, zmianę stanowisk ogniowych, załadunek i rozładunek
wyrzutni, ochronę sił własnych, ostrzeganie i alarmowanie.

„Panther
Assurance” stanowi kontynuację rotacyjnego szkolenia
polsko-amerykańskiego z wykorzystaniem baterii Patriot, które rozpoczęło
się w maju 2010 roku w Morągu. Wpisuje się w systematyczny rozwój
polsko-amerykańskiej współpracy obronnej, której ważnym elementem jest
obrona powietrzna i przeciwrakietowa, a także w koncepcję wzmocnienia
wschodniej flanki NATO, która została ustanowiona podczas szczytu
Sojuszu Północnoatlantyckiego w 2014 roku w Newport.

MON.gov.pl, TVN24.pl

Tarcza antyrakietowa i magazyny sprzętu wojskowego. Będzie więcej NATO w Polsce