Plan Sorosa wdrożony przez Balcerowicza i skutki : FOZZ, Oscylator, bankructwa, afery bankowe

Na profilu Młodej Lewicy
na Facebooku zamieszczono zaproszenie na konfrontację rzecznika
prasowego Młodej Lewicy z prof. Leszkiem Balcerowiczem, którego nazwano
„Mengelem polskiej gospodarki”. Wpis oburzył obóz liberałów, którzy
natychmiast stanęli w obronie profesora. Balcerowicza za wpis lewicowej
młodzieżówki przeprosiła Anna Maria Żukowska, ale nie wszyscy związani
ze środowiskiem lewicy byli z tego zadowoleni.

Oburzenie na wpis Młodej Lewicy

Żeby
zestawiać Balcerowicza z Mengele trzeba: 1. Nic nie rozumieć z tego
co działo się w 89 roku. 2. Nic nie rozumieć z tego co działo się
w Auschwitz. To obrażanie Balcerowicza i - co naprawdę straszne-
znieważenie pamięci ofiar Holocaustu.

Żyjemy
w kraju, w którym każdy, kto ma inne zdanie, może być nazwany
„Mengele”. I to jest start do ostatecznego upadku polskiego plemienia.
Niżej nie ma.

Kilku internautów przypomniało jednak, że sam Balcerowicz wyzywał innych od „bolszewików”, ale nigdy nikogo to nie bulwersowało.

Do nazistów wolno porównywać tylko PiS.

To prawda,
że Balcerowicza nie można nazywać dr Menegle, ale Balcerowicz może
wyzywać innych od bolszewików, co znaczy, że bolszewizm nie był aż tak
morderczy, skoro to mimo wszystko dopuszczalna obelga?

Przeprosiny Żukowskiej

Panie
Profesorze @LBalcerowicz, przepraszam, że jedna z naszych młodzieżówek
zrobiła coś takiego. Jest mi głęboko przykro. Nie można tak prowadzić
polityki, zostały dramatycznie przekroczone granice. Jeszcze raz bardzo
przepraszam. Wierzę, że młodzi zrozumieją swój błąd

—napisała była rzecznik Lewicy.

Wpis Żukowskiej i niskie ukłony w stronę Balcerowicza nie spodobały się wszystkim.

To można
przeprosić raz, ale po co ta przesada? Tym bardziej, że prof.
Balcerowicz regularnie wyzywa lewicę od bolszewików albo napisał
przedmowę do książki „Lewicowy faszyzm”

Murem za Balcerowiczem

—napisał europoseł Wiosny.

Również ten wpis spotkał się z krytyką osób związanych z Lewica.

Nigdy w życiu. Młoda Lewica przesadziła, ale nie jest to powód żeby nagle wspierać Balcerowicza.

Porównanie
prof. Leszka Balcerowicza do zbrodniarza Mengele bardzo niemądre.
Balcerowicz nie jest zbrodniarzem, a politykiem wyznającym ekonomiczny
darwinizm. To różnica. Czy działacz @mlodalewica_ powinien przeprosić?
Tylko jeśli LB przeprosi miliony ludzi za wpędzenie w nędzę.

kk/Twitter

Ostracyzm zamiast
pluralizmu? Wydaje się, że taka myśl przyświeca prof. Leszkowi
Balcerowiczowi, który chce uchodzić za guru (o, ironio!) polskich
liberałów. Były prezes NBP obraża dziennikarzy i domaga się dla
nich… pręgierza.

Wszystko zaczęło się od wpisu Cezarego Łazarewicza, który skrytykował redakcję „Wiadomości” TVP.

Mam
tylko nadzieję, że nikt z tych ludzi, którzy yeraz pracują
w Wiadościach nigdy już później nie znajdzie pracy w mediach i nikt
przyzwoity im też nie poda ręki. Taka refleksja po obejrzeniu
dzisiejszych Wiadomości

— napisał dziennikarz na Twitterze.

Balcerowicz atakuje dziennikarzy

Właśnie
ten tweet udostępnił na swoim profilu prof. Balcerowicz. Były
wicepremier poszedł jednak krok dalej. Jego komentarz przywołuje
skojarzenia z dość odległymi, mrocznymi czasami.

Czy
jest już w Internecie aktualizowana lista tych pseudodziennikarskich
kanalii? Jest ona potrzebna jako współczesny odpowiednik pręgierza

— napisał Balcerowicz.

Oto elity III RP w pełnej krasie! Zamiast dyskusji - obelgi, a zamiast pluralizmu - wykluczenie. To ich prawdziwy cel.

gah/Twitter

Spór Leszka Balcerowicza z młodzieżą na Campusie Polska! "Czy pana zmian nie można nazwać napluciem ludziom w twarz?"

Uczestnicy spotkania z Leszkiem Balcerowiczem podczas Campusu
Polska Przyszłości zadawali wiele pytań, z których szereg było
polemicznych. Najostrzejszy spór wywołała sprawa kryzysu klimatycznego.
Jeden z uczestników przywołał raport Fundacji FOR z 2013 r., którego
autor kwestionował wpływ człowieka na ocieplenie klimatu.

CZYTAJ TAKŻE:

— Campus
nienawiści! Balcerowicz wzywa do tworzenia „internetowego pręgierza”
dla dziennikarzy. Mówi też o „tłamszeniu Polskiego Ładu”

— Nitras
nie zamierza przepraszać za „opiłowanie” katolików: Nie powiedziałem
nic złego, to dynamika dyskusji. Wielu myśli tak samo

Balcerowicz
odpowiadał, że z takimi raportami nie zawsze musi się zgadzać, ale
jeżeli coś jest podparte solidnym warsztatem naukowym, nie widzi powodu,
by nie publikować, bo byłby to rodzaj cenzury. Poza tym raport ten nie
twierdził, że człowiek nie ma wpływu na ocieplenie klimatu, tylko
kwestionował stopień tego wpływu.

Odpowiedź ta wywołała gwałtowne głosy polemiczne młodych uczestników.

Jest
bezdyskusyjne, że to wpływ człowieka doprowadził do ogrzania atmosfery.
To człowiek odpowiada głównie za ocieplenie klimatu, wszystkie poglądy
są zgodne, że potrzebne są szybkie i masowe redukcje emisji. W tym
kontekście stanowisko FOR i pana jest po prostu błędne

— mówił jeden z uczestników, wzbudzając aplauz.

Nie
przeciwstawiam się tezie o stuprocentowym lub mniejszym wpływie
działalności człowieka, tylko potępianiu ludzi, które prowadzą badania
naukowe i mają różne zdania

— odpowiedział Balcerowicz.

Gość
niezbyt przychylnie reagował też na krytykę transformacji z lat
1989/90, określając niektóre krytyczne pytania mianem „inwektyw”.
Z niektórymi stwierdzeniami polemizował, np. z tym, że można było coś
więcej zrobić dla PGR. Przekonywał, że PGR to były najbardziej
niewydolne elementy komunistycznej gospodarki, do których najbardziej
trzeba było dopłacać i nie można było uzdrowić gospodarki bez likwidacji
tej patologii, zresztą, jak mówił, z szeregiem programów osłonowych.

Przyznam,
że jest to dla mnie niezrozumiałe, że jest pan gotów bronić prawa osób,
które negują wpływ człowieka na zmiany klimatu, które aktywnie dążą
do tego, żebyśmy jako gatunek wyginęli, a jednocześnie każda wzmiankę
delikatnie krytyczną, dotyczącą sposobu przeprowadzenia transformacji
nazywa pan wyzwiskami

— powiedział kolejny z uczestników.

To jest demagogia, to co pan opowiada. Niech pan spisze pan to, co pan powiedział, to się pan o tym przekona

—
odpowiedział Balcerowicz. Dodał, że słowo „wyzwiska” odnosił
do „logicznych błędów na temat transformacji, np. że jesteśmy
katastrofą, że jakieś inne kraje osiągnęły lepsze rezultaty, bo temu
zaprzeczają wszystkie badania empiryczne”.

A problem ocieplenia jest globalny. Jaki kraj najwięcej emituje?

— zapytał.

Chiny

— padła odpowiedź zgromadzonych.

Proponuję więc patrzeć na całość

— dodał.

Pytany
był, że skoro np. PKN Orlen powinien być jego zdaniem sprywatyzowany,
o zrobić, by nie stał się łakomym kąskiem dla takich firm jak Gazprom.
Balcerowicz odpowiedział, że remedium jest np. posiadanie „złotej akcji”
przez Skarb Państwa.

To jest lepsze niż mieć nominatów partyjnych, którzy plądrują firmę dla celów partyjnych

— zaznaczył.

Balcerowicz był także pytany, czy Polska powinna wejść do strefy euro.

Wejście
do strefy euro jest niezwykle niepopularne politycznie. I nie jest
najważniejszą rzeczą, którą w Polsce musimy zrobić. Są ważniejsze
rzeczy, np. usunięcie PiS-owskich nacjonalizacji

— odpowiedział.

„Czy pana zmian nie można nazwać napluciem ludziom w twarz?”

Jeden z uczestników Campusu Polska Przyszłości zadał Leszkowi Balcerowiczowi bardzo trudne pytanie.

Było
pytanie o Polski Ład i powiedział pan, że nie można zmian wprowadzać
niekonsultując ich z ludźmi, nie można wprowadzać ich tak szybko,
bo to jest naplucie ludziom w twarz. I teraz pytanie do pana zmian,
które nazywamy wszyscy transformacją szokową, które były błyskawiczne,
które spowodowały hiperinflację, spowodowały bezrobocie, doprowadzały
do samobójstw. One też nie były w pełni demokratyczne (…). Czy pana
zmian nie można nazwać napluciem ludziom w twarz?

— pytał Balcerowicza jeden z uczestników Campusu.

Ja rozumiem,
że to nie jest chyba pytanie, tylko próba obrazy. Ale na czym polega
głupi błąd? Porównywanie sytuacji nieporównywalnych

— odpowiedział Balcerowicz.

„Rozliczenie
tych, którzy wysługują się reżimowi PiS nie będzie aktem zemsty, lecz
ochrony społeczeństwa przed powtórką” - stwierdził w swoim wpisie
na Twitterze prof. Leszek Balcerowicz.

Niech ci, którzy chcieliby w przyszłości służyć następnym Kaczyńskim czy Ziobrom wiedzą, że może się to im nie opłacać

— podkreślił Balcerowicz.

CZYTAJ TAKŻE:

— Campus
nienawiści! Balcerowicz wzywa do tworzenia „internetowego pręgierza”
dla dziennikarzy. Mówi też o „tłamszeniu Polskiego Ładu”

— Spór Leszka Balcerowicza z młodzieżą na Campusie Polska! „Czy pana zmian nie można nazwać napluciem ludziom w twarz?”

Reakcja w sieci na wpis Balcerowicza

Balcerowicz
stwierdza, że wspomniane rozliczanie nie byłoby zemstą, ale należy się
spodziewać, że w praktyce byłaby to jednak forma odegrania się
na przeciwnikach politycznych i związanych z nimi środowisku. Niemniej
pomysł ekonomisty spodobał się niektórym internautom, najpewniej
zwolennikom opozycji.

Brawo! W punkt

Ostrzeżenie by inni więcej tak nie postępowali

Pomysł
Balcerowicza wywołał także sceptyczne reakcje innych internautów,
którzy przypomnieli, że akurat jeden z głównych architektów polskiej
transformacji gospodarczej, która doprowadziła m.in. do bardzo wysokiego
bezrobocia i upadku wielu polskich przedsiębiorstw, nie powinien
rozliczać innych.

Szkoda, że nie rozliczono grabarzy polskiej gospodarki…

Pan o rozliczeniach lepiej niech nie wspomina.

W jaki sposób chce pan to przeprowadzić? Z jakiego paragrafu będzie sądzona np. pani prowadząca „Wiadomości”?

tkwl/Twitter

Były dyrektor Open Society
Foundation Andrej Nosko przyznaje się do nieuczciwej, stronniczej
kampanii przeciwko Węgrom i Polsce w długim wywiadzie udzielonym przez
Skype’a, a opublikowanym przez węgierski dziennik „Magyar Nemzet”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Pyza
i Wikło w nowym numerze „Sieci”: Mity o Pegasusie. Pojawienie się w tej
historii George’a Sorosa musi zapalać lampkę alarmową

Redakcja
węgierskiego dziennika „Magyar Nemzet” poinformowała, że gazeta
otrzymała ostatnio mnóstwo dokumentów z niezidentyfikowanego adresu
mejlowego. Wśród nich znalazł się kilkugodzinny wywiad z niejakim
Andrejem Nosko.

Andriej Nosko uzyskał doktorat z nauk politycznych na Centralnym Uniwersytecie Europejskim Georgre’a Sorosa i do 2018 roku pracował jako dyrektor a potem jako szef wydziału w Open Society Foundation.
Do jego zadań należało nadzorowanie przyznawania grantów think tankom
w wydziale europejskim Open Society Foundation. Był też odpowiedzialny
za personel i - jak wynika z materiałów - dysponował rocznym budżetem
w wysokości 10 mln dolarów. Nosko jest obecnie dyrektorem na Europę
PILnet w Budapeszcie.

W uzyskanym przez „Magyar Nemzet”
wywiadzie, Nosko mówi wiele zaskakujących rzeczy. Zaskakujących,
ponieważ osoby związane z siatką Sorosa zwykle o takich kwestiach
nie wspominają.

Anatomia manipulacji

Odpowiadając na pytanie o powody, jakie stoją za skupianiem się międzynarodowych mediów na Węgrzech i Polsce, były dyrektor OSF przyznaje, że większość doniesień prasowych maluje wypaczony obraz tych dwóch krajów.

Nie
uważam, aby powiązanie spraw Węgier i Polski samych w sobie było zbyt
uczciwe. Te dwa kraje, jak inne państwa w regionie, mają własne
problemy, ale one są różne. Jeżeli weźmiemy pod uwagę Polskę i Węgry,
na przykład zobaczymy kompletnie różny styl przywództwa, inną strukturę
ekonomiczną i inne relacje rządu ze społeczeństwem obywatelskim

— mówił Nosko.

Według Nosko jest to spowodowane spadkiem jakości europejskich mediów.

Problem
ten może być zilustrowany faktem, że jest o wiele mniej zagranicznych
korespondentów w mainstreamowych mediach zajmujących się sprawami
większej liczby krajów

— mówił. Wyjaśnił,
że to z kolei prowadziło do intelektualnego lenistwa mainstreamowych
mediów, które również odgrywały centralną rolę w rozwoju nakreślonego
wyżej zjawiska.

To prowadzi do sytuacji, gdzie jest bardzo łatwo ganić Polskę i Węgry bez żadnego realnego argumentu

— podkreślał były dyrektor OSF, wskazując, iż doniesienia medialne są stronnicze.

Nosko
przyznał przy tym, że kiedy pracował w OSF, zagraniczni korespondenci
zwykle pytali organizację, czy mogłaby kogoś polecić do komentowania
poszczególnych tematów. Owi poleceni, z którymi kontaktowali się
dziennikarze, byli w różnym stopniu stronniczy, zwykle też polecali
swoich kolegów - ludzi o podobnych poglądach, co ich własne.

Wielokrotnie miałem okazję zatrudniać dziennikarzy, aby promowali materiały zaprzyjaźnionych think-tanków

— przyznał Nosko, który uważa, iż również język stosunkowo ułatwia fałszywe przedstawianie tego, co dzieje się na Węgrzech.

Niewielu
zagranicznych dziennikarzy włada językiem węgierskim, zatem nie mogą
rozmawiać ze zwykłymi ludźmi, na przykład, i nie mogą czytać
informacji lokalnych

— wyjaśnił.

Mówię to z własnego doświadczenia, jako że znałem wielu korespondentów, którzy nie potrafili ani mówić, ani czytać po węgiersku

— zaznaczył były dyrektor OSF dodając, iż ludzie ci mogli jedynie bazować na informacjach z drugiej ręki.

Nosko
wskazywał przy tym, że owe źródła informacji z drugiej ręki często
są wysoce stronnicze, w wielu kwestiach, w tym również jeśli chodzi
o legitymizację węgierskiego rządu. Według niego na przykład typowym
jest niewspominanie o tym, że węgierski gabinet jest obecnie bardzo
popularny wśród zdecydowanej większości społeczeństwa.

Zamiast tego mówią, że rząd utrzymuje swoją władzę poprzez ograniczanie wolności

— relacjonuje aktywista.

aw/abouthungary.hu

Haniebne porównanie Balcerowicza! "Niemcy zablokowały Russia Today. Kiedy zablokujemy PiS Today i goebbelsowskie PiS-TVP"

Były wicepremier Leszek
Balcerowicz porównał TVP do Russia Today. Pisząc o zablokowaniu
rosyjskiego propagandowego kanału przez władze Niemiec, zapytał, kiedy
Polacy, „odsuwając PiS”, zablokują „PiS Today i całe to goebbelsowskie
PiS TVP”.

CZYTAJ TAKŻE:

-Wszystko
się zgadza! Balcerowicz wzorem dla PO. Szczerba: Pan Profesor miał Plan
i potrafił go zrealizować. I nieustannie inspiruje!

-NASZ SONDAŻ. Plan Balcerowicza nadal mocno dzieli Polaków. Entuzjastów rozwiązań sprzed 31 lat nie ma jednak zbyt wielu

Balcerowicz: Kiedy zablokujemy „PiS Today”?

Balcerowicz
jest znany nie tylko z „terapii szokowej”, jaką zafundował polskiej
gospodarce w pierwszych latach III RP, ale również z zajadłej krytyki
rządów Prawa i Sprawiedliwości. Niekiedy jednak ekonomista w swoich
sformułowaniach i porównaniach przekracza pewne granice dobrego smaku.
Tak było i tym razem.

Władze Niemiec zablokowały
emisję „Russia Today”- propagandową tubę Putina, ze względu na skrajne,
agresywne kłamstwo. Kiedy, odsuwając PiS, zablokujemy „PiS Today” i całe
to goebbelsowskie PiS TVP? A potem- rozliczenie

— napisał na Twitterze.